Franjo Šarčević ist ein Hobby-Mathematiker, von dem sich das PMF distanziert hat, und ein Profi-Philosoph, der Bosniaken in einen Viehstall einsperren würde!

Autor: Rasim Belko @rasimbelko

Franjo Šarčević, Professor an der Naturwissenschaftlich-Mathematischen Fakultät der UNSA, steht in letzter Zeit im Fokus der Öffentlichkeit, da viele, darunter auch gut informierte Personen, erkannt haben, dass Šarčević eigentlich ein Philosoph aus der Partisanenschule von Ivo Komšić ist. Einige haben sogar in ihren Reaktionen darauf hingewiesen, dass es inakzeptabel sei, dass Šarčević Professor an der Philosophischen Fakultät sei, obwohl er an der Naturwissenschaftlich-Mathematischen Fakultät lehrt. Wenn wir jedoch den breiteren Kontext von Šarčevićs Werk betrachten, wird deutlich, dass er mehr Philosoph als Mathematiker ist:

In seiner wissenschaftlichen Arbeit ist er kein Durchschnittlicher, ein ewiges Opfer der hiesigen Liberalen, die von westlichen Organisationen finanziell unterstützt werden. In der Web of Science-Datenbank sind zwei seiner Arbeiten relevant. Auch die bescheidene wissenschaftliche Bilanz von Šarčević zeigt die Tatsache, dass die Universität Sarajevo jedes Jahr Preise für Wissenschaft vergibt. Unter den Preiskandidaten befinden sich bis zu 200 Wissenschaftler, und alle haben weitaus bessere Ergebnisse als Šarčević. Gemessen an seiner wissenschaftlichen Leistung liegt er weit unter dem Durchschnitt, auch für die UNSA. Dies zeigt der Tätigkeitsbericht der UNSA aus dem Jahr 2020. An der Universität wurden 393 Arbeiten in der Web of Science-Datenbank veröffentlicht, davon 22 aus der Mathematik. Šarčević hat in seiner bisherigen Karriere zwei solche Arbeiten. Aus dem Vorhergehenden lässt sich zweifellos schließen, dass die Arbeit, für die er von den Steuerzahlern bezahlt wird, für Šarčević eine Nebentätigkeit ist, während seine Hauptaufgabe darin besteht, nach der Matrix von Ivo Komšić und Gleichgesinnten zu agieren, als vertrauenswürdiger Mann für zwielichtige akademische Angelegenheiten von Christian Schmidt.

Wir haben die Naturwissenschaftlich-Mathematische Fakultät um eine Stellungnahme zu Šarčevićs Angriff auf den Unabhängigkeitstag von Bosnien und Herzegowina gebeten und gefragt, ob es einen Verhaltenskodex für Mitarbeiter der Naturwissenschaftlich-Mathematischen Fakultät gibt, angesichts früherer Veröffentlichungen ihres Mitarbeiters. Wir haben der Naturwissenschaftlich-Mathematischen Fakultät Veröffentlichungen übermittelt, in denen Šarčević ein Mitglied des Präsidiums beschimpft und den Unterzeichner dieser Zeilen sowie andere Personen, die öffentlich sagen, was Šarčević nicht gefällt, beleidigt und verspottet.

Dies ist die Antwort des Dekans der Naturwissenschaftlich-Mathematischen Fakultät, Nusret Drešković:

„Entsprechend Ihrer Anfrage möchte ich Sie darüber informieren, dass die Mitglieder der Universität Sarajevo keine einzelnen Verhaltenskodizes für Mitarbeiter haben. Artikel 25 des Ethikkodex der Universität Sarajevo erläutert das öffentliche Auftreten von Mitgliedern des akademischen Personals der Universität näher. Entsprechend dem genannten Artikel möchte ich Sie darüber informieren, dass neben dem Rektor der UNSA nur die Dekane der Fakultäten befugt sind, offizielle Stellungnahmen der von ihnen vertretenen Institution in der Öffentlichkeit abzugeben. Öffentliche Auftritte von Mitgliedern der akademischen Gemeinschaft der Universität stellen ausschließlich ihre persönlichen Ansichten dar und spiegeln nicht die offiziellen Ansichten der Universität/Fakultät wider.“

Somit haben sich die Naturwissenschaftlich-Mathematische Fakultät und ihr Dekan von den Ansichten von Franjo Šarčević distanziert. Soweit ich weiß, wird in der kommenden Zeit eine Initiative im KS-Parlament eingereicht, um eine Stellungnahme der UNSA und rechtliche Schritte zu erworbene, da Šarčević den Unabhängigkeitstag als sinnlos bezeichnet und offizielle Symbole der RBiH angegriffen hat, deren Rechtsnachfolger der Staat Bosnien und Herzegowina ist.

Wer ist also Šarčević, wenn er nicht der Mathematiker ist, als der er sich ausgibt: Kurz gesagt, die Ansichten, die Šarčević in öffentlichen Auftritten und Texten auf seinem Portal Prometej vertritt, sind ein philosophisches Produkt der Schule von Ivo Komšić, mit einer Vision von Bosnien und Herzegowina als liberalem Staat, der von jedem Einfluss der Bosniaken (größtenteils Muslime) befreit ist. Nach dieser Schule von Ivo Komšić, Slave Kukić und dem Schüler Franjo Šarčević ist Bosnien und Herzegowina ein Staat, in dem Muslime (hauptsächlich Bosniaken) in ländlichen Gebieten leben und landwirtschaftlichen Tätigkeiten nachgehen sollen, ohne das Recht auf politische Organisation und Aktion.

Und in dieser These verbirgt sich die Grundannahme sowohl von Šarčevićs Handeln als auch von Komšić, Kukić, Papić, Kazaz und ähnlichen. Deshalb stört ihn der Unabhängigkeitstag von Bosnien und Herzegowina, für den zwar Kroaten und Serben gestimmt haben, der aber größtenteils von Bosniaken verteidigt wurde, die einen hohen Preis zahlten – ihr Leben. Um ein Bosnien zu schaffen, wie es Ivo Komšić träumt und Franjo Šarčević vertritt, muss die Pflege der Errungenschaften des Verteidigungs- und Befreiungskrieges für ein unabhängiges Bosnien unterdrückt werden, was der Unabhängigkeitstag im Wesentlichen ist.

Deshalb stört sich Šarčević an jenem Jungen in Uniform und mit den Insignien der Armee der RBiH. Und die Schule von Ivo Komšić rechnet angesichts der früheren Geschichte der Muslime und ihrer Vergesslichkeit damit, dass sie ihnen diesen Kampf verleiden und ihn als antimodernen Faschismus darstellen kann. Šarčević stört sich nicht an einem Jungen in der Uniform der kroatischen Armee, der in Vukovar mit der kroatischen Flagge marschiert. Ähnliche Beispiele in der westlichen Welt, die er so liebt, stören ihn nicht, aber ein bosnisches Kind in der Uniform der Armee der RBiH stört ihn, besonders weil dieses Kind von der Bürgermeisterin von Sarajevo umarmt wurde.

Die zweite Möglichkeit, auf die Šarčević und der Kern der Schule von Ivo Komšić setzen, ist, dass die Partei Naša stranka (Unsere Partei) zu einem dominanten politischen Akteur wird. Denn es ist bekannt, dass sich Naša stranka öffentlich vom Bosniakentum als Schlüsselhüter der Errungenschaften und der Unabhängigkeit distanziert hat. Auf der anderen Seite ist diese liberale Option, die Šarčević als seinen engsten politischen Block akzeptiert, durch zweigleisiges Handeln gegen alles, was den Bosniaken wert ist, und für alles, was im Sinne des Westens akzeptabel ist, einschließlich Kroatien und Čovićs HDZ. Obwohl er Naša stranka am nächsten steht und oft die HDZ kritisiert, sieht Šarčević nichts Anstößiges an der absolut anstößigen Koalition dieser beiden Konzepte.

Und wenn wir wissen, dass die Kernpunkte von Šarčević und der Schule von Ivo Komšić die Zerstörung der Errungenschaften der Unabhängigkeit und des Befreiungskrieges sind, und dann Naša stranka, dann ist ihre Bestürzung über Željko Komšić und jeden anderen, der eine bosnische Nation und ein souveränes und unteilbares Bosnien befürwortet, absolut klar.

Deshalb greifen Šarčević, ebenso wie Komšić, Kukić, Papić... kontinuierlich in verschiedene Richtungen an und versuchen, einen bürgerlichen Staat zu etablieren, wie es größtenteils die EU-Staaten sind, denn in einer solchen Entwicklung würden die Projekte zur Unterdrückung der Bosniaken als Mehrheitsvolk durch die politische Macht der serbisch-kroatischen Politik nicht funktionieren. Und deshalb haben sowohl Ivo Komšić als auch Franjo Šarčević Christian Schmidt parallel gedankt, dass er Wahlregelungen eingeführt hat, bei denen die HDZ eine Konstante ist und die Stimme der Bosniaken auf ein Minimum reduziert wird.

Und als gesagt wurde, dass das, was Schmidt tut, Merkmale von Apartheid aufweist, trat Šarčević auf, um uns zu erklären. „Es ist schockierend, wie unverantwortlich mit sehr ernsten Begriffen umgegangen wird. Apartheid ist ein Verbrechen, das systematisch in Südafrika begangen wurde und diese Politik des völligen Ausschlusses der mehrheitlichen schwarzen Bevölkerung aus dem öffentlichen Leben (...) Zu behaupten, dass irgendetwas in BiH Apartheid sei, ist nicht nur falsch, sondern auch unethisch gegenüber den Menschen, die tatsächlich Opfer von Apartheid waren“, sagte Professor Franjo Šarčević beim zweiten „Sarajevo Debates“ unter dem Titel „Hat Christian Schmidt Apartheid in BiH eingeführt?“.

Šarčević sieht also Apartheid dort, wo die schwarze Bevölkerung vom öffentlichen Leben ausgeschlossen wird, aber für ihn ist es keine Apartheid, wenn eine Viertelmillion Stimmen der Bosniaken (der Wille der Wähler) durch die Entscheidung von Vertretern der internationalen Gemeinschaft aus dem politischen System ausgeschlossen werden.

Denn für Šarčević ist ein bürgerlicher Staat das, was Elmedin Konaković und Naša stranka für ihn sind, über die er sagt: „Man muss sagen, dass nicht jede Befürwortung eines ‚bürgerlichen Staates‘ mit dem identisch ist, was SDA-DF darstellt und was ein Code für die nationale Dominanz der Mehrheit ist. Es gibt einige Leute, man kann das sogar von einer Partei namens Naša stranka sagen, die unter diesem Begriff etwas verstehen, worüber wir uns zumindest größtenteils einigen könnten... Aber gegen ein ‚bürgerliches BiH‘ zu kämpfen, das im Einklang mit den Prinzipien und der Praxis von Željko Komšić und Bakir Izetbegović aufgebaut ist, ist schlichtweg eine Frage der Erziehung.“

Zweifellos hat Šarčević kein Problem mit dem Konzept von Staaten wie Kroatien, Deutschland, Frankreich..., in denen die Mehrheit dominant ist, aber er hat ein Problem mit Bosnien und Herzegowina, in dem die Muslime zu ihrem Unglück offensichtlich die Mehrheit bilden.

Deshalb ist für Šarčević auch Elmedin Konaković akzeptabel, der es nicht wagt, gerichtlich nachgewiesene Fakten über die Aggression Kroatiens auf BiH und die UZP (Gemeinsames kriminelles Unternehmen) auszusprechen, und so bezeichnet Šarčević den Präsidenten von NiP:

„Objektivität gebietet nicht zu sagen, dass alle Politiker gleich sind, denn das wäre geradezu falsch und unobjektiv. Nein. Es gibt normale Menschen, mit denen man sich die Zukunft vorstellen kann, wie Dino Konaković, und es gibt Schwarzseher, mit denen man sich keine Zukunft vorstellen kann, wie Željko Komšić.“

Und ich denke, es ist weiter unnötig zu erklären, dass Šarčević in der gleichen Denkweise wie Ivo Komšić ist, der den Versuch der akademischen Gemeinschaft zur Bildung eines bosnischen Parlaments zerschlagen hat.

Was ich abschließend hervorheben muss, sind zwei Beobachtungen von der Plattform X auf Šarčevićs Profil. Bevor er die Nachricht, dass ihm jemand an die Fakultät kommen und seinen Job wegnehmen würde, in den balijischen Medien zu einer großen Bedrohung machte, veröffentlichte Šarčević, dass er Fremdsprachen lernt, und am 1. Januar schrieb er: „In der Hoffnung, dass Prometej auch dieses Jahr über Wasser bleiben kann, präsentieren wir die zehn meistgelesenen Texte.“

Offensichtlich beginnen die finanziellen Tentakel des Westens zu vertrocknen, und Šarčević hat erkannt, dass er vielleicht eine Sprache lernen und sein Glück in der Fremde suchen könnte. Und in solchen Fällen ist die beste Würze die Geschichte von Bedrohungen aus dem mudjahedinischen Sarajevo, während das Leben im Ausland die Möglichkeit bietet, den Kampf in der Partisanenuniform von Ivo Komšić fortzusetzen. Denn mit Mathematik wird er sich offensichtlich nicht beschäftigen, genauso wenig wie er es jetzt tut!