Rechnung geht auch an Schmidt: Gesetzliche Voraussetzungen für die Auflösung des FBiH-Parlaments bestehen, aber Bradara reagiert nicht

Autor: A. Čorbo-Zećo

Nach dem gestrigen Debakel im Parlament der Föderation, als die zehnte reguläre Sitzung des Abgeordnetenhauses noch vor Verabschiedung der Tagesordnung unterbrochen wurde, wird immer lauter darüber diskutiert, ob das Parlament aufgelöst werden kann.

Dies ist in demokratischen Ländern eine ganz übliche Praxis, und man greift dazu, wenn das Parlament unfähig ist, notwendige Gesetze zu verabschieden.

Und das Parlament der Föderation ist dazu schon seit Längerem nicht mehr in der Lage. Und zwar seit dem Tauziehen um die Führung des Abgeordnetenhauses des PFBiH und die Arbeitsgremien.

Der Grund für die gestrige Unterbrechung war also, dass ein von den Parteien der parlamentarischen Mehrheit zur Abstimmung gestellter Antrag nicht unterstützt wurde, dass Mladen Bošković, Vizepräsident des Hauses, diese Sitzung im Auftrag der zurückgetretenen Präsidentin Mirjana Marinković Lepić leiten kann, die übrigens an den Sitzungen teilnimmt und neben Bošković sitzt.

Die Verfassung der Föderation ist in Bezug auf die Arbeit des Parlaments ziemlich klar. Gemäß der Verfassung hätte das Parlament der Föderation schon früher aufgelöst werden müssen, da der Haushalt am 25. Januar verabschiedet wurde und die Verfassung besagt, dass der Präsident der Föderation beide Häuser auflöst, wenn sie den Haushalt der Föderation nicht vor Beginn des Haushaltsjahres verabschieden können.

Artikel 16 präzisiert auch, wann das Parlament aufgelöst werden kann.

„Wenn der Präsident der Föderation feststellt, dass die Häuser nicht in der Lage sind, die notwendigen Gesetze zu verabschieden, kann er mit Zustimmung des Vizepräsidenten der Föderation ein oder beide Häuser auflösen, wobei kein Haus innerhalb eines Jahres nach seiner ersten Einberufung aufgelöst werden kann.“

Lidija Bradara, die Präsidentin der Föderation, achtet jedoch überhaupt nicht auf die problematische parlamentarische Situation in der Föderation, unter der vor allem die Bürger leiden.

Aber auch sie ist nicht unantastbar, besonders wenn sie sich nicht um ihre Arbeit und die ihr im Amt geleisteten Eide kümmert.

„Der Präsident oder einer der Vizepräsidenten der Föderation kann, wenn er seinen Eid gebrochen hat oder aus anderen Gründen unwürdig ist, sein Amt auszuüben, durch eine Entscheidung des Verfassungsgerichts abgesetzt werden, das auf Antrag einer 2/3-Mehrheit jedes Hauses des Parlaments der Föderation tätig wird“, heißt es in der Verfassung der Föderation.

Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass eines der Szenarien eintritt, da offensichtlich niemand die Bürger kümmert. Wichtig ist, die Macht und die Sessel zu erhalten, die den derzeitigen Amtsträgern, wie wir erwähnen, Christian Schmidt, Hoher Repräsentant in BiH, gesichert hat.

Daher kann die Blockade im Parlament der Föderation auch dem Büro des Hohen Vertreters in Rechnung gestellt werden, ebenso wie den Parteien, die die Macht innehaben: SDP, NIP, Naša stranka, HDZ.

Denn es ist klar, dass zwischen ihnen großes Misstrauen herrscht. Das Problem liegt im Warten auf ein „Paket“, in dem gleichzeitig die Wahl von Marin Vukoja in das Verfassungsgericht von BiH gelöst und die Führung der Föderation ernannt wird. Die HDZ hat das Sagen, und die „Dreierkoalition“ stimmt allem zu, nur um an der Macht zu bleiben.