EWB: Gewalt in Bosnien und Herzegowina möglich, aber Krieg sehr unwahrscheinlich

(Patria) - Die politische Krise in Bosnien und Herzegowina hat ein Ausmaß erreicht, dass viele behaupten, der Frieden selbst sei gefährdet und ein neuer Krieg sei unvermeidlich, aber obwohl die aktuelle politische Krise die schwerste seit 20 Jahren ist, ist die Möglichkeit eines erneuten Krieges wie in den 1990er Jahren sehr gering, da es an Personal, Waffen und Motivation mangelt, heißt es in einem Artikel auf dem Portal European Western Balkans.

Wie Autor Valentino Grbavac schreibt, bedeutet dies nicht, dass „sporadische Gewalt“ im Land nicht möglich ist, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein Krieg, der 1990 in Bosnien und Herzegowina 100.000 Leben gefordert und 2,3 Millionen Flüchtlinge verursacht hat, wieder ausbrechen könnte, ist sehr gering.

Der Grund dafür ist nicht mangelnder Hass oder nationalistische Rhetorik, „denn die interethnischen Beziehungen sind 2021 schlechter als 1991“, schreibt er. Der Grund sei seiner Meinung nach einfach, dass keiner der drei konstituierenden Völker die notwendigen Mittel für den Beginn und die Führung eines Krieges habe – „Personal, Mittel und Motivation“.

Personal und militärisches Material

Der Autor sagt, dass die „bosnischen Streitkräfte (ARBiH)“ 1995 „230.000 Soldaten zählten (davon 96 % Bosniaken), die kroatischen Streitkräfte (HVO) etwa 45.000 Soldaten (hauptsächlich Kroaten, obwohl 1992 etwa 15 % der HVO Bosniaken waren) und die serbischen Streitkräfte (VRS) 155.000 Soldaten (praktisch ausschließlich Serben). Mit anderen Worten, 1995 gab es 430.000 Soldaten in den drei Armeen, oder fast unglaubliche 10 % der gesamten Vorkriegsbevölkerung von 4,4 Millionen.“

Heute ist die Situation ganz anders.

„Die Streitkräfte von Bosnien und Herzegowina zählen heute etwa 8.800 Soldaten. 20 % sind Kroaten, 34 % Serben und 46 % Bosniaken, was ungefähr 1.800 kroatischen Soldaten, 3.000 serbischen Soldaten und 4.000 bosniakischen Soldaten entspricht. Die Streitkräfte verfügen über drei multiethnische Infanteriebrigaden und eine kleine Anzahl von Unterstützungseinheiten, aber die Brigaden bestehen aus drei einheitlichen Bataillonen, die in verschiedenen Städten stationiert sind, was bedeutet, dass die Armee für alle Zwecke in drei separate Kräfte aufgeteilt ist.“

Wenn man die Polizeikräfte berücksichtigt, zeigen die letzten verfügbaren Daten von vor vier Jahren, dass es im Land insgesamt 7.300 bosniakische, 2.500 kroatische und 8.500 serbische Polizisten gab.

„Damit hätten wir 11.300 Bosniaken (42 %), 4.300 Kroaten (16 %) und 11.500 serbische Soldaten und Polizisten (42 %) von insgesamt 27.100 ausgebildeten und bewaffneten Personen in den Streitkräften und Polizeikräften.“

Die derzeitige Bevölkerung von Bosnien und Herzegowina wird auf etwas mehr als 2,6 Millionen geschätzt, davon etwa 350.000 Kroaten, 950.000 Serben und 1,3 Millionen Bosniaken.

„Obwohl ein 60-Jähriger genauso leicht abdrücken kann wie ein 18-Jähriger, erfordert Kriegsführung, insbesondere im zerklüfteten und bergigen Gelände von Bosnien und Herzegowina, junge Menschen. Bosnien und Herzegowina hat in den letzten zehn Jahren einen beispiellosen Anstieg der Auswanderung erlebt, und etwa die Hälfte der jungen Menschen (15-30) hat in einer kürzlichen Umfrage angegeben, dass sie plant, das Land zu verlassen. Die Bevölkerung ist im Durchschnitt über fünf Jahre älter als 1991, was bedeutet, dass es weniger militärfähige Bürger gibt“, schreibt er.

Sollte es zu einem Szenario der vollständigen Mobilisierung wie in den 1990er Jahren kommen, „wäre das Maximum, das alle drei Seiten mobilisieren könnten, einschließlich der derzeitigen aktiven Polizisten und Soldaten, 20.000 für Kroaten, 55.000 für Serben und 75.000 für Bosniaken, oder insgesamt 150.000.“

Im realistischen Fall wären diese Zahlen jedoch viel niedriger, „angesichts der tiefen Enttäuschung der Jugend über ihre Vertreter und der Tatsache, dass es heute viel einfacher ist, auszuwandern, als es in den 1990er Jahren war.“

Aber selbst im oben genannten Fall würde es zu einer Situation kommen, in der insgesamt 150.000 Menschen eingesetzt würden, während diese Zahl 1995 bei 430.000 lag, was bedeutet, dass „ein Drittel des Personals eine Front abdecken würde, die so breit ist wie in den 1990er Jahren, die selbst damals zu breit für die verfügbaren Kräfte war.“

Die Quantität der militärischen Kräfte würde bereits ein enormes Problem darstellen, aber ihre Qualität könnte ein noch wichtigerer Faktor sein, schreibt Grbavac.

„Alle Achtzehnjährigen in Jugoslawien mussten ein volles Jahr bei der Armee dienen, sowohl die Grundausbildung als auch die Spezialausbildung absolvieren, was ein wichtiger Faktor für die schnelle Mobilisierung von Soldaten in den 1990er Jahren war. Der Wehrdienst in Bosnien und Herzegowina wurde 2006 vollständig abgeschafft, was bedeutet, dass alle von 18 bis 33 Jahren, die die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung im kampffähigen Alter ausmachen, keine militärische Ausbildung haben.“

Sollten diese jungen Menschen mobilisiert werden, würde es mehrere Monate dauern, bis „selbst die grundlegendste Kampfkraft für eine statische Verteidigung aufgebaut ist, und bis zu dem Zeitpunkt, an dem eine Konfliktpartei zu einer echten strategischen Offensive übergehen könnte, würde es „mindestens ein Jahr dauern.“

Ein weiterer limitierender Faktor für eine solche Möglichkeit sind die Waffen.

„Bosnien und Herzegowina hat keine Düsenflugzeuge, und die wenigen einsatzfähigen Hubschrauber werden hauptsächlich für Transporte eingesetzt. Es gibt etwa 40 einsatzfähige Panzer, 80 einsatzfähige gepanzerte Fahrzeuge und etwa 120 einsatzfähige schwere Artilleriegeschütze, der Rest ist mehrere Jahrzehnte alt und größtenteils unbrauchbar“, heißt es.

Zum Vergleich: Allein die Serben verfügten 1992 über 500 Panzer, 400 gepanzerte Fahrzeuge und etwa 1.000 schwere Artilleriegeschütze.

„Mit anderen Worten, der Krieg müsste ausschließlich mit Kleinwaffen geführt werden. Es sind etwa 270.000 Pistolen und Jagdwaffen registriert, und viele Menschen haben im Krieg automatische Waffen versteckt. Während AKs (Kalashnikovs), RPGs und gelegentliche Mörser ausreichen könnten, um in einigen der verbleibenden multiethnischen Städte Gewalt zu erzeugen, reichen sie nicht aus, um einen umfassenden Krieg zu führen, selbst wenn die Motivation hoch wäre, was nicht der Fall wäre.“

Motivation

Der Autor erklärt das Ziel des Krieges in Bosnien und Herzegowina als „Eroberung von Territorium“ und die „Säuberung“ davon von „Anderen“, um homogene Gebiete in Bosnien und Herzegowina zu schaffen.

„Leider war dies sehr effektiv. Heute leben 95 % der Serben in der Republika Srpska (RS), 85 % der Bosniaken leben in sechs Kantonen mit bosniakischer Mehrheit und 70 % der Kroaten leben in vier Kantonen mit kroatischer Mehrheit. Die meisten Städte sind monoethnisch (z. B. Sarajevo besteht heute zu 82 % aus Bosniaken, und Kroaten und Serben machen zusammen weniger als 9 % der Bevölkerung aus), und mehrere multiethnische Städte wie Brčko, Gornji Vakuf-Uskoplje oder Mostar sind immer noch entlang der Frontlinie aus Kriegszeiten in zwei monoethnische Teile geteilt“, schreibt er und fügt hinzu, dass der „multiethnische Charakter der Städte ein zusätzliches Opfer des schrecklichen Krieges der 1990er Jahre war.“

Diese tragische Realität bedeutet jedoch auch, dass es an Motivation für einen neuen Krieg mangelt, „da nun alle Seiten monoethnische Gebiete kontrollieren, die fast alle ihre Angehörigen in Bosnien und Herzegowina umfassen.“

„Kroaten zum Beispiel haben keinen Grund, gegen Serben zu kämpfen, da in der Republika Srpska nur noch etwa 5.000 ältere Kroaten leben (von 145.000 vor dem Krieg). Ebenso leben auf dem Territorium des Kantons 10, der von Kroaten kontrolliert wird, etwa 8.000 Serben. Es gibt einfach keinen Grund für einen Krieg zwischen Kroaten und Serben, und wenn überhaupt, dann wäre es angesichts ihrer politischen Zusammenarbeit in den letzten zehn Jahren in Bosnien und Herzegowina wahrscheinlicher, dass sie Verbündete und keine Feinde wären, wenn ein neuer Krieg ausbräche.“

Der Autor stellt dann die Frage – angesichts der ethnischen Homogenisierung des Territoriums, was Bosniaken motivieren könnte, mit Kleinwaffen ausgerüstet, nach Banja Luka zu marschieren, wo 90 % der Bevölkerung serbisch ist, um sich Kräften gleichen Niveaus zu stellen?

Dies sind jedoch Schlussfolgerungen, die auf der Annahme beruhen, dass Serbien oder Kroatien nicht intervenieren würden, aber nach Einschätzung des Autors wäre dies angesichts der jüngsten Rhetorik der „Serbischen Welt“ und der Tatsache, dass der Präsident Kroatiens, eines NATO-Mitglieds, dabei gefilmt wurde, wie er sagte, er werde die „Kroaten in Bosnien und Herzegowina nicht mit den Bosniaken allein lassen“, wenn sich die Republika Srpska abspalte, höchstwahrscheinlich nicht der Fall.

„Würden bosniakische Streitkräfte versuchen, den Kanton West-Herzegowina, der zu 99 % von Kroaten bewohnt ist, im Falle eines neuen Konflikts zu besetzen? Was würden sie überhaupt mit diesem Territorium machen, angesichts der Tatsache, dass Bosnien und Herzegowina bereits eines der am dünnsten besiedelten Länder Europas ist? Selbst wenn es erobert würde, wie würde man ein Gebiet beruhigen und regieren, das vollständig von einer anderen ethnischen Gruppe bewohnt wird? Wer ist bereit, sein Leben und das Leben seiner Familie für ein Territorium zu riskieren, das es ohne Völkermord und ethnische Säuberung nicht effektiv kontrollieren kann?“

Grbavac schätzt, dass die jüngste Aussage von Bakir Izetbegović, dass die Bosniaken 200.000 Soldaten mobilisieren würden, um den Zerfall von Bosnien und Herzegowina zu verhindern, „einfach eine politische Haltung ist, die sich an seine Wähler und die internationale Gemeinschaft richtet, und keine realistische Aussage.“

„Einfach gesagt, trotz der Befürchtungen einiger, hauptsächlich diasporischer Stimmen, ist das Territorium bis zu einem solchen Grad ethnisch homogenisiert, dass einem umfassenden Krieg die richtige Motivation fehlen würde, da es kaum noch umstrittenes multiethnisches Territorium gibt. Bosnien und Herzegowina ist bereits klar geteilt“, schließt er.

Dies schließt jedoch die Möglichkeit „lokalisierter Gewalt zwischen Bosniaken und Serben in Brčko oder Bosniaken und Kroaten in Zentralbosnien“ nicht aus.

„Trotz dieser Möglichkeit gibt es keine Anzeichen dafür, dass diese Gewalt nicht lokal begrenzt bleiben würde.“

Internationaler Faktor

Die von der EU geführte Friedensmission Althea hat heute 600 Soldaten in Bosnien und Herzegowina, so Grbavac, und fügt hinzu, dass diese Mission eher ein Problem als ein ernsthaftes Abschreckungsmittel darstellt, da diese Soldaten als Geiseln enden könnten, wie es in den 1990er Jahren der Fall war.

„Im Falle einer Abspaltung der Republika Srpska (oder einer gemeinsamen Abspaltung der RS und der Kantone mit kroatischer Mehrheit in der FBiH) würden Bosniaken, die militärische Maßnahmen ergreifen, um dies zu verhindern, das Risiko einer Beteiligung Kroatiens und Serbiens eingehen“, schreibt er und fügt hinzu, dass die derzeitige Homogenität des Territoriums und der Mangel an internationalen Kräften zur Verhinderung von Sezession bedeuten, dass es keine Motivation für einen Krieg in Bosnien und Herzegowina gibt.

„Konflikte und terroristische Aktivitäten kleineren Ausmaßes sind möglich, wie wir sie in den letzten 25 Jahren gesehen haben, einschließlich Bombenanschläge in Bugojno und Mostar sowie Tötungen und Einschüchterungen von Rückkehrern, aber das wäre weit von einem umfassenden Krieg entfernt.“

Grbavac betont jedoch, dass die Tatsache, dass die Möglichkeit eines Krieges sehr gering ist, nicht bedeutet, dass die beiden wichtigsten politischen Krisen im Land, „die bosniakisch-serbische wegen der jüngsten Entscheidung des OHR und die bosniakisch-kroatische wegen der Wahlrechtsreform“, nicht ernst genommen werden sollten.

„Bosnien und Herzegowina steht nach drei Jahren Stillstand am Rande eines vollständigen Zusammenbruchs des politischen Systems, was zum Zerfall führen könnte. Wie wir in den 1990er Jahren gelernt haben, sind für einen Krieg nicht zwei (oder drei) willige Seiten erforderlich, aber es braucht Personal, militärisches Material und Motivation, und all das gibt es heute in Bosnien und Herzegowina kaum noch“, schließt er.