Emanzipation im Hintergrund

Von: Sead Omeragic

„BiH ist nicht politisch emanzipiert“, sagte die kroatische Präsidentin Kolinda Grabar Kitarovic in einem Interview.

Was bedeutet „politische Emanzipation“ eines Staates wirklich? Das Wörterbuch sagt, es sei „die Tatsache oder der Prozess, von rechtlichen, sozialen oder politischen Beschränkungen befreit zu werden; Befreiung.“ Die Ironie ist, dass Kroatien sich in die inneren Angelegenheiten von BiH einmischt und es dadurch abhängig macht.

Kroatien ist so weit gegangen, seine angebliche Sorge um die bosnischen Kroaten in seine eigene Verfassung zu integrieren – wahrscheinlich, um seine wahren Ziele zu vertuschen. Das Dayton-Friedensabkommen wurde von Kroatien und Serbien mitunterzeichnet, da sie direkt am Krieg in Bosnien und Herzegowina beteiligt waren.

Das Dayton-Abkommen forderte äußerste Klarheit in den Beziehungen Kroatiens zu ganz BiH und nicht nur zu den bosnischen Kroaten. Mit der Unterzeichnung des Dayton-Friedensabkommens wurde Kroatien von einem Garanten des Abkommens zu einem Garanten zahlreicher Meinungsverschiedenheiten. Das Völkerrecht lässt keinen Raum für verfassungsrechtliche Einmischung in die Angelegenheiten eines anderen Staates.

Daher ist es kein Wunder, dass niemand aus BiH unsere Nachbarn vor einem internationalen Gericht verklagt hat. Schließlich haben die legitimen kroatischen Vertreter aus BiH Dayton nie unterzeichnet, die Unterzeichner waren Vertreter Kroatiens. Die Einmischung kam in ihrer schlimmsten Form während des Regimes von Tudjman, als Kroatien direkt am Krieg gegen BiH beteiligt war.

Es gibt UN-Resolutionen, die die militärische Einmischung Kroatiens in die inneren Angelegenheiten von BH zweifellos verurteilen. Um jegliche Verwirrung zu vermeiden, kamen diese Verurteilungen der UN lange vor dem Abkommen von Split zwischen Izetbegovic und Tudjman, das auf Wunsch der Großmächte 45 Tage vor Kriegsende unterzeichnet wurde.

Von welchen Konflikten spricht die kroatische Präsidentin? Sie hat die Kriegsrolle Kroatiens in BiH nie zuvor erwähnt. Jetzt hat sie ein zusätzliches Problem. Nach den brutalen Angriffen auf die islamische Gemeinschaft in Serbien haben Kroatien und seine Präsidentin Kitarovic begonnen, Sarajevo als Zentrum des Islam in diesem Teil Europas zu leugnen.

„In Kroatien haben wir eine kleine, aber sehr aktive, außergewöhnliche islamische Gemeinschaft, die ihr Bestes tut, um die Prozesse in der Region zu steuern und Radikale, Fundamentalisten zu isolieren“, sagte Grabar Kitarovic im selben Interview.

Ihre Worte beziehen sich auf einige wichtige Ziele, die sie fördert. Sie hat Radikale und Fundamentalisten in Sarajevo ausgemacht, die isoliert werden sollten. Warum sonst sollte sie die islamische Gemeinschaft in Kroatien auffordern, sich einzumischen und zu „steuern“? Anfang dieses Jahres sagte sie in ihrer Rede zum 100-jährigen Jubiläum des Islam in Kroatien, dass Kroatien das Zentrum des Islam in Europa sei. Laut Volkszählung leben 63.000 Muslime in Kroatien.

Laut Präsidentin Grabar Kitarovic haben sie die Leitung der regionalen Prozesse übernommen. Daher sollen sie die islamische Gemeinschaft in Sarajevo mit 2 Millionen Mitgliedern – bosnische Muslime – leiten.

Die Aussagen der kroatischen Präsidentin sind hart, mit einer etwas feineren „Verpackung“ als die des Premierministers Milanovic, der kürzlich viel negative Publicity auf sich zog, indem er BiH als „großen Mist“ bezeichnete. Es gibt zu viele Skandale in der Politik Kroatiens gegenüber Bosnien und Herzegowina. Während seines jüngsten Besuchs in Stolac sagte der kroatische Außenminister offen, dass Stolac eine kroatische Stadt sei, nachdem die HVO alle Moscheen zerstört und bosnische Muslime in Konzentrationslager des Hungers und Todes gebracht hatte.

Ich bezweifle, dass irgendein bosniakischer Politiker auf die inakzeptablen Aussagen der kroatischen Präsidentin reagieren wird. Schließlich haben sie nicht auf die jüngste Feier des Jahrestages des Parastaates Herzeg-Bosna reagiert. Unsere Politiker neigen dazu, die Verteidigung des Landes den Journalisten und den gewöhnlichen Bosniaken zu überlassen. Warum sollten sie das überhaupt tun?

Sie bleiben wichtig und voller Selbstbewusstsein, und obwohl sie nichts opfern, nehmen sie das Beste aus Bosnien.

Im Interview sagte Kitarovic, dass Dodiks Referendum eine Bedrohung für BiH sei und dass er ein russischer Mann sei. Gleichzeitig sollte die Präsidentin Kroatiens Covic nach seinen tiefen, verständnisvollen Beziehungen zu Dodik und allem, was letzterer gegen BiH tut, fragen.

Covic sagt, er werde BiH nach Europa führen. Gleichzeitig macht er Dodik dieses Versprechen nicht. Warum? Die Konflikte und die Teilung in BiH wurden ursprünglich von Serbien und Kroatien von 1992 bis 1995 geschaffen, was anschließend vom Haager Tribunal bestätigt wurde. 21 Jahre später wurden die gesamte militärische und politische Führungsspitze Serbiens und der Republika Srpska verurteilt.

Ebenso wurden die militärische und politische Führungsspitze des sogenannten Herzeg-Bosna verurteilt, und das organisierte Verbrechen umfasste auch das Regime von Tudjman. Das Haager Tribunal scheint keine Probleme mit Emanzipation zu haben.