ELMEDIN GEGEN INTERNATIONALES URTEIL In der HRT-Sendung konnte Konaković die Frage, ob Kroatien ein Aggressor in Bosnien und Herzegowina war, nicht beantworten

SARAJewo, (Patria) - Elmedin Konaković, Außenminister von Bosnien und Herzegowina und Vorsitzender der Partei Volk und Gerechtigkeit, besuchte heute erneut Zagreb, konnte sich aber auch dieses Mal nicht rühmen.

Nach seinem jüngsten diplomatischen Besuch in Kroatien, nach dem er sich rechtfertigen musste, Kroatien nicht aufgefordert und ihm keine Erlaubnis erteilt zu haben, sich in die inneren Angelegenheiten Bosniens und Herzegowinas einzumischen, war Konaković heute zu Gast in der Sendung Nedjeljom u 2 auf HRT und konnte die Frage, ob Kroatien einen Angriff auf Bosnien und Herzegowina verübt hat, nicht im Einklang mit den Urteilen des Internationalen Gerichtshofs beantworten.

„Das sind die Themen, jetzt die Interpretation von Juristen, nach der in diesem Urteil der Sechsergruppe für eine gemeinsame kriminelle Unternehmung eine Definition gelesen werden kann, in der gesagt wird, dass es sich um ein Projekt der Banovina handelt, in der Tuđman lebte, und dass er genau derjenige war. Und ob er es durch Menschen aus Bosnien und Herzegowina war oder ob die Beteiligung formell war, das sind die Themen, die uns hier heute explodieren würden, und ich werde hier ein Diplomat sein und diese Antwort für mich behalten“, antwortete Konaković auf die gestellte Frage.

„Ich werde ein Diplomat sein und die Frage, ob Kroatien einen Angriff auf Bosnien und Herzegowina verübt hat, nicht beantworten“, sagte der Außenminister von Bosnien und Herzegowina @DinoKonakovic zu Gast bei HRT pic.twitter.com/sMt6jGIvOl

— Istraga.ba (@IstragaB) 19. März 2023

Und so schloss sich Konaković der Seite derer an, die die kroatische Aggression auf Bosnien und Herzegowina minimieren und letztendlich leugnen. Alles, um die Wut von Dragan Čović zu vermeiden.

Auf die gleiche Weise, wie es kroatische Politiker und Professoren tun, indem sie das Urteil nicht bestreiten, aber die Beteiligung Kroatiens bestreiten.

Der Text von Petar Vidov auf Faktograf aus dem Jahr 2017 ist die beste Beschreibung dessen, worüber Konaković aus persönlichen politischen Interessen schweigt: „Am Haager Tribunal wird die unbestreitbar festgestellte Tatsache bestritten, dass Verbrechen unter der Schirmherrschaft von Franjo Tuđman begangen wurden, um seine megalomanische Idee der Schaffung eines ‚Großkroatiens‘, d. h. der Errichtung einer modernen kroatischen Republik innerhalb der Grenzen der Banovina Kroatiens von 1939, zu verwirklichen. Aus demselben Grund wird die faktisch dokumentierte Feststellung des Gerichts in Frage gestellt, dass auf dem Territorium Bosniens und Herzegowinas zwischen 1992 und 1994 ein internationaler Konflikt geführt wurde, d. h. dass Kroatien während des Krieges in Bosnien und Herzegowina im betreffenden Zeitraum ein Aggressor war.“

In Sarajevo sind offensichtlich politische Strömungen des Vasallentums gewachsen, die es wagen, angesichts von Fakten, die vor einem internationalen Gerichtshof bewiesen wurden, um ein Stück Macht zu kämpfen.

Auch in diesem Fall besteht keine Notwendigkeit, Konaković oder jemanden aus Kroatien zu zitieren, es ist klar, dass der Chef der bosnisch-herzegowinischen Diplomatie in einem unterwürfigen Verhältnis zu Zagreb steht.