Efendić: Aus der SDP wird uns versichert, die Beschwerde Bosniens im Fall „Kovačević“ habe sich selbst nach Straßburg geschickt

(Patria) - Semir Efendić, Vorsitzender der SBiH, hat auf sozialen Netzwerken seine Meinung zu den Ereignissen rund um das Urteil „Kovačević vs. BiH“ geteilt.

„Diese aus der SDP scheinen uns glauben machen zu wollen, dass die Beschwerde Bosnien und Herzegowinas gegen das Urteil im Fall „Kovačević“ sich selbst an den Gerichtshof in Straßburg geschickt hat!?

Wer hat denn die Vorsitzende des Ministerrates gewählt, die dem Gericht geschrieben hat, dass die Agentinnen weiterhin legitim seien? Waren das nicht etwa die Abgeordneten der SDP im Parlament von Bosnien und Herzegowina? Natürlich waren sie das! Wer hat die Reisekostenabrechnungen für die Agentinnen unterschrieben, damit sie auf Staatskosten nach Straßburg reisen, um gegen die größte Chance zu kämpfen, die Bosnien und Herzegowina nach Dayton hatte?

Der Koalitionspartner der SDP, Minister Hurtić, von dem es heißt, dass durch seine Ernennung die Kapazität von irgendetwas um 25 % erhöht wurde. Nun, Sie hätten sie nicht so erhöhen sollen, aber dazu später mehr…

Gemäß dem Urteil im Fall „Kovačević“ können die Entitäten keine Wahlkreise für die Präsidentschaft Bosnien und Herzegowinas sein, sondern dies muss ganz Bosnien und Herzegowina sein. Gibt es etwas Wertvolleres, das man nach Dayton hätte erreichen können, als diese Vereinigung des Staates zu einem einzigen Wahlkreis bei den Wahlen zur Staatspräsidentschaft?

Gegen ein solches Urteil hat Bosnien und Herzegowina durch die Agentinnen des Ministerrates Beschwerde eingelegt. Warum haben Sie einer Ernennung im Ministerrat von Bosnien und Herzegowina zugestimmt, solange der Status der Agentinnen, die Ihre Vorsitzende sowie der zuständige Minister unterstützen, nicht geklärt war? Wie können Sie so kaltblütig für die Ernennung von Dutzenden von HDZ- und SNSD-Kadern stimmen, während Sie den Status der Agentinnen, deren Mandat längst abgelaufen ist, nicht geklärt und neue ernannt haben, obwohl Ihnen die Bedeutung des Urteils bewusst war, das hätte umgesetzt werden müssen, anstatt dagegen Beschwerde einzulegen? Sie haben für die Ernennung des Generalsekretärs des Ministerrates, Robert Vidovoć von der HDZ, gestimmt, Sie haben für die Ernennung von Nataša Grubiša zur Direktorin der Agentur für den öffentlichen Dienst von Bosnien und Herzegowina gestimmt, ebenfalls ein Kader der HDZ, Sie haben für die Ernennung von Josip Merdža (Sekretär des HNS) zum Direktor des Instituts für geistiges Eigentum von Bosnien und Herzegowina gestimmt, Sie haben für die Ernennung von Zoran Željko, ebenfalls HDZ, zum Direktor des Instituts für Wirtschaftsplanung des Ministerrates von Bosnien und Herzegowina gestimmt, und um nicht weiter aufzuzählen, es gibt noch viel mehr.

All das haben Sie getan, ohne zuvor die Frage der Agentinnen Bosnien und Herzegowinas vor dem Menschenrechtsgerichtshof in Straßburg zu klären, deren Mandat abgelaufen ist. Und jetzt wollen Sie uns weismachen, dass die Beschwerde, die sie im Namen Bosnien und Herzegowinas eingereicht haben, nicht auch Ihre Verantwortung ist. Doch, doch.

Sie haben in der Öffentlichkeit viel über das Scheitern der Revision des Urteils gegen Serbien gesprochen, aber wenn es gelingt, zusammen mit der Beschwerde Ihrer Agentinnen, der Lobbyarbeit Kroatiens und des OHR das erstinstanzliche Urteil des Gerichtshofs in Straßburg im Fall Kovačević zu Fall zu bringen, wird Ihre Verantwortung historisch sein und niemand wird Sie jemals davon reinwaschen können“, schrieb Efendić.