Efendić: Wenn man das eine sagt und das andere tut, sehen die Bürger das schnell

(Patria) - Der Vorsitzende der Partei für Bosnien und Herzegowina, Semir Efendić, war heute Abend zu Gast in der Nachrichtensendung D des Föderalen Fernsehens, wo er über die Wahlergebnisse, Pläne sowie die politische und sicherheitspolitische Lage in unserem Land sprach...

Zu Beginn der Sendung kommentierte er Medienberichte über die Existenz von Lagern, „in denen Russen für Unruhen in Moldawien ausgebildet wurden“.

Jetzt wird klar, warum Dodik nicht Teil der Staatsmacht hätte sein dürfen

- Ich habe nur Informationen aus den Medien, die wir sehen konnten. Der einzige Kommentar dazu ist, dass die Sicherheitsstruktur Bosniens und Herzegowinas ziemlich porös ist. Daher ist es durchaus möglich, dass verschiedene Gruppen und Einzelpersonen innerhalb der Grenzen Bosniens und Herzegowinas durchschlüpfen, bestimmte Aktivitäten durchführen – sagte Efendić.

Er betont, dass das polizeiliche Sicherheitssystem in Föderationspolizeien, Kantonspolizeien, Grenzpolizei, SIPA und zahlreiche Polizeibehörden aufgeteilt ist, deren Koordination sehr fraglich ist und es möglich ist, dass solche Dinge passieren.

- Hier ist vielleicht hervorzuheben, dass es in Europa wahrscheinlich keinen Politiker gibt, der mehr Affinität und mehr Kontakte zum russischen Präsidenten Wladimir Putin zeigt als Milorad Dodik. Er trifft sich auch mit dem Präsidenten von Belarus, und das kann nicht nur bei der Rhetorik bleiben. Dennoch muss manchmal etwas Konkretes getan werden.

Wenn sie ihn um einen Gefallen bitten, ist er wahrscheinlich in einer Situation, in der er solche Forderungen erfüllen muss. Daher glaube ich, dass dies möglich ist, aber es ist auch eine Gelegenheit für die Sicherheitsbehörden unseres Landes, ihre Bereitschaft zu zeigen, auf diese Situation zu reagieren.

Wieder einmal wird klar, warum Milorad Dodik eigentlich nicht Teil der Staatsmacht hätte sein dürfen, warum ihm keine Position in der OSA hätte gegeben werden dürfen, dort erhielt er die Position des zweiten Mannes, und es ist natürlich, dass eine solche Behörde dann immun gegen solche Phänomene ist, dass sie schwächer darauf reagiert oder gar nicht reagiert, sie nicht verhindert.

Diese Information überrascht mich nicht, aber sie zeigt uns, dass die Sicherheitsbehörden unseres Landes nicht auf dem Niveau sind, auf dem sie sein sollten – sagt Efendić.

Er ist der Ansicht, dass Bosnien und Herzegowina dies dennoch bewältigen wird, und es handelt sich seiner Meinung nach um eine Art Geheimnis, einen kleinen Gefallen, den Milorad Dodik seinen Partnern erweist.

- Ich glaube, dass unsere Sicherheitsbehörden angemessen reagieren werden, damit dies die Sicherheitssituation in Bosnien und Herzegowina nicht gefährdet. Aber es ist sicherlich ein guter Indikator oder ein Alarm, was alles passieren kann, worauf wir vorbereitet sein müssen.

Wir hatten in Serbien einen ernsten Fall eines Terroranschlags oder eines terroristischen Einfalls auf das Territorium des Kosovo und auch eine Situation, die letztes Jahr geschah, so dass wir in diesem Sinne sicherlich vorsichtig sein müssen – erklärt Efendić.

Er ging auch auf den Besuch der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, in unserem Land und unseren Weg in Richtung EU und den Wachstumsplan ein.

Ohne entscheidende Vereinbarungen

- Nichts Unerwartetes ist passiert. Wir wissen, dass der Ministerrat kein Dokument vereinbart hat, das von der EU genehmigt worden wäre. Wir wissen, dass vor allem Dodik dem nicht zugestimmt hat, obwohl es einen Versuch gab, dies auf vier Kantone in der FBiH zu übertragen. Wir haben auch damals gesagt, aber wir erinnern uns auch jetzt, dass der Ministerrat weder mit den Entitäten noch mit den Kantonen vereinbaren musste – fügt Efendić hinzu.

Auf die Frage, ob er Dodik als Hauptschuldigen ansieht, sagte Efendić, dass die Koalition auf staatlicher Ebene, der Dodik angehört, soweit er weiß, keine entscheidenden Vereinbarungen treffen konnte.

- Ich denke, diese Regierung zeigt keinerlei Fähigkeit, ernsthafte Fortschritte in Richtung EU zu machen – schätzt Efendić.

Über die vergangenen Kommunalwahlen sagte Efendić, dass es in der Gemeinde Novi Grad, wo er sein Amt als Bürgermeister verlängert hat, eine Kuriosität sei, das Vertrauen zu erhalten und es über einen langen Zeitraum zu bewahren und am Ende sogar mehr Vertrauen zu haben als zu Beginn dieses Weges.

- Ich hatte mehr Stimmen als alle drei Bürgermeister der anderen städtischen Gemeinden von Sarajevo. Und das ist für uns wirklich ein wertvolles Ergebnis. Auch die Partei für Bosnien und Herzegowina hat in Novi Grad zum zweiten Mal in Folge gewonnen.

Interessant ist auch, dass wir als Partei in den vier städtischen Gemeinden von Sarajevo die meisten Stimmen erhalten haben. Von Null auf den ersten Platz in den Stadtgemeinden zu kommen, im Kanton sind wir auf Platz drei und in der Föderation, glaube ich, ist die Partei auf Platz fünf.

Vor uns sind HDZ, SDA, SDP und, glaube ich, NiP. Das ist meiner Meinung nach ein ernsthaftes Ergebnis und eine Art Rückkehr der Partei für Bosnien und Herzegowina. Eine gute Plattform für die Partei für Bosnien und Herzegowina, sich in der kommenden Zeit mit voller Kapazität ins politische Leben von BiH zurückzukehren.

Dies war einer dieser Schritte, und ich kann sagen, dass wir uns in diesem Sinne sicherlich als erfolgreich bei unserem Auftritt bei diesen Wahlen betrachten. Neben zwei Bürgermeistern haben wir 83 Gemeinderatsmandate, in 38 Gemeinden ist die Partei für Bosnien und Herzegowina parlamentarisch vertreten. Ein Wachstum von fast 100 % im Vergleich zu 2020, was die Partei für Bosnien und Herzegowina betrifft – sagte Efendić.

Auf die Frage, wer der größte Verlierer der Wahlen sei, betont er, dass dies schwer zu sagen sei, aber dass er in Sarajevo sehe, dass Narod i pravda den größten Rückgang an Mandaten oder Stimmen habe. Das sei jedoch eher für ihre Analyse, aber es seien einfache Dinge – wenn man das eine sage und das andere tue, würden die Bürger das schnell sehen.

In Novi Grad Sarajevo haben SBiH, SDA und DF die meisten Mandate. Die Moderatorin fragte ihn, ob dies eine stabile Mehrheit für die kommende Zeit sein werde?

- Nun, das sind 19 Stimmen. Ich denke, Trojka hat 11. Ich glaube, es sollte eine stabile Mehrheit für die Arbeit im Gemeinderat geben – betont Efendić.

Interessante Dreierkonstellation in Brčko

Er kommentierte auch die Situation in Brčko-Distrikt, wo eine neue Koalition gebildet wurde – SBB, Naša stranka und Stranka za BiH.

- Dort wurde eine interessante Dreierkonstellation gebildet. In der Woche unmittelbar nach den Wahlen wurde ein Abkommen zwischen SDA, NIP und SDP unterzeichnet. Wahrscheinlich hat dies auch die Tatsache bedingt, dass unsere Kollegen in der Organisation Brčko-Distrikt eine gemeinsame Vorgehensweise mit diesen anderen Parteien außerhalb dieser Koalition vereinbart haben.

Ich denke, SBB hat nur im Brčko-Distrikt einen Abgeordneten. Sie sind nur dort bei den Wahlen angetreten. Was Naša stranka betrifft, soweit ich weiß, ein ehemaliges Mitglied von SBiH und NiP und so weiter. Jetzt ist er Abgeordneter von Naša stranka. Was die tatsächliche Reichweite und Möglichkeit einer solchen Vereinbarung ist, werden wir sehen. Ich bin mir nicht sicher, ob das am Ende etwas bedeuten wird, aber ich glaube, dass es zu einem Wechsel auf der Bürgermeisterposition kommen wird – betont Efendić.

Eine der Fragen war auch, wie er den Vorschlag des Präsidiums von BiH bezüglich des Staatseigentums in parlamentarischer Prozedur einschätze und welche Zukunft er habe.

- Wir als Partei haben vor einiger Zeit eine Erklärung zum Staatseigentum unterzeichnet, die vom Mitglied des Präsidiums, Denis Bećirović, initiiert wurde. Auf der Grundlage dieser Erklärung basiert der jetzige Gesetzesvorschlag, der festlegt, dass der Staat Eigentümer des Eigentums bleibt, aber den unteren Regierungsebenen die Möglichkeit gibt, das Staatseigentum auf verschiedene Weise und für verschiedene Zwecke zu nutzen.

Dies wäre eine Situation, in der die Pattsituation beim Staatseigentum gelöst würde, in der es tatsächlich außerhalb der legalen Möglichkeiten der Verfügung steht, aber auch ein Ziel für die Entität Republika Srpska. Ich bin mir jedoch des Schicksals dieses Gesetzes nicht sicher, aber es ist gut, dass es in die Prozedur eingebracht wird, damit wir nicht sagen können, dass nichts passiert, und nichts versuchen – betont Efendić.

Er beantwortete auch die Frage, welche Politik die USA und die Europäische Union gegenüber BiH verfolgen.

- Zuerst werde ich etwas über den Hohen Vertreter Christian Schmidt sagen. Vielleicht hat die Öffentlichkeit das ein wenig vergessen, die Partei für Bosnien und Herzegowina hat ihn als erste verklagt. Wir haben eine Klage eingereicht, nachdem er angekündigt hatte, sich in Verfassungsangelegenheiten einzumischen, was nicht seine Befugnis ist.

Wir haben eine Klage beim Europäischen Gerichtshof eingereicht. Sie haben uns geantwortet, dass sie für diesen Fall nicht zuständig seien. Und die rechtliche Grundlage für die Klage war die Tatsache, dass das OHB in BiH größtenteils von der Europäischen Union finanziert wird.

Es wird also aus Mitteln der Bürger der Europäischen Union finanziert. Der Europäische Gerichtshof als Organ der Europäischen Union war eine Adresse, an der wir tatsächlich zuerst auf das Verhalten des Hohen Vertreters aufmerksam machten, von dem wir glauben, dass er irgendwie unter dem Einfluss von Lobbyarbeit des offiziellen Zagrebs steht, dass seine Politik in BiH vor allem der HDZ als einer Art Zweigstelle der HDZ Kroatiens zugutekommt.

Erinnern Sie sich, als er nach BiH kam, kam er nicht nach Sarajevo, sondern zuerst nach Mostar, und erst von Mostar kam er nach Sarajevo. Seine Vorgehensweise rechtfertigt nicht, was seine Rolle sein müsste. Er ist jemand, der die Verfassungsstruktur dieses Landes schützen müsste. Er hat sich eingemischt. Er hat sich auf eine Weise eingemischt, die die Bildung einer Regierung in der Föderation BiH ermöglicht hat.

Das Letzte, was er in Bezug auf die Kovačević-Entscheidung tut, ist wirklich unerhört, inakzeptabel, und ich weiß nicht, ob das seine Haltung ist oder ob die EU oder die USA dahinter stehen. Ich denke, das ist eher ein direkter Einfluss Kroatiens. Was hat der Hohe Vertreter mit den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Bezug auf die Forderungen der Bürger dieses Landes zu tun? Das ist nicht seine Aufgabe und nicht sein Mandat – schloss Efendić.