Edin Urjan Kukavica WTF!

Schreibt: Edin Urjan Kukavica

Privat reden wir oft nur, um etwas zu sagen, seltener, um etwas mitzuteilen, noch seltener, damit uns jemand versteht, und am häufigsten eigentlich nur, um zu erzählen, was wir zu erzählen haben, ob uns jemand zuhört oder nicht. Wir benutzen Wörter, deren Bedeutungen wir kennen und nicht kennen, die Bedeutung haben oder keine Bedeutung haben, die sich aber irgendwie in die Sprache eingeschlichen haben, so dass, obwohl sie nichts bedeuten, alle sie verstehen. Nehmen wir zum Beispiel den Begriff „upražnjavati“ (ausüben/praktizieren), der in seiner Bedeutung völlig sinnlos und inhaltlich noch sinnloser ist (man kann etwas leeren, ausleeren, sogar ausleeren, aber es ist unmöglich, etwas „aus-zu-leeren“), aber alle wissen, was gemeint ist, wenn sie es aussprechen, und dieses Wort hat die gleiche Bedeutung auch in den Ohren derer, die es hören. Dasselbe gilt für den Begriff „neosporno“ (unbestreitbar)... etwas kann strittig oder unbestritten, anfechtbar oder unanfechtbar sein, aber „neosporno“ bedeutet überhaupt nichts, und doch wissen alle, was es bedeutet. Aber das ist nur ein Teil der Geschichte...

Der zweite Teil spielt sich in den sogenannten sozialen Netzwerken ab, die nur insofern „nützlich“ sind, als sie den Menschen ermöglichen, das zu sein, was andere von ihnen erwarten... Oder besser gesagt, das zu sein, was sie denken, dass andere von ihnen erwarten... Oder am liebsten das zu sein, was sie gerne hätten, dass andere über sie denken. Diese Art der Kommunikation hat jedoch die Einführung des Fotos als neues Kommunikationsmedium ermöglicht, und so hat der Nutzer sozialer Netzwerke die Möglichkeit, da das Bild mehr als tausend Worte sagt – tausendmal dümmer dazustehen, als er es tatsächlich ist. Ja... da ist auch das allgemein beliebte Viber, das einerseits die Kommunikation vereinfacht (und verbilligt) hat, andererseits aber durch die Einführung von Emoticons (Smileys?!) und Abkürzungen in der privaten und geschäftlichen schriftlichen Kommunikation unvorstellbar kompliziert gemacht hat.

Was die offizielle, formelle, öffentliche Kommunikation betrifft, so haben sich in die Sprache, in der wir hier alle sprechen und die wir alle verstehen, nur weil wir sie (alle) unterschiedlich nennen, viele Begriffe aus dem Englischen eingeschlichen, teilweise weil wir keine entsprechenden Wörter in unserer Sprache haben, so dass viele Beamte, von denen erwartet wird, dass sie am wortgewandtesten in ihrer eigenen Sprache sind, neben zahlreichen Lokalsprachen und Wörtern, die nicht für die öffentliche Rede geeignet sind, oft eine Mischung aus Sprachen sprechen. Wenn zum Beispiel jemand vor zehn Jahren eingeschlafen und gestern aufgewacht wäre, wäre er verwirrt von der unzähligen Menge an „offiziellen“ Ersatzwörtern, vom „behavioristischen“ „Branding“ über „Outsourcing“ bis hin zu „Downloaden“... Wenn er sich zurechtgefunden hätte, „online“ gegangen wäre und das alles „gesurft“ und „ergoogelt“ hätte, wäre er zu „Attachment“, „Auto“, „Botting“, „Booting“ und dem obligatorischen „Liken“ gekommen... Natürlich gibt es auch die obligatorischen Akronyme, von denen meine Generation meist keine Ahnung hat, was sie bedeuten, und um ehrlich zu sein... wir klingen auch lächerlich, wenn wir sie benutzen.

Außer lächerlich, manchmal wirken wir in dieser Rede und Wortwahl auch dumm, und manchmal etwas weniger dumm, und am dümmsten, wenn wir uns besonders bemühen, klug zu wirken. Dann kommen uns aus der Dämmerung halber unterdrückter Halbintelligenz Sätze heraus, die, wenn uns jemand fragen würde, was sie bedeuten, wir nicht imstande wären, die Fülle der Bedeutung klarer als (aus)gesprochen darzustellen, selbst in einer völlig verständlichen heimischen, Muttersprache oder Vatersprache. Zum Beispiel: „Ich bin Jurist und respektiere das Recht“ und „Ich glaube nicht, dass die Menge an Angriffen, die zum Aufhängen bestimmter Personen geführt hat, so wie es in der Öffentlichkeit losgegangen ist.“ Nämlich, „dieser Herr, der an dem, sagen wir mal, Vorfall beteiligt war, war nicht als politischer Funktionär beteiligt...“ weil „ich nicht aus der Politik komme, aber ich bin ein politischer Aktivist“ und als solcher „glaube ich, dass die SDA für alles Gute in diesem Land verantwortlich ist“ bzw. „Das Problem in BiH ist ein gestörtes Wertesystem und ein Mangel an Gerechtigkeit. Wir müssen daran arbeiten, dass so schnell wie möglich Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit eingeführt werden, denn das treibt unsere jungen Leute am meisten aus BiH.“

Eine syntaktisch-semantische Analyse dieser beiden Texte wäre sinnloser und absurder als die Texte selbst, und der Analytiker dümmer als der Sprecher. Fast wie MD, der feststellte, dass „in der Föderation BiH ein illegaler Plan zur Waffenproduktion besteht, nämlich dass internationale Vertreter die zweckgebundene Produktion in der RS zuvor absichtlich eingestellt haben, aber nicht in der FBiH, wo heute sechs Fabriken dieser Art arbeiten und existieren.“ Damit sei, so betont er, auch AV vertraut. Mit anderen Worten, „gerade in Mostar fanden in den letzten drei Monaten dreimal Treffen statt, an denen die Vorsitzenden der lokalen SDA-Organisationen sowie Mitglieder der genannten Partei aus dem südlichen Teil von BiH zusammen mit Vertretern der Geheimdienste und der Sicherheitskommission der SDA teilnahmen“, und „Die Kommission ist der Initiator der Erfassung militärfähiger Bosniaken mit dem Ziel, eine Profilierung dahingehend zu erstellen, wo sie waren, was sie während des Krieges getan haben, während diejenigen, die nicht militärisch ausgebildet sind, für, wie sie sagen, Eventualitäten vorbereitet werden sollen.“ Aber zwei bildhafte Beispiele sind nicht die einzigen...

Einerseits würde ich vielleicht masochistisch gerne wissen, dass diese Leute nicht das meinen, was sie sagen, dass sie sich grob, aber ehrlich, lustig machen, verspotten, sich über uns lustig machen... was auch immer... Das würde mir auf eine makabre Weise Hoffnung geben, dass sie klug sind, weil sie zynisch sind, und noch makaberer, dass diejenigen, die sie wie Bauchrednerpuppen auf dem Schoß halten und ihre Lippen bewegen, in ihrem Wahnsinn, den sie als nationales Interesse aufzwingen, doch noch irgendein System sehen. Zur Erinnerung: Das sind diejenigen, die uns davon überzeugen, dass natürliche Partner diejenigen sind, die miteinander Krieg geführt haben (die einen / wir, um das ganze Land mit all seinen Bewohnern zu retten, und sie gegen uns und gegen das, wofür wir gekämpft haben). Aber leider ist es nicht so. Sie haben wirklich keine Ahnung, weder was sie sagen, noch was sie tun, noch wohin sie gehen, noch ob sie angekommen sind, noch „wohin sie überhaupt gehen“... alles ist gut, solange sie an der Macht sind und niemand ihre Budgets antastet.

Andererseits würde ich mir wünschen, dass sie nicht das meinen, was sie sagen. Dann wüsste ich, dass es sich um intelligente Menschen handelt, mit einem verdrehten und bösartigen Sinn für Humor, Menschen, denen eine schreckliche Zeit, verrückte historische Umstände und schlimmere als er die Gelegenheit gegeben haben, ihre Komplexe zu heilen, Kindheitstraumata zu reparieren, sich an allen und jedem für eine unglückliche Jugend zu rächen... Aber nein... Sie sind von sich selbst besessen, und Selbstbesessenheit führt zu einem Ego-Trip (hier wäre jetzt das zwinkernde Emoticon willkommen).

Eigentlich wollte ich sagen... der Einzige, der hier jemals Recht hatte, ist der stark unterschätzte erste Philosoph der Transition, Herr NG, der, bevor all das begann, sagte: „Erst persönliche Hygiene, dann Demokratie!“ Wenn ihm jetzt jemand dieselbe Frage wie vor fast dreißig Jahren stellen würde, würde er wahrscheinlich nur sagen: WTF!