EDIN URJAN KUKAVICA Halbwelt von Halbwissenden!

Geschrieben von: Edin Urjan Kukavica

Es dauerte nicht lange, bis die nächste Schweinerei von MD – inszeniert von DL – aufkam, mit der wir uns alle amüsieren werden, damit sie sich nicht mit ernsten Themen befassen müssen. Eine Reservepolizei sollte zuerst von den Serben in der Republika Srpska gefürchtet werden. Das sollte, wenn nichts anderes, nach den Ereignissen vom Krajina-Platz oder David Dragičević-Platz selbst dem dümmsten Menschen in diesem Teil Bosnien und Herzegowinas klar sein. Unter den Serben in der Republika Srpska werden 1000 irgendwelche Gestalten auftauchen, legal bewaffnet mit Gewehren, mit Befugnissen, die nicht nur dem Grundgesetz von BiH, den europäischen Menschenrechtskonventionen und dem Gesetz über das Strafverfahren von BiH widersprechen... sondern auch dem gesunden Menschenverstand, insbesondere in dem Teil, der die Möglichkeit der „Legalisierung“ oder des Verbergens der Identität vorsieht, wenn sie als Informanten oder verdeckte Ermittler fungieren, mit der Möglichkeit, eine Person festzunehmen, wenn begründeter Verdacht besteht, dass sie eine Straftat begangen hat und wenn ein Grund gemäß dem Gesetz über das Strafverfahren der Republika Srpska vorliegt... Für wen und gegen wen diese 1000 – anfangs 100-200 Personen, wie der Mann mit dem verfluchtesten Blick der Welt sagte – arbeiten werden, bleibt abzuwarten, aber schon auf den ersten Blick, egal wie verflucht er ist, ist klar, dass Migranten (von denen es in der Republika Srpska überhaupt keine gibt) ihre geringste Sorge sein werden...

Wie auch immer, alle Wohlmeinenden in diesem Land sollten sich endlich Sorgen machen, nicht nur, weil immer öfter von „Gott bewahre“ und „Gott gebe“ gesprochen wird. Zu lange wurde darüber geschwiegen, dass der Krieg die einzige ausreichend große Decke ist, mit der all die Diebstähle, Raubzüge, Plünderungen, Veruntreuungen, nicht erhobenen Anklagen, nicht eingeleiteten Strafanzeigen und nicht verfolgten Vergehen gegen das Land, die Gesellschaft, den Staat und (alle) Völker verdeckt werden könnten. Und das ist nur eine Sache, um die wir uns Sorgen machen sollten. Die zweite, ungleich ernstere Tatsache ist, dass es anscheinend keinen Weg gibt, eine Koalition von interessierten Personen, Menschen, Organisationen... irgendjemandem und irgendetwas zusammenzubringen, die sich mit der Erhöhung des Existenzminimums, der Wahlhürde und des Intelligenzkoeffizienten anstelle der Anzahl bewaffneter Männer und Gewehrläufe, der Budgets, der Pauschalen, der regulären und außerordentlichen Einkommen von Budgetempfängern, der Steuern, der parafiskalischen Abgaben... befassen würden.

Warum ist es so schwer, eine bosniakische Koalition oder zumindest eine Koalition von an Bosnien interessierten Parteien zusammenzubringen (dieser Begriff „pro-bosnisch“ treibt mich zur Weißglut)? Liegt es an denen, die sie zusammenbringen: 1. Weil die SDA bisher das Vertrauen aller Parteien und Gruppierungen enttäuscht hat, die jemals mit ihr auf irgendeiner Ebene und in irgendeiner Kapazität koaliert haben, und deshalb niemand (wieder) betrogen werden will? 2. Weil die SDA-Vertreter in dieser Koalition Gestalten sind, mit denen niemand etwas zu tun haben will? 3. Weil niemand sicher ist, worauf er sich wirklich einlässt, was ihn in dieser Koalition erwartet und wofür er (mit-)verantwortlich sein könnte? 4. Warum kamen alle auf die Einladung seines Vaters – sowohl die, die ihn liebten, als auch die, die ihn nicht liebten – Oder liegt es doch 5. am BI selbst und seinem engsten Kreis von Mitarbeitern? Zum Beispiel... AO, AS, ŠDŽ... oder Berater, die er seinem Nachfolger im Präsidium hinterlassen hat, versammelt nur nach einer Regel, von der ich gestern gehört habe: „Familienfreund“ (?!)?

Oder liegt das Problem darin, um was sich diese Koalition versammeln sollte.

Denn eine Koalition – falls eine Erklärung nötig ist – versammelt sich um jemanden oder um etwas. Was ersteres betrifft, so gibt es im konkreten Fall niemanden, um den man sich versammeln könnte, und was letzteres betrifft... da ist die Situation ungleich komplexer. Denn kurz gesagt, und damit sich (die Koalition) um etwas versammeln kann, muss sie von „jemandem“ versammelt werden, und das, wie wir bereits festgestellt haben, haben wir nicht. Auch die Frage „warum wir das nicht haben“ ist nicht besonders schwer: Der Führer (der Koalition) sollte (zumindest) mit seiner Vision (mindestens) hundert Jahre vor dem Besten unter denen liegen, die er versammelt, um sie zu führen, und keineswegs hundert Jahre hinter dem Schlechtesten unter seinen Anhängern...

Die Antwort auf alle oben gestellten Fragen lautet: Ja... das ist es... deshalb!

Zwei (koalitionäre) Versuche, nämlich der BH-Block und die Einladung der SDA zu einer breiten Nachwahlkoalition, sind direkt und gegenseitig destruktiv aufeinander ausgerichtet, ohne (auch nur) den Hauch einer Andeutung, dass sie sich darauf einigen könnten, dass die einen auf der einen und die anderen auf der anderen Ebene regieren und damit jeder für sich oder alle gemeinsam echtes und aufrichtiges Interesse am Wohl des Landes und des Volkes zeigen. Aber nein...! Primitiver Partikularismus, der Schutz eigener Interessen und die (Macht-)Übernahme von Budgets sind wichtiger als jede staatsbildende Erzählung.

Ethnisch-nationale Versammlung, Mobilisierung und Uniformierung und eine Art kollektive Identifizierung, deren Grundlagen, Gründe und Zwecke selbst den eifrigsten Nationalisten nicht klar sind, und schon gar nicht denen, die sich individuell durch nichts anderes definieren können als durch die Nation – eine existenziell völlig irrelevante Ansammlung von Fakten... Wir haben Größen erfunden, sie zu moralischen, politischen und nationalen Vertikalen eingeweiht... Halbwissende, die als Standard primitiven Reduktionismus eingeführt haben: die Gleichsetzung von Ideen mit Konzepten, von Menschen mit Funktionen und von Funktionen mit Autorität, von Glück mit materiellem Besitz und materiellem Besitz mit Erfolg... die Gleichsetzung des Geburtsortes mit der Erziehung, der Erziehung mit der Bildung, der Bildung mit dem akademischen Titel, der Titel mit der Gelehrsamkeit und der Gelehrsamkeit mit den Manieren... von Völkern mit Nationen, von Nationen mit politischen Organisationen, von politischen Organisationen mit Parteien und von Parteien mit Völkern, mit jedem einzelnen Mann, jeder Frau und jedem Kind, das in Familien geboren wurde, die sie nicht gewählt haben, von Eltern, die sie – ebenfalls – nicht wählen konnten, erhielten Namen, die ihnen gefallen mögen oder nicht... und wegen all dessen, was sie nicht wählen konnten, können sie sich leicht in einer Situation wiederfinden, in der ihr Leben auf dem Spiel steht (für diesen Anlass werden wir die Tatsache ignorieren, dass sie diese Situation selbst gewählt haben)... Wir haben Erfindungen zu Wahrheiten gefördert und sie dann als Dogmen geschützt, die nicht nur nicht hinterfragt werden dürfen, sondern nicht einmal ausgesprochen werden dürfen... Sicherlich könnte uns all das zu teuer zu stehen kommen: es könnte Parteien und (ihren) Völkern zum Verhängnis werden, aber auch uns, die wir uns nur dort befanden.

Damit ich nicht unvollständig oder unklar bleibe: Die Politik, die auf den oben genannten Prämissen beruht – und die gesamte Politik in Bosnien und Herzegowina ist so – ist verhängnisvoll bis zur Grenze des kollektiven Selbstmords. Und bei diesem kollektiven Selbstmord wären die Bosniaken wieder die größten Opfer. Warum? Nicht, weil sie die zahlreichsten sind, sondern weil sie in dieser ganzen nationalen und nationalistischen Geschichte die jüngsten, unerfahrensten und verlorensten sind... aber das ist eine eigene und gesonderte Geschichte.

Aber... Gibt es auf der bosnisch-herzegowinischen oder zumindest auf der bosniakischen politischen Bühne sündlose, perfekte oder ideale politische Akteure? Nein! Gibt es solche Einzelpersonen? Nein! Gibt es irgendeine politische Organisation, die die Kraft hat, sich ihren eigenen Mängeln zu stellen, sie in kürzester Zeit zu beseitigen und geläutert und gereinigt ins politische Leben zurückzukehren? Nein! Gibt es jemanden auf der bh-politischen Bühne, der bereit ist, um des Gemeinwohls willen, um des Wohls des Volkes, aus dem er stammt, um der parteiübergreifenden Einigung willen... sich aus der Politik zurückzuziehen? Nein! Also... Der inoffizielle Wahlslogan von 2014 und bis zu einem gewissen Grad auch von 2018 – wählen wir das kleinere Übel! – ist leider bittere Realität geworden.

Ist es nicht an der Zeit, ein Vierteljahrhundert und mehr, nachdem wir diese Geschichte begonnen haben, sie einer Überprüfung, Korrektur und Bearbeitung zu unterziehen, uns zumindest selbst einzugestehen, wo und wie wir Fehler gemacht haben, uns kritisch mit der Realität, der von Problemen geplagten Gegenwart und der ungewissen, aber keineswegs schönen Zukunft auseinanderzusetzen...? Ist es nicht an der Zeit, einen „bosnischen Sejm“ einzuberufen, frei von persönlichen, parteipolitischen, ideologischen und allen anderen Dogmen, und trotz der allumfassenden Mängel aller und jedes Einzelnen auf der politischen Bühne in Bosnien und Herzegowina, die Komplexität und Dringlichkeit der Situation erfordern, dass all diese ignoriert werden und etwas einberufen wird, wenn nicht aus anderem Grund, dann doch, um die sicheren und absehbaren negativen Folgen seiner Nichtberufung zu verhindern.