Beerdigung in Abwesenheit oder Autobahn nach Anatolien

Bosnien ist kein Andalusien, prächtig, glänzend, luxuriös und fortschrittlich... selbstgefällig, selbstzufrieden und autark, eitel und eingebildet, in der Macht über Menschen und Völker gewiegt, stolz und sicher in der eigenen Notwendigkeit für die Welt und das Zeitalter, so sehr, dass es bereit ist, seine Grenzen und Tore weit für Freunde und Feinde zu öffnen.

Bosnien und Herzegowina ist eine klassisch unterentwickelte Gesellschaft, die in historisch extrem kurzer Zeit einen kulturologischen und zivilisatorischen Sprung vom klassischen Feudalismus in die digitale, post-informatische Gesellschaft gemacht hat. Dabei sind weder die feudalen Bodenverhältnisse noch, und das ist das Schlimmste, das feudale Bewusstsein, das mit feudaler Landbesitzurkunde einhergeht, gelöst worden... Es gibt Menschen, die glauben, ein historisches Recht auf Land, Macht zu haben... eine politische Gruppierung, die glaubt, dass hier eine Refeudalisierung der Gesellschaft stattfinden sollte und dass es normal ist, dass ein Dutzend Feudalherren mit ihren Familien das Land beherrschen.

*

Eine Analyse der bosniakischen Politik in den letzten fast einem Vierteljahrhundert würde wahrscheinlich entlang einer Linie verlaufen, die mit billigem Populismus über außerinstitutionelle und parallele Kanäle der Politikgestaltung beginnt, unter Nutzung schlechter Einschätzungen, zahlreicher subjektiver Schwächen, von Korruption über Nepotismus, Inkompetenz bis hin zu Verantwortungslosigkeit, Subjektivismus und Inkompetenz, woraus sich unzählige Improvisationen und Last-Minute-Reaktionen ergeben. In all dem haben sie sich bisher nicht von ihren politischen Partnern / Rivalen im Lande, und auch nicht vom allgemeinen Zustand in der Umgebung, unterschieden, aber das darf keineswegs und in keiner Weise eine Entschuldigung für die Schwächen der Machthaber sein. Aber Politik, als öffentliche Tätigkeit von demokratisch legitimierten gewählten Beamten und Amtsträgern, kann nirgendwo, auch nicht bei uns, auf Verantwortungslosigkeit, Subjektivismus und Inkompetenz aufgebaut werden.

Eine zu große offizielle Beschäftigung mit der offiziellen bosniakischen Politik ist derzeit überflüssig. Ihr feudales und vasallisches Machtkonzept gegenüber denen, die sagten: Krk Bosnak, bir adem (vierzig Bosniaken = ein Mensch), ihre Monopolisierung des Islams und des Rechts, Bosniake zu sein nur unter der Bedingung, Muslim zu sein, ihr Verständnis von Staat, in dem nur eine bestimmte und auserwählte Gruppe von Menschen in einem bestimmten Gebiet unbegrenzte politische Macht und wirtschaftliche Macht besitzt, mit der sie die Schicksale derer, die sie unterstützen, und derer, die sich ihnen widersetzen, in der Hand halten... das ist eine Sache des neunzehnten, ja sogar früherer Jahrhunderte. 

Das Problem im Allgemeinen ist das niedrige Niveau der institutionellen Kultur und das enorme Misstrauen gegenüber institutionellen Lebens- und Handlungsformen: Unsere öffentlichen Institutionen sind zur Beute politischer Parteien geworden, so dass diejenigen, die sie schützen und aufbauen sollten, am meisten daran arbeiten, sie zu untergraben.
Opferrolle und Opferkult als Grundlage der Politik der Selbstviktimisierung, übermäßige Anbiederung an den großen Bruder, Schaffung einer angespannten Atmosphäre... wenn sie jemals unmittelbar nach dem Krieg Sinn und Verständnis hatten, sind sie heute völlig sinnlose politische Züge / Fehlschläge. Auf eine Politik zurückzugreifen, die solche Manifestationen hat, ist Ausdruck von Unreife, Unzulänglichkeit, Unterkapazität der aktuellen politischen / parteilichen Eliten, die unfähig sind, Prinzipien des politischen Handelns im Einklang mit den Anforderungen und Bedürfnissen der Zeit zu formulieren.

Machtkonzentration + Monopol auf Macht + Korruption = gefangener Staat

Machtkonzentration mit dem impliziten Machtmonopol, latenter und sicherer Korruption und dem daraus resultierenden gefangenen Staat sind die drei größten Übel, die jeden Teil dieser Gesellschaft belasten. Andere (Übel) sind: Mangel bzw. Fehlen von Wettbewerb, Reagieren nur auf das Offensichtliche bei völliger Vernachlässigung des Wesentlichen (vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen), völliges Fehlen jeglichen Plans (was machen wir morgen) und Voraussicht (was machen wir übermorgen) und Kader! „Es gibt keine Politik außer der Kaderpolitik“, schlossen schon lange unvergleichlich ernstere und erfahrenere Politiker als unsere. Tatsächlich ist die Kaderbesetzung eine der schwierigsten und ernsthaftesten politischen Aufgaben. Entscheidungen, die in diesem Bereich getroffen werden, können und haben in normalen Ländern weitreichende Folgen nicht nur für die Partei, sondern auch für den Staat, bzw. für den staatlichen Teil, auf den sich die Kaderbesetzung bezieht. Mit diesen Entscheidungen werden in erster Linie die Prioritäten und Ziele des politischen und jedes anderen Handelns der politischen Struktur bestimmt. Aber gleichzeitig und gleichermaßen zeigt es das tatsächliche Interesse an den Bereichen und Ressorts, die die Kader besetzen.

Macht und Wissen und die Fähigkeit, sie in Funktion zu setzen und zu nutzen, sind zwei Eigenschaften der Macht, die nur wenige Herrscher/Mächtige auf die richtige Weise in Funktion zu setzen vermochten, nämlich zum Wohle der Untertanen; die modernen Herrscher von Bosnien und Herzegowina gehören sicherlich nicht dazu. Macht hat schon immer die Aufmerksamkeit derer auf sich gezogen und angezogen, die aus irgendeinem Grund daran interessiert sind, sie zu besitzen und zu behalten, sei es auf befehlender, ausführender oder funktioneller Ebene, sowie derer, die sich auf irgendeine Weise nähern und im Kreis der Machtbesitzer – der Mächtigen – bleiben wollen, aber auch einer ganzen Reihe von Experten verschiedener Fachrichtungen, die die „Machtgier“ aus ganz anderen, politikwissenschaftlichen, soziologischen, phänomenologischen oder medizinischen Gründen interessierte. Das Problem der Macht und ihres Umgangs durchdringt die Strukturen und Schichten einer Gesellschaft so sehr, dass man ohne Einschränkung sagen könnte, dass dies der entscheidende Kriterienmaßstab ist, nach dem alles bewertet wird: von der Grundeinheit der Gesellschaft, der fast vergessenen Familie, bis zur Definition und Kategorisierung der gesellschaftlichen Ordnung des Landes und des Grades seiner Entwicklung.

Das Problem wird noch komplizierter, wenn die fast unbegrenzte Macht mit dem Verbot von Kritik, mangelnder Selbstkritik, fehlender Verantwortung, dem Fehlen jeglicher Kontrolle und dem Phänomen, das populär – und euphemistisch – als Machtkonzentration bezeichnet wird und sich als Monopol auf die Macht manifestiert, „multipliziert“ wird.

Dem Problem der Machtkonzentration und des Machtmonopols wurde nie und nirgendwo genügend Aufmerksamkeit geschenkt, ebenso wenig wie vielen anderen Problemen, die die unkontrollierte Macht von Amtsträgern und die Verantwortungslosigkeit, die diese und jene Macht zwangsläufig mit sich bringt, betreffen. Dieses Phänomen ist in seiner grundlegendsten, d.h. primitivsten Form, bei der Verteilung politischer, öffentlicher und anderer Funktionen zu beobachten, die – alle – eine materielle Grundlage haben. Über andere Erscheinungsformen, die zur Übergabe und/oder zum Verkauf grundlegender nationaler und staatlicher Interessen zum eigenen Vorteil oder zum Vorteil einer kleinen Gruppe persönlich interessierter Menschen führen, wage ich nicht nachzudenken.

Einer für alle... alle für einen

Den Bosniaken ist es nicht erlaubt zu sagen, dass sie getötet, geschlachtet, vergewaltigt, in Konzentrationslager gesperrt, aus ihren Häusern vertrieben wurden, um sie dann auszurauben und zu verbrennen; es ist ihnen nicht erlaubt, den Mörder, den Vergewaltiger, den Räuber beim richtigen, abfälligen Namen zu nennen, weil das die Gefühle eines ganzen Volkes verletzt und uns in die neunziger Jahre zurückversetzt; es ist ihnen nicht erlaubt, einen Tschetnik Tschetnik zu nennen (obwohl er sich selbst so nennt), einen Ustascha Ustascha (obwohl er stolz darauf ist), einen Balija Balija (obwohl er weiß, was das ist)... 

Bosniaken in Bosnien können nicht sagen, dass sie die Mehrheit sind, geschweige denn dies durch Volkszählungsergebnisse bestätigen, weil das die Nervosität der anderen beiden Völker hervorruft; Bosniaken können ihre Sprache nicht so nennen, wie sie wollen, sondern wie es ihnen vorgeschlagen oder befohlen wird, zum Beispiel Muttersprache, aber sie müssen Serbisch oder Kroatisch lernen... oder, wie es die Vertreter aller drei Völker vereinbaren und einstimmig beschließen!?

Manche Bosniaken haben eine genetische Störung, Muslime zu sein, an Gott zu glauben, wie sie wollen, und das bedeutet, dass sie für die einen rückständig und für die anderen radikal sind, also entweder rückständig oder Terroristen.

Aus dieser Situation, die in vielerlei Hinsicht ziemlich spezifisch ist, mit gefälschter Geschichte und vielen Lügen... haben wir ein Modell einer geschlossenen Gesellschaft geschaffen, das sich in keiner Weise messen lässt, geschweige denn in die Strömungen der modernen, entwickelten und offenen Welt einfügen lässt. Dort haben wir unser eigenes System von Quasi-Werten aufgebaut: Unsere Schwächen haben wir zu Werten erklärt und damit verteidigt und tröstet sich diese geschlossene Gesellschaft, diese geschlossene Umgebung... indem sie behauptet, wir seien „Europa vor Europa“, „die Welt vor der Welt“... und erlaubt keine Öffnung zur Welt und zu echten Standards und Maßstäben... wir verfolgen keine Entwicklungen, wir kennen keine Trends und haben keine Gelegenheit, uns mit anderen zu vergleichen und zu bewerten. 

Wir leben auf einer Fläche von zwei- bis dreitausend Quadratkilometern und haben aus dieser kleinen Fläche unsere Welt gemacht... wir verfolgen keine kulturologischen, politischen, gesellschaftlichen, sozialen, wissenschaftlichen, handelsbezogenen, wirtschaftlichen, finanziellen, investitionsbezogenen Prozesse in unserer Umgebung, geschweige denn darüber hinaus. Dann passieren paradoxe Dinge, dass wir überhaupt keine entwickelten Beziehungen zu unseren Nachbarn oder zu nahen Staaten wie Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Italien haben, aber Beziehungen zu Ländern wie Katar, Bahrain oder Pakistan. Gleichzeitig wissen wir, wenn wir „unsere“ Medien und das öffentliche Leben verfolgen, weder noch interessiert es uns, was in Pale oder in Kiseljak passiert, im Vergleich zu Sarajevo, zwei benachbarten Vororten oder zwei benachbarten Dörfern, die vier Jahre lang das Schicksal von 300.000 Menschen, das Schicksal dieser Stadt, bestimmt haben. 

Besser ein unehrenhafter Sieg als eine ehrenhafte Niederlage

Den politischen Eliten oligarchischen Typs, wie den unseren, passt diese Abschottung. Das ist ein klassisches oligarchisches System der Staatsführung, das von Aristoteles bis heute bekannt ist, und daran ist nichts Besonderes neu. Wir können nicht sagen, dass dies das Ziel dieser politischen Oligarchie ist, so sehr es vielmehr Ausdruck des Mangels an einem tatsächlichen politischen Ziel bei ihr ist, denn hier stellt sich die legitime Frage, ob es überhaupt Ziele gibt oder nicht. Politische Praxis ist das Kriterium der politischen Theorie. Offensichtlich besitzt das aktuelle bosniakische politische Establishment keine klaren politischen Ziele, und das ist das Hauptproblem dieser politischen Gruppierung. Deshalb wird jede Veränderung als feindlicher Akt betrachtet; deshalb werden die territorialen Begierden der Nachbarn und ihrer Expositur in Bosnien und Herzegowina hartnäckig und offensichtlich geschürt; deshalb wird das zivile Prinzip einerseits als islamistisch und andererseits als antimuslimisch bezeichnet; deshalb wurden außerinstitutionelle Formen des politischen, finanziellen und jeglichen anderen Handelns anstelle von institutionellen eingeführt, und daher alle Theorien und Praktiken von Verschwörungen: Das einzige Ziel ist die Beibehaltung des Status quo, denn nur die Beibehaltung des bestehenden Zustands sichert den Existenzgrund nationalistischer politischer Konzepte, und ihnen unbegrenzte Macht.

Wir haben hier objektiv ungelöste politische Probleme, die uns belasten... Es ist ganz klar, dass im Falle Bosniens die serbische, aber vor allem die kroatische nationale Frage entscheidend ist, und solange das kollektive kroatische Nationalbewusstsein (in Kroatien) Bosnien als eigenständige, gleichberechtigte, politische, kulturelle Identität anerkennt – und dasselbe gilt für Serbien – werden wir hier unsere inneren Probleme und Streitigkeiten nicht lösen. Die bosniakische Politik formiert sich unter dem negativen Reflex der Umgebung, so dass negative Prozesse in der Umgebung die Entwicklung des bosniakischen politischen Wesens beeinflussen. 

Bosnien war nie ein Gebiet des exklusiven nationalen Lebens... außer für die guten Bosniaken, die als Volk vor uns existierten und, so Gott will, auch existieren werden, wenn wir als Teil der Vergangenheit – einer unschönen, aber sicherlich vergangenen – enden. Aber Überlegungen zu Bosnien als Gebiet des exklusiven nationalen Lebens gab und gibt es immer noch auf allen Seiten, wovon die nationalen Establishments (bosniakisch, serbisch und kroatisch) zeugen, die nach dieser Matrix funktionieren. Als Reaktion auf serbische und kroatische ethnonationalistische Politiken hat die bosniakische ethnonationale Politik, indem sie keinen Weg fand zu formulieren, „was sie will“, sondern nur „was sie nicht will“, das Spiel angenommen und sich nach außen für das Konzept eines geeinten und integralen Bosnien und Herzegowina eingesetzt, während sie innerlich die Voraussetzungen für die Bildung eines exklusiven nationalen Raumes für Bosniaken schafft. Gleichzeitig und gleichermaßen hat sich diese Politik als sehr nützlich und brauchbar für die Machterhaltung erwiesen. 

Unser traditionelles politisches Wesen ist jedoch ein multikulturelles Wesen. Wir sind nicht die erste Generation von Bosniaken und Muslimen, die für die Verteidigung ihres Lebens und ihres Eigentums gekämpft hat und die zum ersten Mal mit aggressiven Serben und aggressiven Kroaten, Katholiken und Orthodoxen konfrontiert ist. Die gesamte bosnische Geschichte sieht so aus. Eine andere Sache ist, dass wir einerseits ein äußerst idealisiertes Bild der Geschichte Bosniens geschaffen haben, die nie so war, und andererseits eine Geschichte, die auf der Blut-und-Boden-Theorie basiert. In Bosnien und Herzegowina gibt es fast keine bosniakische Familie, in der nicht in jeder Generation jemand in einem Krieg gefallen ist, und das ist die bosnische Realität. Aber trotz alledem konnten unsere Vorfahren überleben und mit Nachbarn unterschiedlichen Glaubens, Kulturen und Nationen zusammenleben. 

Böse und verkehrt

Der Staat, der Staat, der Staat... ist der einzige Garant für das Überleben von Bosnien und Herzegowina und all seiner Bürger darin (wie auch immer sie heißen und wie auch immer sie konstitutiv kategorisiert sind). Voraussetzung aller Bedingungen für einen „Staat“ ist ein Minimum an Konsens über Bosnien und Herzegowina und ein Maximum an Zusammenarbeit in den Bereichen, die seinen Status betreffen. Konsens impliziert Übereinstimmung über den faktischen, bestehenden Zustand und die administrative Struktur, und ein Maximum an Zusammenarbeit im Bereich des wirtschaftlichen Fortschritts, zumindest als einziges gemeinsames Interesse. 

Es gibt zwei Arten von Beziehungen zwischen den politischen Führern in diesem Land: 1. gestrittene Führer der größten, also bedeutendsten politischen Parteien, während die Kommunikation, nachweislich, zwischen ihren Parteien auf niedrigeren Ebenen besteht, sogar eine nette oder zumindest akzeptable Meinung übereinander; 2. gestrittene, gegnerische, sogar feindselig eingestellte politische – nationale – irgendwelche – Führer, die privat gute, sogar ausgezeichnete Freunde sind... Also, die gesamte offizielle Politik basiert auf Konflikt... falsch, echt, vereinbart, erfunden, geplant, natürlich oder künstlich aufrechterhalten, egal welcher Art, aber Konflikt!

Mit anderen oder dritten Worten (ich wiederhole, um völlig klar, verständlich und verstanden zu sein): Zusammenarbeit ist die Grundlage und (Vor-)Bedingung für das Überleben von Bosnien und Herzegowina und aller und jedes Einzelnen darin, und paradox genug, um nicht zu sagen böse und verkehrt, sind die ethnonationalen Politiken, vertreten durch drei Volksbewegungen, die Macht und das Überleben an der Macht „schuldig“ den Narrativen, von denen sich zwei für die Auflösung oder Sezession einsetzen (und wissen wie), und einer für sagen wir ein geeintes und ungeteiltes Bosnien und Herzegowina (aber keine Ahnung wie). Dabei erklärt jedes der drei Konzepte / Subjekte bei verschiedenen Gelegenheiten und Anlässen jeden Versuch oder jede Initiative einer mehr oder weniger organisierten Zusammenarbeit eines (anderen) politischen Subjekts aus einem Ethnos mit einem möglichen Partner aus einem anderen Ethnos zum nationalen Verrat (offensichtlich behält es sich das volle Recht vor, die Orthodoxie in allen Lebensbereichen zu beurteilen).

Die ethnonationalistische Politik hat die Volksbewegung mit der Nationalpartei, die Nationalpartei mit einem Führer und den Führer mit dem Staat identifiziert, und das ist unzulässig, weil es zwangsläufig zu einer Einheitsmeinung führt, und von der Einheitsmeinung ist es ein kurzer Weg zur Tyrannei und Diktatur, wie auch immer sie sich manifestiert und auf welcher Ebene sie auch immer durchgeführt wird... Der Gegner der Politik darf nicht als Volks-/Nationalfeind betrachtet werden; ich bin kein Feind der Bosniaken, wenn ich die bosniakische Nationalpolitik, Bewegung, Partei, Führer kritisiere... ich bin ein Gegner eines Beamten, der wegen meiner Worte seine Macht, sein Fett und seine Süße verliert. Leider entscheidet dieser Beamte, wer Freund und wer Feind der Bosniaken ist, wer ein echter und wer ein falscher Bosniak und Muslim ist, und derselbe entscheidet, ob ich wegen der Sicherheit seines Postens meinen Kopf verliere.
Daher muss dringend aufgehört werden, Andersdenkende und Andersartige wie Feinde zu behandeln, und Kritik als eine Form wohlmeinenden und kostenlosen Rates anzunehmen, um ein neues, höheres Ziel zu erreichen.

Unser, und auch das „Daytoner“ Bosnien und Herzegowina, feiert in diesem Jahr, so Gott will, seinen vierundzwanzigsten Geburtstag, und mit ihm feiert auch ein guter Teil der Staatsverwaltung ihr gleiches Jubiläum. Nicht wenige Abgeordnete, Minister und andere Angestellte haben in einem Amt die Volljährigkeit erreicht, was bedeuten sollte, dass sie endlich anfangen sollten, die Zustände und Situationen im Land besser zu verstehen. Die moderne experimentelle Psychologie behauptet, dass das Bewusstsein für die Folgen von Handlungen erst ab dem einundzwanzigsten Lebensjahr beginnt, obwohl einige Psychologen, bei denen ich die Richtigkeit der Ergebnisse dieser Forschung überprüft habe, zweifelnd den Kopf schütteln. Aber sagen wir, hoffen wir, dass bis zum nächsten Geburtstag das Daytoner, und nicht unser, Bosnien und Herzegowina, und seine „(alten) Väter“ endlich anfangen zu verstehen, dass es nicht gut ist, wenn nur ihnen gut geht.

Es ist nicht gut, wenn nur ihnen gut geht

Wir sind eine absolut ideologische und tief ideologisierte Gesellschaft, in vielen Segmenten ideologisierter als das kommunistische war. Deshalb und in diesem Sinne übertreiben wir in vielen Dingen (besonders bei der historischen Bewertung einiger Persönlichkeiten) und verlieren so Wertkriterien, verlieren Standards, verlieren Maßstäbe, was – alles besonders und zusammen – äußerst gefährlich ist. 

Wir haben eine Reihe von Intellektuellen (vielleicht sogar zu viele im Verhältnis zur Einwohnerzahl), aber fast keine Intelligenz. Die wichtigste Aufgabe, die vor uns liegt, ist die Schaffung bosniakischer Intelligenz, freier, unabhängiger, selbstdenkender Menschen, einer neuen Elite... Aber wie kann man über Freiheit in irgendeinem Kontext sprechen, wenn wir nicht über Unabhängigkeit sprechen können, denn die bestehende Situation ist so, dass die Situation und der Zustand in der Gesellschaft bis zu einem solchen Grad politisiert sind, wobei die Politik alles kontrolliert – insbesondere Beschäftigung und Arbeitsplätze –, dass es keinen Weg gibt, wirtschaftlich und politisch unabhängig zu werden, und ohne Unabhängigkeit gibt es keine Intelligenz. 

Unter uns gibt es grundsätzlich nur sehr wenige Menschen, die ihre eigenen Standards und die Standards ihres Handwerks (eine Reihe von Ärzten, Anwälten, Automechanikern...) bewahrt haben, aber es gibt mehr von denen, die damit rechnen, dass sie jeden „Kunden“ einmal, höchstens zweimal betrügen können, aber das reicht ihnen für ihr Wohlergehen. Es gibt auch eine Rechnung, die auf der Abwanderung qualifizierter Kader basiert, denn in diesem Fall wird es niemanden geben, an den man sich wenden kann, außer an diejenigen, die sich als Meister ihres Fachs ausgeben (und verkaufen), aber tatsächlich Betrüger sind. Von Kultur ganz zu schweigen... wie viele (lebende) Schriftsteller, Dichter, Maler, Grafiker, Bildhauer, Schauspieler, Opernsänger und Interpretinnen von Sevdalinka haben wir... die in der Öffentlichkeit Ansehen und Anerkennung genießen und in ihren Bereichen maßgeblich sind? Abgesehen davon, dass wir uns um tote Schriftsteller und Dichter reißen und zweitrangige Persönlichkeiten verherrlichen und sie in unbekannte intellektuelle Höhen erheben, während Dutzende von besseren, produktiveren, qualitativ hochwertigeren... keinen Ort zum Leben haben, kaum etwas zu essen haben und darüber nachdenken, wo sie ein Honorar verdienen können, um nicht einmal an morgen zu denken...

In dieser Situation kann man von den Menschen nicht verlangen, dass sie denken, suchen, sich Gedanken machen und Lösungen für gesellschaftliche Probleme finden, wenn die Menschen in der Lage sind, Opportunisten zu sein, nachzugeben, um nicht ihre grundlegende Existenz zu verlieren... Daher ist eine der Lösungen die dringende und eilige Einführung der Rechtsstaatlichkeit (mit allem, was dazu gehört, von der Säuberung des Justizwesens und der Strafverfolgungsbehörden), über den Aufbau von Öffentlichkeit (öffentlicher Meinung) und die Gewährleistung von Sicherheit für diejenigen, die anders denken und es wagen zu kritisieren... Die Sicherheit, von der hier die Rede ist, muss in allen Bereichen und Segmenten gewährleistet sein, von der materiellen – existenziellen bis zur Sicherheit vor Verfolgung, sei sie rechtlich oder illegal... 

* * *

In welcher und welcher Art von Demokratie kann irgendeine Entscheidung gültig und relevant sein, geschweige denn angenommen werden, wenn die Hälfte derer, die „dafür“ sein sollten, „dagegen“ ist und zudem ihre Ablehnung mit Auszügen aus allen Gesetzen und Verordnungen begründet, die den betreffenden Bereich regeln, und beweist, dass die Entscheidung nicht nur undemokratisch, sondern auch gesetzeswidrig ist. Diese alte, bewährte und immer wirksame Praxis, die auf der Fälschung von Mehrheiten, der Überstimmung von Gegnern, untermauert durch Beleidigungen, die nicht einmal für Straßenkämpfe angemessen sind, geschweige denn für Kreise, die sich als intellektuell betrachten wollen... hat in allen Regimen gute Dienste geleistet, und es gibt keinen Grund, warum sie nicht auch in diesem...

Die neue bosniakische Politik muss auf einem völlig neuen Paradigma basieren: Staatsbildung statt Nationalismus, bürgerliche Identität von Bosniaken, Serben, Kroaten und Bosniern und Inklusion statt Exklusivität. Denn wenn es bisher nicht klar ist, und es gibt unzählige Beispiele und Vergleiche – der Fall Mostar ist nur der deutlichste Beweis –, haben die Bosniaken entweder überhaupt keine Politik oder diese Politik ist so skandalös, monströs und kontraproduktiv, dass sie unter keinen Umständen als wohlmeinend betrachtet werden kann. Oder sie ist nur mit dem Krieg zu beschreiben: „Wenn wir nicht wissen, was wir tun, wie sollen dann unsere Feinde es wissen!?“

Die alten Chinesen sagen, dass es „besser ist, oft glücklich zu sein, als oft Recht zu haben“. Und sie haben Recht. Besonders schlecht ist es, Recht zu haben, wenn die Regierungen falsch liegen. Mit anderen Worten, was ist, wenn sich – lieber wenn – herausstellt, dass Bosniakentum eine Bestimmung aller Bosnier und Herzegowiner ist, oder was ist, wenn Bosniaken – wie sie es sind – eigentlich nur Menschen sind, die aus Bosnien und Herzegowina stammen, unabhängig von ihrer konfessionellen und selbstbestätigten ethnonationalen Zugehörigkeit?

Dennoch... Zum ersten Mal in der Geschichte werden die Bosniaken nicht nur von einer politischen Partei vertreten. Die bosniakische Nation hat sich demokratisiert, ohne sich durch die Existenz einer großen Anzahl politischer Subjekte aufzulösen. Sie beweist, dass sie frei ist, sowohl in sich selbst als auch in Bezug auf ihre Umgebung. Zwar sollte man angesichts der genannten Pragmatik und Praktikabilität über die Anhebung der Wahlhürde nachdenken.

Trotzdem... Es ist an der Zeit, dass die bisherige unpragmatische und egoistische Regierung durch eine andere, nicht-ideologisierte, pragmatische, funktionale Interpretation von uns selbst ersetzt wird, die nicht beleidigend und belastend in Bezug auf die Vergangenheit ist.

Wozu Zeit dafür und Zeit... Es ist an der Zeit, dass wir in eine neue Phase der nationalen, gesellschaftlichen und staatlichen Entwicklung eintreten, in der die Bosniaken ein höheres Maß an politischem (Selbst-)Bewusstsein und Kultur im Vergleich zu ihren Nachbarn Serben und Kroaten zeigen werden, indem sie zeigen, dass sie sich bewusst sind, dass sie in der gegenwärtigen Situation Gefangene einer äußerst ineffektiven Politik sind. Die Wählermassen im serbischen und kroatischen Korps können für ihre exklusiven nationalen Vertreter stimmen, weil sie für solche Ziele gekämpft haben, ihnen passt das. Die bosniakischen Massen, das bosniakische nationale Wesen war nie exklusiv national, hatte nie solche reduktionistischen politischen Prozesse und wird – unter der Herrschaft einer unfähigen politischen Elite – nicht in der Lage sein, angemessen auf die globalen und regionalen Prozesse zu reagieren, die folgen werden, wird nicht sein, wie es nicht in der Lage ist, gesellschaftliche Probleme zu lösen, und es ist an der Zeit, dass das bosniakische Volk auf die einzig mögliche Weise reagiert, indem es der bestehenden Nomenklatur kein Vertrauen schenkt. So sollte sich das Volk gegenüber jeder zukünftigen Regierung verhalten.

Andernfalls... Andernfalls werden wir Bosnien und Herzegowina sehr bald eine Beerdigung in Abwesenheit abhalten und das in einer fernen, unbekannten Ferne, wohin wir „wie einst schnell durch Bosnien“ geschickt werden... oder über die Autobahn nach Belgrad, eine Abzweigung über Niš... direkt nach Anatolien.