DOPPELTE AGRESSION, NICHT BÜRGERKRIEG Es spielt keine Rolle, ob der Fehler vorsätzlich oder fahrlässig war!

Geschrieben von: Muharem Cero

Wenn eine Unwahrheit und Lüge gedeiht und zu einer unbestreitbaren kollektiven Bestimmung wird, dann werden Fakten und Wahrheiten, wie auch immer sie sein mögen, zu epochalen mit der euphorischen Bestimmung eines „historischen Ereignisses“.

Die gerade erwähnte Abfolge spiegelt sich in der Euphorie der Reaktion auf das Urteil des Haager Tribunals im Fall Stanišić - Simatović wider. Die Bestimmung eines historischen Ereignisses muss nur im Potenzial und in der offenen Möglichkeit interpretiert werden, nicht im Ereignis selbst, wie es gestern dargestellt wurde.

Die Bestätigung dieser Schlussfolgerung liegt auch in den verspäteten, fast erzwungenen Reaktionen politischer Akteure aus dem pro-bosnischen politischen Spektrum. Es steht außer Frage, dass das außergewöhnliche, fast „historische“ Potenzial dieses Haager Urteils die weitere Entwicklung des Kampfes um die bosnisch-herzegowinische Staatlichkeit und das Schicksal von Prozessen, die sich derzeit mit seltsamer Dynamik bewegen oder die bosnisch-herzegowinische staatliche Existenz berühren, bestimmen kann und muss.

Das Lesen des Haager Urteils im Fall „Stanišić - Simatović“ und die Ankündigung des heutigen Treffens in Mostar der Führer der Staatskoalition (keine programmatische Koalition oder nur eine Wahlpartnerschaft, das wissen nur sie selbst) Čović, Dodik und Nikšić fallen auf seltsame Weise zusammen. Inwieweit die Formulierung des Urteils selbst den Inhalt des erwarteten Treffens diktieren wird, bleibt nach Abschluss der angekündigten Medienkommunikation der Teilnehmer zu untersuchen.

Es ist anzunehmen, dass der Geist von Den Haag die Thematik des Treffens beeinflussen und gestalten wird, wie auch immer sie sein mag, und sie könnte sich im Spektrum von Energie, über das Verfassungsgericht und Staatseigentum bis hin zum Wahlgesetz bewegen.

Aber lassen wir die Spekulation beiseite und befassen wir uns mit den Fakten, die eintreten werden.

Was sicherlich nicht auf der Tagesordnung stehen wird, und das ist der zuvor erwähnte Geist von Den Haag, ist die Frage des Einflusses der Haager Fakten auf die zweifellos neue bosnische Zeit. Es ist klar, dass das falsche Zusammenwachsen des post-daytonschen Bosnien auf der falschen und vom Haager Tribunal bestrittenen Tatsache des Charakters des Krieges gegen Bosnien beruht.

Als unglücklicher Konflikt dargestellt und schließlich als Bürgerkrieg gefälscht und manipuliert, ermöglichte, produzierte und lenkte er die bosnische staatliche Souveränität nach dem Modell eines unvollendeten Krieges und ermutigte die Aggressoren gegen Bosnien und Herzegowina, die politischen Kriegsziele in einem sogenannten friedlichen Umfeld fast erfolgreich zu beenden.

Das falsche Zusammenwachsen ermutigte die Rückkehr von Menschen, die durch ethnische Säuberungen vertrieben wurden, und die parallelen und besonderen Beziehungen zwischen der Entität Republika Srpska und dem Aggressorstaat Serbien führten im Umfeld des proklamierten serbischen Weltreichs mit kürzeren und längeren Schritten, schweigend, zur Bestätigung des faktischen Zustands und zur Vollendung ethnischer Territorien nach dem Modell der Realpolitik mit dem Ziel des 21. Jahrhunderts (Vučić) – der Nationalstaat der Serben auf dem Territorium, das durch die Bestimmung Großserbien projiziert wurde.

Ein identischer Prozess mit der gleichen Sachlage, der durch ein früheres Haager Urteil gegen die kroatische Sechsergruppe verurteilt wurde, ereignete sich im Westen Bosniens. Gestern waren nicht nur die heimischen politischen Akteure verwirrt. Die Verwirrung war auch bei Teilen der internationalen Gemeinschaft spürbar, sowohl bei den in Bosnien und Herzegowina Anwesenden als auch bei denjenigen außerhalb Bosniens und Herzegowinas (sie werden leicht gefunden).

Gerade diese mehr oder weniger verwirrten und überraschten Akteure sind die Faktoren, von denen erwartet wird, aber die auch die Verpflichtung haben, den faktischen Zustand in Bosnien und Herzegowina an die Haager Fakten anzupassen, das Vertrauen in das Völkerrecht wiederherzustellen, indem sie den institutionellen Aufbau von Bosnien und Herzegowina in der Daytoner Absicht der Reintegration der Gesellschaft und des Staates, und nicht in institutioneller und bedrohlicher territorialer Konsociation, was auch ihre Verpflichtung ist.

Die Dinge werden sich jedoch nicht spontan und aus einem Gefühl der moralischen und rechtlichen Sünde des Konstrukts der internationalen Gemeinschaft ereignen, sondern dafür muss der Fokus des Wunsches nach Veränderung durch Rechtsstaatlichkeit als ständige Spannung, vor allem der heimischen politischen Akteure, gehalten werden, ohne die Bestimmung von Positionen/Opposition, und mit starker Unterstützung heimischer und ausländischer Medien sowie mit Unterstützung von Freunden und Lobbyisten für Bosnien und Herzegowina.

Das Urteil Stanišić - Simatović ist in diesem Moment insofern historisch, als es sich niemals wiederholen wird, und es ist an sich nur ein Geschenk Gottes und ein Potenzial, das man zu nutzen wissen muss.