Đuričković für NAP: "Die Präambel-Änderungsanträge brachten der Resolution keinen Mehrwert, für das Außenministerium bleibt dies eine große Schande"

Interview von Nevena Kovačević/ Korrespondentin von Patria aus Podgorica

Der Vertreter von BIH bei der UN, Zlatko Lagumdžija, gab vor zwei Abenden den vereinbarten Text der UN-Resolution
zum Völkermord in Srebrenica bekannt, über den die UN-Generalversammlung am 23. Mai abstimmen wird.

Bestandteil der Resolution, so Lagumdžija, seien auch zwei Änderungsanträge, über die in der Sitzung beraten werde.

Seiner Meinung nach entzieht der erste Änderungsantrag den Argumenten der „falschen Patrioten“, die eine nicht existierende Schuld der Völkermordvölker propagieren, die Grundlage, und der Text lautet: Wir bekräftigen, dass die strafrechtliche Verantwortung nach internationalem Recht für das Verbrechen des Völkermords keine ethnische, religiöse oder sonstige Gemeinschaft als Ganzes betreffen kann.

Der zweite, so Lagumdžija, weise auf die Stärkung der Einheit in Vielfalt hin, die nicht nur ein Motto der EU, sondern auch die Natur unseres Landes als europäische Nation, die auf solchen Traditionen basiert, sei, und der Text lautet: Wir bekräftigen die feste Verpflichtung, die Einheit in Vielfalt in Bosnien und Herzegowina aufrechtzuerhalten und zu stärken.

Die genannten beiden Änderungsanträge knüpfen an die Änderungsanträge an, die das montenegrinische Außenministerium den Antragstellern vorgelegt hat, wobei die ursprünglichen Formulierungen vollständig geändert wurden.

Premierminister Milojko Spajić sagte gestern in einem Interview im Tagesprogramm von RTCG, dass die Annahme der montenegrinischen Änderungsanträge und die Verwendung geänderter Formulierungen in der Präambel des Textes eine große Errungenschaft der montenegrinischen Diplomatie darstelle.

Kommentierend zu Spajićs Aussage bewertet der internationale Sekretär der Sozialdemokraten Montenegros, Miloš Đuričković, für Patria, dass die tragikomische diplomatische Aktivität der Regierung und des Außenministeriums von Montenegro endlich beendet sei.

„Als wir ihnen sagten, dass sie mit ihren monströsen Änderungsanträgen und Haltungen nicht in die Welt hinausgehen könnten, hörten sie nicht auf uns. Sie sagten, wir wollten ein ganzes Volk verurteilen. Mit fast identischem Narrativ wie Vučić und Dodik griffen sie jeden an, der der Meinung war, dass die Resolution in ihrer ursprünglichen Form mehr als ausreichend sei“, betonte er.

Er erklärt, dass der Text der Regierung für den ersten und zweiten Änderungsantrag geändert und von strittigen Haltungen bereinigt wurde und für den Teil des Textes in der Präambel verwendet wurde.

„Dadurch wurde ein Kompromiss zwischen den Initiatoren und Sponsoren der Resolution und der Regierung von Montenegro gefunden. Wir hoffen, dass ihnen nicht wie uns gesagt wurde, dass wir das serbische Volk hassen und als völkermörderisch bezeichnen wollen“, betonte er.

Für das Außenministerium von Montenegro und seine unglücklichen Änderungsanträge, die es nun nicht mehr sind, bleibe dies eine große Schande. Seiner Meinung nach habe die Präambel, also die früheren Änderungsanträge, der Resolution keinen zusätzlichen Wert verliehen und auch nicht zur Präzisierung der Schuld beigetragen.

„Auch diese Änderung wird keine einzige Stimme mehr zur Unterstützung der Resolution bringen. Dennoch dienten sie einer kleinen Gruppe von Relativierern in Montenegro dazu, dies der heimischen Öffentlichkeit als Bestätigung ihrer persönlichen Fähigkeiten und ihres Beitrags zur Versöhnung in der Region darzustellen“, bewertete Đuričković.

Er hebt hervor, dass er der Feststellung zustimmt, dass dieses Verhalten in Bezug auf die Resolution eine Bestätigung ihrer persönlichen Fähigkeiten sei.

„Die Änderungsanträge haben nichts bewirkt. Aber wenn wir über Versöhnung sprechen, bestätigt dies am besten das Schreiben der serbischen Mission bei der UN, die die Ablehnung der Resolution fordert“, so Đuričković.

Auf die Frage, ob der zunehmende Druck von Koalitionspartnern und dem offiziellen Belgrad, dem wir auch durch die Botschaften während des Besuchs des serbischen Präsidenten in Kotor beiwohnten, Spajićs Haltung zur Unterstützung der Resolution beeinflussen könne, antwortet der Gesprächspartner von Patria, dass er zustimme, dass es Druck aus Belgrad gebe.

„Leider sehen ich und die Regierung von Montenegro diesen Druck anders. Für mich ist es eine unangemessene, fast feindselige Rhetorik. Für die Regierung und Milojko Spajić ist es positiver Druck. Ich würde sagen, motivierender Druck, dass sie mehr für Belgrad und lokale Koalitionspartner tun müssen“, betonte er.

Wie alle anderen entscheidenden Wertethemen, so hebt er hervor, stellen auch das Thema Srebrenica für die Regierung und Spajić nichts weiter als eine Verhandlungsmasse dar.

„Was die Abstimmung in der UN über die Resolution betrifft, bin ich fast sicher, dass es in der parlamentarischen Mehrheit keine Unterstützung für eine positive Stimme gibt. Wenn wir die Erklärungen der Führer der politischen Subjekte, die die Regierung bilden, betrachten, werden wir sehen, dass fast die Mehrheit leugnet, dass in Srebrenica ein Völkermord stattgefunden hat, geschweige denn für die Resolution zu stimmen“, ist unser Gesprächspartner kategorisch.

Er behauptet, dass die andere Hälfte der Mehrheit nicht besser sei.

„Da gibt es die Demokraten, die traditionell schweigen, einige albanische Parteien, die ebenfalls schweigen. Übrig bleibt die Bewegung Europa Jetzt, die ihre Haltung von Tag zu Tag ändert und auf alle möglichen Weisen versucht, das Wasser zu trüben, um ihre Haltung nicht klar und deutlich zu sagen. Trotz der Behauptungen von Premierminister Spajić, dass Montenegro die Resolution unterstützen wird, wenn man nach der Erfahrung mit Spajić und PES geht, werden wir bis zum Abstimmungstag nicht sicher wissen, wie die offizielle Haltung Montenegros ist“, bewertete Đuričković.

Er ist der Meinung, dass es für die Öffentlichkeit von BIH wichtig ist zu wissen, dass die Regierung von Montenegro bzw. der Premierminister keinen staatsmännischen, sondern einen kaufmännischen Mentalität hat.

„Sie stehen nicht hinter der offiziellen Politik, den Prinzipien, und jedes Thema und jede Beziehung ist eine Verhandlungsmasse, wenn es ihrem Machterhalt dient“, erklärte er.

Auf die Frage, ob die Änderungsanträge und die immer häufigeren Protestnoten auf eine Änderung der Außenpolitik, aber auch auf eine Wertewende hindeuten, bewertet der Gesprächspartner von Patria, dass Montenegro seine Außenpolitik tatsächlich geändert habe.

„Sie strebt danach, mit der Außenpolitik von Belgrad mehr als mit der von Brüssel abgestimmt zu sein. Protestnoten, die Art und Natur der unverhältnismäßigen Anzahl von Besuchen von Beamten in Belgrad und der Entität RS bestätigen, dass Montenegro beschlossen hat, eine Wende in der Außenpolitik zu vollziehen. Die Zahl der offenen Fragen und die Verschlechterung der Beziehungen zu Kosovo, Kroatien und Bosnien und Herzegowina werden weiter zunehmen“, betonte er.

Seiner Meinung nach kam die Entscheidung, auf die Änderungsanträge zu verzichten, nach zwei Tagen der Weigerung der montenegrinischen Seite, irgendwelche Änderungen an den Änderungsanträgen vorzunehmen, geschweige denn, dass sie als Text der Präambel enden, nur wenige Stunden, nachdem die parlamentarische Mehrheit eine Einigung über die Resolution zu Jasenovac erzielt hatte.

„Dadurch wurde eine politische Einigung mit radikalen serbischen Parteien in der Regierung erzielt, aber auch Raum für Manipulationen sowohl von Jasenovac als auch von Srebrenica geschaffen“, schließt Đuričković.