Duraković über Mängel der Hassbekundung gegenüber Bosniaken: Ohne bürgerlichen Konzept und breitere Unterstützung verliert die Erklärung ihren Sinn

Verfasst von: Akademiker Esad Duraković/SB

In der Gazi-Husrev-Beg-Bibliothek wurde die „Erklärung zur Verurteilung von Hassreden, Islamophobie und falschen Narrativen über Bosniaken und Bosnien und Herzegowina“ als Reaktion auf eine bösartige Kampagne gegen Bosniaken und Bosnien und Herzegowina unterzeichnet.

Die Initiative zur Verurteilung von Lügen gegen Bosniaken, zum Widerstand gegen Hass und Islamophobie kann nicht bestritten werden. Im Gegenteil. Wir leben in einer Welt extremer Antagonismen, Phobien und Aggressivität, deren Opfer auch die Bosniaken in Bosnien und Herzegowina sind – seit 1992 und dem Völkermord bis heute.

Diese Aktion ist jedoch, obwohl sie im Grunde human und notwendig ist, sehr ungeschickt durchgeführt worden – so sehr, dass ihre endgültigen Auswirkungen fraglich sind. In diesem Sinne können folgende wichtige Einwände nicht vermieden werden:

1. Die Unterzeichner sind überwiegend Politiker, und dies ist für das Ziel der Aktion eine ungeeignete Struktur. Über solche Fragen sollten auch andere Gesellschaftsschichten Stellung beziehen, insbesondere aus der akademischen Gemeinschaft, Journalisten, Sportler usw. Niemals nur oder hauptsächlich Politiker! In dieser Gruppe sehe ich keine Künstler, niemanden von der ANUBiH, nur sehr wenige Professoren, keine Sportler. Da es sich um universelle Werte handelt, die unterzeichnet werden, war es außerdem notwendig, auch Angehörige anderer Völker in Bosnien und Herzegowina einzubeziehen. Ich kenne einige sehr wichtige und einflussreiche Personen aus anderen Völkern (sogar aktive Politiker und Intellektuelle), die eine solche Erklärung sicher unterschreiben würden, und sie würde dadurch an Stärke und Glaubwürdigkeit gewinnen, denn für die Wahrheit über Bosniaken sollten sich auch Nicht-Bosniaken einsetzen, ebenso wie umgekehrt – Bosniaken sollten sich für den humanen Status aller Bürger von Bosnien und Herzegowina einsetzen. Sie hätten also die Struktur der Unterzeichner verbessern können und müssen. So ähnelt es einer Wahlkampfveranstaltung.

2. Folgerichtig zum Vorherigen bin ich der Meinung, dass dieser Erklärung ein wesentlich wichtiger Ton fehlt. Denn im Kampf für einen gültigen und korrekten Umgang mit irgendeinem Volk in Bosnien und Herzegowina ist es notwendig, die Notwendigkeit einer bürgerlichen Ordnung und Funktionsweise des Staates zu betonen, denn nur eine solche Ordnung wirkt aktiv und dämpft nationale Antagonismen. Hier ist dies nicht zu sehen.

3. Nach dem, was ich beobachtet habe, hatte der Reis-ul-Ulema (mit einer größeren Anzahl hochrangiger Würdenträger der Islamischen Gemeinschaft) eine zentrale Position bei diesem Akt. Ich respektiere diese Institution außerordentlich, ich fühle mich als Muslim usw., aber ich halte diese Tatsache für negativ, ja sogar politisch kontraproduktiv. Man muss wissen und entsprechend handeln: Der Reis vertritt nicht das Volk (hier geht es um ein Volk!), sondern er vertritt die Gläubigen, die Muslime. Deshalb war er dort nicht am richtigen Platz, bei allem Respekt vor der Institution. Was wir hier gesehen haben, spielt denen in die Hände, die Bosniaken als religiöse Gruppe und nicht als politischen Subjekt, also als politisches Volk, darstellen wollen.