Duraković: Verleumdungskampagne kroatischer Beamter zielt darauf ab, Bedingungen für Sezessionismus zu schaffen

Es ist nicht das erste Mal, dass die kroatische Präsidentin uns irgendeinen islamischen Radikalismus vorwirft, irgendeine Möglichkeit, dass wir eine Basis für den ISIL sind und solche Dinge. Ich lebe in BiH und weiß, dass das nicht stimmt. Das sind Unterstellungen, die zusammen mit anderen von Kurtz und Zeman zwei Ziele haben. Erstens, eine Atmosphäre der Anti-Bosniak-Stimmung und Anti-Bosnien-Stimmung zu schaffen, um dann ein Argument für Sezessionismus zu haben, sowohl für den kroatischen als auch für den serbischen. Um vor allem zu sagen, dass der Radikalismus in BiH herrscht, dass Kroaten nicht in einem solchen BiH leben können, dass sie sich abspalten müssen, und dasselbe gilt für die RS.

Es handelt sich also um Verleumdungen, denn kroatische Vertreter in internationalen Institutionen, im EU-Parlament, schreiben uns diesen Extremismus zu. Das ist nicht wahr, aber politisch sehr effektiv und auch bedrohlich, sagte Akademiker Esad Duraković im Interview für TV1, berichtet die Agentur Patria.

Bevor wir über regionale Beziehungen sprechen, lassen Sie uns über einen Ihrer Texte sprechen, den Sie für unser Portal Vijesti.ba geschrieben haben, in dem es um königliche und gewöhnliche Hadschis ging. Dieser Text hat zahlreiche Reaktionen hervorgerufen?

DURAKOVIĆ: Mir sind zwei Reaktionen bekannt. Eine Reaktion stammt vom ehemaligen Reis Mustafa Cerić und die andere Reaktion ist in der Zeitschrift Stav von einem gewissen Hamza Ridžal. Ich habe aus zwei Gründen nicht darauf reagiert. Erstens, Herr Cerić existiert in der Wissenschaft nicht. Ich bin Wissenschaftler, er existiert in der Wissenschaft nicht. Er beschäftigt sich in letzter Zeit auf karnevalistische Weise mit Politik, sodass die Öffentlichkeit ihn nicht mehr ernst nimmt. Er ist also kein relevanter Gesprächspartner. Ridžal Hamza ist ein sehr junger Mann, der wahrscheinlich möchte, dass ich ihn öffentlich anspreche und mit ihm in eine Polemik trete, aber ich halte ihn ebenfalls nicht für kompetent. Es gibt nur eine Sache, die ich hervorheben möchte. Sowohl der eine als auch der andere fälschen meinen Text und werfen mir vor, dass ich behaupte, was nicht stimmt, dass niemand für jemand anderen Hadsch zahlen könne, dass ein Sohn nicht für seinen Vater zahlen könne, was nicht stimmt. Die Essenz meines Textes ist, dass die Kriterien, nach denen königliche Hadschis ausgewählt werden, völlig falsch sind, denn dort gehen Premierminister, Offiziere, Professoren, Direktoren hin und nutzen diese Vergünstigung, also all jene Kategorien, die es sich mit eigenen Mitteln leisten können. Solchen Menschen ist meiner Überzeugung nach dieser Hadsch nicht gültig, und ich bin dagegen.

Im Folgenden geht es um regionale Themen. Vučić ist in Sarajevo. Wir hatten heute die Gelegenheit, freundschaftliche Botschaften zu hören. Wie freundschaftlich sind sie wirklich?

DURAKOVIĆ: Wenn es um freundschaftliche Botschaften geht, würde ich diese immer in Anführungszeichen setzen, denn mit Vučićs Besuch geschieht im Grunde nichts Neues. Ich möchte sagen, dass ich kein Mensch bin, der gegen Kommunikation ist. Diplomatie muss ihre Arbeit tun, neue Wege der Zusammenarbeit müssen eröffnet werden, aber man muss immer nach ihren Taten und nicht nach ihren Worten urteilen. Vučić erklärt, dass BiH in Serbien einen Freund hat und dass er BiH und den Bosniaken wohlgesonnen ist, aber gleichzeitig tut dieser goldzahnige Herr, der schön zu sprechen weiß, alles, um die Resolution über den Völkermord im UN-Sicherheitsrat zu blockieren. Das ist noch nicht lange her, und wir vergessen es schon. Zweitens kommt er als Präsident eines anderen Landes in ein anderes Land und stimmt, soweit ich das verstanden habe, ein Bildungssystem in der RS mit Serbien ab, und was ist das? Das ist ein Angriff auf die Souveränität eines anderen Landes. Dabei muss man Folgendes berücksichtigen: Vučić ist ein tschetnikischer Woiwode, bei allem Respekt vor seiner Funktion als Präsident, die ich respektiere, aber er hat sich nie davon distanziert. Er ist ein Mann, der jetzt aus einem Land kommt, das Bosnien und Herzegowina angegriffen hat, und wenn er über Sprache und Bildungssystem spricht, muss man bedenken, dass dieselbe RS die bosnische Sprache verleugnet. Daher handelt es sich um einen Spitzenmanipulator, der das eine sagt und das andere meint. Er redet in die eine Richtung, aber seine Taten sprechen gegen diese Rede.

Sollten die Behörden von BiH Vučić auf die Verletzung der Rechte der Bosniaken in der RS hinweisen?

DURAKOVIĆ: Ich habe bereits gesagt, dass man zusammenarbeiten sollte, aber wir haben hier oft kein Maß dafür, sodass zum Beispiel von den höchsten Ämtern in BiH Vučić Komplimente gemacht werden und gesagt wird, dass er ein Mann ist, der gute Botschaften sendet, dass er ein Mann guter Absichten ist, und diese Botschaften werden ohne Anlass gesendet, und sie sind überflüssig, denn wenn man einem Mann, der all das tut, Komplimente macht, bedeutet das, dass man ihn ermutigt, seine doppelte Politik gegenüber BiH fortzusetzen, und zweitens, dass man auf irgendeine Weise das eigene Volk demütigt. Deshalb sollte man zusammenarbeiten, aber keine Komplimente machen.

Wie sehen Sie die Aussagen der kroatischen Präsidentin Kolinda Grabar Kitarović über zehntausend Salafisten in BiH, die Radikalisierung der Bosniaken?

DURAKOVIĆ: Leider erleben wir in letzter Zeit eine Art Kampagne, ich würde sogar sagen Hysterie aus Kroatien, eine Reihe von Erklärungen und Fehltritten von Plenković und Kitarović, die auf Kosten von BiH und vor allem der Bosniaken gehen. Es ist nicht das erste Mal, dass sie uns irgendeinen islamischen Radikalismus vorwirft, irgendeine Möglichkeit, dass wir eine Basis für den ISIL sind und solche Dinge. Ich lebe in BiH und weiß, dass das nicht stimmt. Das sind Unterstellungen, die zusammen mit anderen von Kurtz und Zeman zwei Ziele haben. Erstens, eine Atmosphäre der Anti-Bosniak-Stimmung und Anti-Bosnien-Stimmung zu schaffen, um dann ein Argument für Sezessionismus zu haben, sowohl für den kroatischen als auch für den serbischen. Um vor allem zu sagen, dass der Radikalismus in BiH herrscht, dass Kroaten nicht in einem solchen BiH leben können, dass sie sich abspalten müssen, und dasselbe gilt für die RS. Es handelt sich also um Verleumdungen, denn kroatische Vertreter in internationalen Institutionen, im EU-Parlament, schreiben uns diesen Extremismus zu. Das ist nicht wahr, aber politisch sehr effektiv und auch bedrohlich.

Sind die Bemühungen um eine Änderung des Wahlgesetzes und das bald erwartete Urteil gegen die „sechs von Den Haag“ der Grund dafür?

DURAKOVIĆ: Die Änderungen des Wahlgesetzes stellen die kroatischen Medien als das wichtigste aller Probleme dar, aber tatsächlich ist dies ein anderer Name für Separatismus und weiteren Prozess der Segregation, in dem auch die Kroaten in BiH nicht gleichberechtigt sein werden, denn eine kroatische Stimme in Sarajevo wird nicht so viel wert sein wie eine Stimme dort in irgendeinem Grude. Es wird eine Kampagne und ein systematischer Druck auf BiH ausgeübt, und es beunruhigt mich, dass es von bosnischer Seite keine angemessene Reaktion gibt. 

Zeigt Kroatien auf diese Weise seine Unfähigkeit, in BiH Lösungen durchzusetzen, die in seinem Interesse sind?

DURAKOVIĆ: Sie geben nicht auf, und dies ist die Fortsetzung einer Art Aggression und die Verwirklichung von Kriegszielen mit anderen Mitteln. Was sie im Krieg nicht erreicht haben, versuchen sie jetzt zu verwirklichen, und all das führt zu einer Art Sezession. Wie im Fall von Vučić muss ich feststellen, dass es mir leid tut, dass wir keine abgestimmten Botschaften haben. Aussagen von solch hohen Positionen sind eine ernste Angelegenheit.

Plenković besuchte BiH nur in Gebieten, in denen Kroaten leben, welche Botschaft sendet das aus?

DURAKOVIĆ: Das ist eine sehr hässliche Botschaft, die ich bemerkt habe. Plenković sollte, wie Vučić, kommen, aber es ist wohl in der Welt der Diplomatie normal, dass zuerst der Premierminister eines Gastlandes kommt und sich mit jemandem trifft, der ihm gleichgestellt ist, in diesem Fall Zvizdić, dass er sich mit ihm in Sarajevo trifft, und dann kann er nach Žepče und so weiter gehen. Was er tut, indem er das sogenannte kroatische Gebiet markiert, ist eine Art diplomatische Aggression und Arroganz, aber es überrascht mich, dass es von unserer Seite keine Reaktionen gibt.

Dragan Čović hat sich mit der Rede von der organisierten Ansiedlung von Arabern in die ganze Angelegenheit eingeschaltet, wie kommentieren Sie das?

DURAKOVIĆ: Es überrascht mich, dass Čović nicht früher darüber gesprochen hat. Ich habe mehrfach über die Ansiedlung von Arabern und den Kauf von Grundstücken gesprochen. Nicht nur Araber, ich würde genauso sprechen, wenn ausländische Staatsbürger bosnischen Grund kaufen würden, denn das ist die wichtigste Ressource. Wir haben den Ausländern das Wertvollste verkauft, was wir haben, den Boden unter den Füßen. Das tut man nicht, und das ist sehr kurzsichtig. Ich bin für Tourismus, Touristen sollen kommen, aber sie sollen uns kein Land abkaufen. Ich wäre genauso entschieden, wenn es um irgendein anderes Volk ginge.

Im Zusammenhang mit den Botschaften über Radikalisierung haben Sie erklärt: „Wie die Zeit, so Zeman“. Wie ist die Zeit und wie ist Zeman?

DURAKOVIĆ: Wenn Zeman darüber spricht, dass BiH eine potenzielle Basis für den ISIL ist, denn er ist nicht nur Zeman, er ist auch Präsident eines Staates. Gleichzeitig wirft uns der österreichische Außenminister islamischen Radikalismus vor, und das tut auch die kroatische Präsidentin. Offensichtlich wird ein institutioneller Kontext innerhalb Europas geschaffen, um die Bosniaken zu dämonisieren, um sie als störenden Faktor darzustellen. Was beunruhigt, ist die Synchronisation dieser Aussagen. Wovor ich Angst habe, und Gott bewahre, dass ich mich irre, ist, dass ein oder zwei oder drei Vorfälle, ein Terroranschlag oder etwas Ähnliches aus angeblich „islamistischen“ Kreisen inszeniert wird, denn dafür kann man Leute bezahlen, und dann werden diejenigen, die uns des Radikalismus beschuldigen, ein Argument haben – sie werden sagen: Sehen Sie, worum es geht, das ist wirklich etwas, womit wir uns nicht abfinden können, und wir werden „Herceg Bosna“ schaffen. Ich fürchte diese inszenierten Vorfälle, denn es ist bezeichnend, dass von solchen Instanzen gleichzeitig so gewichtige Aussagen kommen und die EU und ihre Institutionen dazu schweigen.

Kann man sich davor verteidigen und wie sollte die Antwort aussehen?

DURAKOVIĆ: Vielleicht ist es anmaßend, als Bosniake darüber zu sprechen, aber ich behaupte mit voller Verantwortung, dass die Bosniaken ein kosmopolitisches Volk sind und dass wir diesen Kosmopolitismus und Internationalismus pflegen sollten. Sie müssen bedenken, dass die Bosniaken, die den Völkermord überlebt haben, sich nie dafür gerächt haben. Wir sind Menschen, die offen für Zusammenarbeit sind. Europa, das bürokratisiert und dehumanisiert ist, könnte im Kosmopolitismus der Bosniaken etwas erkennen und ihn bekräftigen, denn gleichzeitig erstarkt in den EU-Ländern der Faschismus und eine ernsthafte Faschisierung in Kroatien und einigen anderen Ländern. Bleiben wir also auf dem Kurs der Toleranz, des Zusammenlebens, der Duldsamkeit, das ist die einzig richtige Antwort.