Duraković: Ivanić arbeitet im Interesse eines anderen Staates, erhält aber Gehalt von Bosnien und Herzegowina, Vučić spielt Friedensstifter

Der Mann, der in diesen Tagen das Präsidium leitet, handelt tatsächlich auf sehr geschickte Weise im Interesse eines anderen Staates, der mit Bosnien und Herzegowina im Streit liegt, und das ist der höchstmögliche Akt des Verrats an den Institutionen, sagte Akademiker Esad Duraković im Programm von TV 1 über Mladen Ivanić, berichtet Patria.

- Bakir Izetbegović hatte einfach keine Wahl. Viele Leute kritisieren heute, dass der Antrag auf Revision politisiert wird, aber dieselben Leute, die Kritik üben, machen einen logischen Fehler, denn sie sagen, dass dies aus politischen Gründen nicht hätte eingereicht werden dürfen. Es gab also keine Wahl, es handelt sich um eine Entscheidung, die die Geschichte und die Zukunft betrifft – Duraković.

Duraković ging auch auf Ivanićs Auftritt ein und sagte, dass dieser die ganze Zeit darüber spreche, dass bei dem Verfahren zur Überprüfung des Urteils die Institutionen umgangen und außerinstitutionell gehandelt worden sei.

- Ich möchte hier auf einen flagranten These-Wechsel hinweisen. Worum geht es? Herr Ivanić hat vor nicht allzu langer Zeit, vor einem Monat, am 9. Januar, die Verfassung gebrochen, indem er die Armee aufgestellt hat, und zwar Soldaten aus der Republika Srpska, und damit ist sie gespalten – er hat also die höchste Institution von Bosnien und Herzegowina, das Verfassungsgericht, nicht respektiert.

TV1: Ivanić sagt, dass alles gesetzeskonform geschehen sei.

DURAKOVIĆ: Das werden wir sehen, aber das Referendum ist verfassungswidrig und er kam, um einen verfassungswidrigen Feiertag zu begehen. Das ist ein Mann, der Thesen verdreht, wenn es um verfassungswidrige Handlungen geht. Der Mann, der in diesen Tagen das Präsidium leitet, handelt tatsächlich auf sehr geschickte Weise im Interesse eines anderen Staates, der mit Bosnien und Herzegowina im Streit liegt, und das ist der höchstmögliche Akt des Verrats an den Institutionen. Im Grunde arbeitet er für das Interesse eines anderen Staates und erhält dafür ein Gehalt von diesem.

TV1: Inwieweit wird die Einreichung des Revisionsantrags die Beziehungen zwischen den beiden Ländern stören?

DURAKOVIĆ: Sie sind bereits gestört, aber sie werden sich noch weiter verschlechtern, bis zu welchem Ausmaß weiß ich nicht, aber bei der Analyse dieser Situationen muss man eine grundlegende Sache berücksichtigen. Die aktuelle politische Führung der Republika Srpska und Serbiens hat ihre Kriegsziele in Bezug auf Bosnien und Herzegowina nicht aufgegeben. Daher werden sie, was auch immer hier getan wird, einen anderen Vorwand suchen, um die Fundamente von Bosnien und Herzegowina anzugreifen. Wir haben gesehen, was Vučić gesagt hat. Dass er ein Friedensstifter sei. Sehen Sie, am 9. Januar sprach Dodik klar davon, wie er gegen das Land sei, wie er Serbien liebe. Nach ihm sprach der serbische Präsident Nikolić und benutzte einen sehr giftigen Satz – nicht wie Dodik, sondern wie eine Schlange am Baum, wie ein sehr perfider politischer Kriecher, der an der Zerstörung von Bosnien und Herzegowina arbeiten wird. Dieses Serbien wird leider von Nikolić, der in Bosnien und Herzegowina gekriegt hat, Vučić, Dačić usw. geführt.

Für uns Bosniaken und Serben ist es sehr wichtig, gute zwischenstaatliche Beziehungen zu haben, und das ist keine Phrase, aber ich glaube, das ist mit den Politikern, die jetzt auf der politischen Bühne stehen, nicht möglich, denn sie sind lebende Akteure der Verbrechen, die hier geschehen sind. Diese Generation muss aussterben, damit wir von vorne anfangen können.

TV1: Vučić möchte Serbien als Garanten des Friedens sehen. Warum stellt er sich dann nicht der Revision und setzt damit einen Schlusspunkt?

DURAKOVIĆ: Sie fürchten wahrscheinlich das Urteil. Ich habe schon oft gesagt, ohne ihm schmeicheln zu wollen, dass Vučić ein Spitzenpolitiker ist. Er weiß, wie man sich in der Politik verhält. Die einzig richtige Lösung für die Zukunft ist, dass er und andere sagen: Ja, es gab Völkermord, und das Gericht hat bereits ein Urteil gefällt. Wir erkennen das an, es gab Völkermord, wir haben das getan, eine schreckliche Sache, wir werden es nicht wieder tun, wir bitten um Vergebung und wollen die Zukunft aufbauen. Dann sind die Voraussetzungen geschaffen.

TV1: Warum tut er das nicht?

DURAKOVIĆ: Weil sie ihre Kriegsziele noch nicht aufgegeben haben.

TV1: Politiker aus der Republika Srpska reagierten schärfer als Politiker aus Belgrad.

DURAKOVIĆ: Darin liegt Vučićs Weisheit. Soweit ich sehe, ist er der mächtigste Serbe der Welt. Er spielt hartnäckig den Friedensstifter und hetzt dann Politiker in Bosnien und Herzegowina auf, die Institutionen von Bosnien und Herzegowina anzugreifen, und er wird der Friedensstifter sein. Das ist große Meisterschaft.

TV1: Warum stellen sich die Politiker aus der Republika Srpska nicht den Dingen, die im Krieg geschehen sind, dem Völkermord in Srebrenica, warum respektieren sie die Entscheidungen des Gerichts nicht?

DURAKOVIĆ: Wir haben es mit Leuten zu tun – ich spreche hier vom Establishment und identifiziere niemals das Volk –, die offensichtlich keinerlei moralische Bedenken haben. Ich habe gerade Ivanić erwähnt, der ein Gehalt von diesem Staat bezieht und für einen anderen arbeitet, das hat auch Radmanović getan, und der Präsident der Republika Srpska tut es auch usw. Leute, zu deren Gewissen keine Argumente durchdringen. Es ist bekannt, dass das Gericht geurteilt hat, dass die Republika Srpska im Grunde eine genozidale Schöpfung ist, weil in Srebrenica Völkermord begangen wurde, und in diesem Urteil wurde gesagt, dass die Hauptinstitutionen, also Armee und Polizei, den Völkermord begangen haben. Das ist eine genozidale Schöpfung, und sie sind nicht in der Lage, das anzuerkennen, sondern wollen uns quälen, bis ihr Endziel, die Sezession, erreicht ist.

TV1: Wie kommentieren Sie die Haltung des HDZ BiH-Vorsitzenden? Kritiker werfen ihm vor, die kroatischen Opfer vergessen zu haben, indem er die Einreichung des Revisionsantrags nicht unterstützt hat?

DURAKOVIĆ: Herr Čović ist eine besondere Geschichte, er agiert subtiler, aber er ist offensichtlich in einer politischen Absprache mit Dodik. Sie sind große Verbündete im Projekt der endgültigen Zerstörung von Bosnien und Herzegowina. Nichts überrascht mich an Čović. Er hat gerade erklärt, dass die Revision die Angelegenheit eines Volkes sei. Nun, der Völkermord wurde an Bosniaken begangen, aber was mich ermutigt, ist der dissonante Ton der katholischen Kirche, denn sie kümmert sich um das Gebiet, auf dem Kroaten lebten, und nicht um Politik. Der erste Mann der HDZ 1990 sprach anders als Čović. Hier gibt es Kritik, und ich denke, sie ist völlig berechtigt.

TV1: Hat Izetbegović in diesem Fall eine kluge und gute Politik gezeigt?

DURAKOVIĆ: Ich bin kein Anwalt irgendeiner politischen Partei oder irgendeines Führers. Bakir Izetbegović hatte einfach keine Wahl. Viele Leute kritisieren heute, dass der Antrag auf Revision politisiert wird, aber dieselben Leute, die Kritik üben, machen einen logischen Fehler, denn sie sagen, dass dies aus politischen Gründen nicht hätte eingereicht werden dürfen. Es gab also keine Wahl, es handelt sich um eine Entscheidung, die die Geschichte und die Zukunft betrifft. Vor allem ist es eine moralische Frage, denn welcher Mensch hat das Recht – nun, in Srebrenica wurden zehntausend Menschen massakriert, das ist nicht wichtig und das sollte vergessen werden, damit wir gute Beziehungen zu Ivanić und Dodik aufbauen können. Niemand hat das Recht dazu, unabhängig vom Endergebnis des Revisionsantrags, der fraglich ist, aber das ist eine andere Geschichte.

TV1: Warum ist er fraglich?

DURAKOVIĆ: Weil dieses Gericht stark von Politik beeinflusst ist. Soweit ich weiß, ist Serbien das wichtigste regionale Land für Europa. Wir wissen, dass sehr wichtige Teile der Dokumente geschwärzt wurden, was meiner Meinung nach eine gerichtliche Fälschung von Beweismaterial ist, daher ist es möglich, dass sie anders entscheiden, aber das bedeutet nicht, dass man nicht auf diese Weise hätte reagieren sollen.

TV1: Izetbegović wurde wegen der Beratung im Rathaus kritisiert. Kritiker nutzten dies, um zu sagen, dass der Antrag nicht im Namen von Bosnien und Herzegowina gestellt wurde, sondern dass eine informelle Gruppe von Bürgern etwas entscheidet. Wie sehen Sie das?

DURAKOVIĆ: Ehrlich gesagt, ich denke, das war ein falscher Schritt. Ich wurde dorthin eingeladen, bin aber nicht hingegangen, weil ich denke, dass dies sehr ungeschickt gemacht wurde. Es ist das legitime Recht jedes Einzelnen, sich beraten zu lassen, aber das hätte vor den Kameras geschehen sollen, denn gerade jetzt haben diejenigen, die es kritisieren, Argumente. Trotz dieses Fehlers hat dies keinen Einfluss auf die endgültige Entscheidung.

TV1: Musste die Öffentlichkeit informiert werden und hätte das bosnisch-herzegowinische Team mit dem, was es vorlegt, präsentiert werden müssen, da dies auch Raum für verschiedene Spekulationen eröffnet?

DURAKOVIĆ: Das wird das Gericht entscheiden, ob Herr Softić ein Mandat hat, ob die Dokumentation gültig ist. Obwohl ich kein Jurist bin, werde ich sagen, dass es unrealistisch ist zu erwarten, dass die Öffentlichkeit über die Beweise und Argumente informiert wird, denn es handelt sich um einen großen Zweikampf zwischen Staaten, und man kann die Beweise nicht öffentlich offenlegen, weil die andere Seite sie nutzen wird, und ich denke, das ist im Recht normal.

TV1: Wie wird sich eine positive oder negative Entscheidung des Gerichts auf die Gesellschaft auswirken?

DURAKOVIĆ: Ich denke, dieser Lärm aus der Republika Srpska wird mit der Zeit nachlassen. Wir hatten dramatische Ankündigungen, als die Volkszählung stattfand, wenn wir bestimmten Zahlen nicht zustimmen, denke ich, wird das nachlassen. Wenn jedoch eine negative Gerichtsentscheidung ergeht, wenn der Antrag nicht angenommen oder negativ entschieden wird, werden einige Parteien dies nutzen und Bakir und die SDA angreifen und sagen: Seht her, was du getan hast, du hast die Beziehungen in Bosnien und Herzegowina gestört und kein Ergebnis erzielt. Das ist ein mögliches Szenario, und dann werden andere Oppositionsparteien daraus Kapital schlagen. Eine solche Annahme hindert uns eigentlich nicht daran, alles zu versuchen, was uns die Rechtsordnung in diesem Fall erlaubt.

TV1: Wie verhält sich die internationale Gemeinschaft?

DURAKOVIĆ: Gestern hat der russische Botschafter eine Sitzung des PIC einberufen, und das zeugt sehr deutlich davon, dass sie hier Einfluss haben. Die internationale Gemeinschaft verhält sich nicht korrekt. Sie müssten diesen Antrag auf Revision unterstützen. Es war für mich schockierend, als Herr Moore sagte, man müsse Gerechtigkeit suchen, aber es sei nicht gut, einen Antrag zu stellen. Das ist unlogisch und das sind Absurditäten der internationalen Gemeinschaft.

TV1: Wir haben eine Krise in Montenegro, Mazedonien, Kosovo und Bosnien und Herzegowina. Wem nützen ständige Konflikte?

DURAKOVIĆ: Das sind tektonische Verschiebungen, die darauf hindeuten, dass die Grenzen hier noch nicht endgültig gezogen sind. Ich denke, das aktuelle serbische Führungskommando und wahrscheinlich auch einige in Bosnien und Herzegowina setzen darauf. Montenegro befindet sich, soweit ich sehe, in einer ernsten Situation, was bedeutet, dass die bürokratisierte EU nicht gehandelt hat, als sie handeln konnte, und jetzt, da der russische Einfluss gestärkt ist, treten Probleme auf. Es wäre dringend notwendig, vor dem EU-Beitritt der NATO beizutreten und dann die Dinge im laufenden Betrieb zu lösen.