Đukanović: Das Außenministerium hat eine Politik geschaffen, die dem serbischen Reich Rückenwind gab, und das ist dasselbe wie das russische Reich

(Patria) - Der ehemalige Präsident Montenegros und der Demokratischen Partei der Sozialisten, Milo Đukanović, sagte in einem Interview mit Al Jazeera, dass Europa sich auf der gegnerischen Seite Amerikas wiederfinden könnte.

Als er die Frage des Moderators beantwortete, welche globalen Auswirkungen die ersten Entscheidungen des neu gewählten US-Präsidenten Donald Trump haben könnten, sagte er, dass die Wahl des neuen US-Präsidenten zweifellos Auswirkungen auf die globale Politik habe.

- Wir müssen bedenken, dass die globalen politischen Verwerfungen zwischen den beiden Amtszeiten von Präsident Trump erhebliche Unsicherheit darüber hinterlassen haben, welche Hauptrichtung die Weltpolitik heute einschlägt. Mit der Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus hat diese Unsicherheit zugenommen, da „das einzig Vorhersehbare die Unvorhersehbarkeit von Trumps Politik ist“, sind sich die Kritiker einig.

Wir erleben definitiv die Geburt einer neuen Weltordnung. Ich bin überzeugt, dass dies keine Weltordnung sein wird, die der heutigen ähnelt, die auf dem Monopol einer globalen Supermacht beruhte, und dass dies eine Weltordnung ist, die am Ende des Kalten Krieges entstanden ist und uns schließlich dazu gebracht hat, dass heute das zentrale geopolitische Thema ist – wann wird der Dritte Weltkrieg beginnen? Mein eindrucksvollster Eindruck ist, dass Donald Trump der erste US-Präsident ist, der der Großkapital so viel politischen Spielraum eingeräumt hat. Mir scheinen die realen Warnungen, dass die amerikanischen Werte in Gefahr sind, dass das amerikanische Großkapital droht, die amerikanische Demokratie zu verschlingen – sagte Đukanović.

Er fügte hinzu, dass es wichtig sei, dem euro-atlantischen Partnerschaft sorgfältig zu begegnen, und betonte, dass die Situation in allen Staaten des Westbalkans heute schlechter sei als im Jahr 2013.

Auf die Frage nach der Haltung der westlichen Politik gegenüber dem Westbalkan sagte er, dass diese Politik in den letzten Jahren prorussisch gewesen sei, wenn man die Folgen beurteile.

- Diese Politik gab dem serbischen Reich Rückenwind, und das ist dasselbe wie das russische Reich. Diese Politik wurde vom Außenministerium geschaffen, und Europa folgte nur, sagte er.

Die primären Ziele waren, Serbien von Russland zu trennen, sagte Đukanović und fügte hinzu, dass Serbien heute weder weiter von Russland entfernt sei als damals noch etwas in Bezug auf den Kosovo unternommen worden sei.

Als er kommentierte, wie stark die Kräfte des „serbischen Reiches“ in Montenegro und der Nachbarschaft seien, sagte Đukanović, dass Russland die Gelegenheit zur Einmischung gespürt habe.


- Der Westbalkan ist ein günstiges Gebiet für Angriffe. Nationalisten und ihre Unterstützer haben sich durchgesetzt. Das ist eine Herausforderung sowohl für CG als auch für BiH. Die Politik des großserbischen Nationalismus hat heute die Mehrheit in Montenegro – betonte Đukanović.

Er sagte, er habe Zweifel, ob wir mit der Politik der neunziger Jahre abgeschlossen hätten.

- Ich befürchte, dass die westliche Politik irgendwann vom damaligen gleichberechtigten Umgang mit sechs Westbalkanstaaten mit derselben Idee, allen zu helfen, eine europäische Zukunft zu erreichen, abgerückt ist und stattdessen einen neuen Zugang zum Westbalkan über Serbien und, ich würde sagen, „damit die Walachen es nicht merken“, auch über Albanien verfolgt hat. Ich denke, das Projekt „Offener Balkan“ war ein Versuch, die Dominanz Serbiens und Albaniens auf dem Westbalkan zu institutionalisieren. Als ich davor warnte, dass dies zur Wiederbelebung des Nationalismus führen würde, versicherten mir die Urheber dieses Programms, dass es unter ihrer Kontrolle stehe. Mir scheint, dass mit einer solchen Politik des Westens der Weg für die Umgestaltung des Westbalkans auf der Grundlage des Ethnozentrismus geebnet wurde. Anstatt also sechs Staaten gleichberechtigt zu behandeln, wird die Situation auf dem Westbalkan über einige der wichtigsten Staaten, politischen Zentren und ihre Partnerschaft mit den USA kontrolliert – schätzte Đukanović.

Er betonte, dass die Interpretationen des Charakters Montenegros als serbisch und der Montenegriner als Serben bereits in Garašanins „Načertanije“ aus dem 19. Jahrhundert wurzeln und dass dieser Narrativ nicht nachlässt.

- Das heilt offensichtlich nicht – sagte Đukanović.

Der ehemalige Präsident Montenegros unterstrich in dem Interview, dass die Liturgien eine klerikal-nationalistische Konterrevolution in Montenegro gewesen seien, da sie das Ziel hatten, den Charakter Montenegros vollständig zu revidieren, und fügte hinzu, dass diese Revolution darauf abzielte, Montenegro anstelle eines bürgerlichen Staates zu einem nationalen, und zwar serbischen Staat zu machen.

Đukanović sagte auch, dass die Kräfte, die die Liturgien anführten, darauf abzielten, Montenegro von einem säkularen in einen theokratischen Staat umzuwandeln, obwohl Montenegro die Theokratie bereits zur Zeit von Fürst Danilo Petrović Mitte des 19. Jahrhunderts verlassen hatte, und es von pro-westlich und NATO-Mitglied zu einem pro-russischen Staat zu machen.

- Und schließlich, Montenegro von einem unabhängigen und souveränen Staat zu einem integralen Bestandteil des sogenannten serbischen Reiches zu machen. Etwas Ähnliches wie die Zeta-Banschaft während des ersten Jugoslawiens, weshalb der Parlamentspräsident auch das neue Logo des Parlaments vorbereitet hat – sagte Đukanović.

Auf die Frage des Moderators, ob er sich in CG, sowohl als Politiker als auch als Bürger, sicher fühle, sagte er:

- Ich fühle mich in meinem Land sicher und sehr glücklich, Teil einer Generation gewesen zu sein, die Montenegro die Staatlichkeit zurückgegeben hat. Ich bin nach den tragischen Ereignissen in Cetinje besorgt. Heute ist das Sicherheitssystem nicht in der Lage, den Bürgern elementare Sicherheit zu garantieren. Wir mussten diese Lektion lernen. Montenegro hatte dreißig Jahre lang eine Kontinuität der Regierung. Es musste sich mit einer neuen Regierung auseinandersetzen. Ich denke, es hat sich damit auseinandergesetzt, und das, worüber wir sprechen, einschließlich des mangelnden Sicherheitsgefühls der Bürger Montenegros, lässt sich nicht heilen, ohne das zu ändern, was all dies hervorgebracht hat. Natürlich setze ich mich dafür ein, dass wir uns alle einzeln überprüfen, unsere Rolle bei der Schaffung des heutigen Umfelds überprüfen und als verantwortungsbewusste Bürger Veränderungen vornehmen, die uns die Stabilität unseres Landes und einen klaren europäischen Wohlstand, aber vor allem die bürgerliche Sicherheit jedes Bürgers, gewährleisten werden – schloss Đukanović