Der Staat hat nicht verloren, aber die staatsbildende Politik schon: Bosniakische und probosnische Führer haben einen Kampf verloren, den sie gar nicht geführt haben!

Geschrieben von: Rasim Belko

Es war schwer, im Februar 2025 zu ahnen, wie viele Berührungspunkte der Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung von BiH mit dem Endziel der Sezession der Entität Rs mit ähnlichen Versuchen in Spanien im Jahr 2017 haben würde.

Heute ist das Epilog dieses Angriffs unter der Regie der politischen Spitze der Entität Rs deutlich zu sehen. Der Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung hat eine Krise ausgelöst, aber den Staat nicht in dem Maße destabilisiert, wie es die Absicht von Milorad Dodik, dem Führer der Rs, der SNSD und des Angriffs selbst war. Letztendlich ist das Erscheinen des Drahtziehers der ganzen Geschichte vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina ein Beweis dafür, dass der Staat überlebt hat und dass sein System funktioniert hat. Inwieweit diese Arbeit ein Spiegelbild der Einmischung der internationalen Gemeinschaft und der Interessen ausländischer Faktoren ist, inwieweit sie eine Niederlage der bh. Justiz, vor allem des Gerichts und der Staatsanwaltschaft von BiH darstellt, ist die eine Seite der Geschichte.

Die andere Seite zeigt sich vielleicht am besten im Vergleich der Prozesse, die Dodik in BiH und Carles Puigdemont, der Präsident Kataloniens zur Zeit des Unabhängigkeitsreferendums, durchlaufen haben. Der Weg, den beide beschritten haben, ist derselbe. Dodik verabschiedete Gesetze, die den Staat untergraben und die Entität zu einem Staat machen, das Verfassungsgericht blockierte diese Gesetze zunächst vorläufig und dann dauerhaft und schnitt damit die direkte Folge des Angriffs auf die verfassungsmäßige Ordnung im Keim ab. Mit Puigdemont war es dasselbe, das spanische Verfassungsgericht verbot das Unabhängigkeitsreferendum, Katalonien führte es durch und erklärte im lokalen Parlament die Unabhängigkeit, das Verfassungsgericht hob alles auf, und die Madrider Regierung sorgte dafür, dass die Separatisten aus Katalonien in ein Gerichtsverfahren gerieten.

Der Unterschied liegt in einem Punkt: Spanien hat alle seine Separatisten verurteilt und dann begnadigt, Bosnien und Herzegowina hat auf die Strafverfolgung nach dem faktischen Zusammenbruch der separatistischen Führung in der Rs verzichtet.

Das Problem Bosnien und Herzegowinas ist jedoch komplexer als das in Spanien, und das hat die Sache in der ganzen Geschichte verwässert, so dass es unter der Oberfläche schwer ist, die Vorteile der Niederlage eines weiteren Versuchs, dieses Land zu spalten, zu erahnen. Die Fragen und Herausforderungen, die wir von Februar bis zur Übergabe des führenden Separatisten miterlebt haben, bleiben bestehen und warten auf eine Lösung, ebenso wie Antworten auf die Frage gesucht werden, wer, wie und warum die abschließende Operation auf diese Weise durchgeführt hat.

Dennoch herrscht in dem Teil Bosnien und Herzegowinas, den wir als staatsfreundlich und patriotisch bezeichnen, Bitterkeit und eine gewisse Frustration darüber, dass Milorad Dodik nach allem auf freiem Fuß geblieben ist. Aber diese Bitterkeit ist nicht die Folge einer Niederlage oder Kapitulation des Staates Bosnien und Herzegowina vor den Separatisten, wie es versucht wird darzustellen, um die zugrunde liegenden Ursachen der Bitterkeit zu verschleiern.

Der Staat hat sich verteidigt, Dodik saß auf der Anklagebank, seine Gesetze wurden ad acta gelegt. Wir können also nicht von einer Niederlage des Staates sprechen, und wir haben das Recht, die Art und Weise der Durchführung der abschließenden Operation zu hinterfragen.

Verloren in dieser Geschichte sind die Bosniaken, Bosnier und Herzegowiner. Und das verursacht Frustration und Bitterkeit, die aufgrund des völligen Chaos im politischen Denken der bosniakischen/probosnischen Politik dem Staat angelastet wird. Aber der Staat kann auch ohne Bosniaken existieren, er hat ja sogar existiert, nicht wahr!?

Daher sollte die Frage des Epilogs der Strafverfolgung der Separatisten aus Banja Luka für das bosniakische/probosnische politische Denken nicht im Vordergrund stehen, sondern die Frage, wo all ihre Führer in den letzten vier oder fünf Monaten waren? Und was haben sie getan?

Die Analyse der Rolle zweier Mehrparteien-Politblöcke aus dem staatsbildenden Raum muss eindeutige und wesentliche Antworten auf die Frage liefern, warum das staatsbildendste Volk in einem Kampf besiegt wurde, in dem der Staat dennoch gesiegt hat!

Weder die Fragen noch die Antworten sind schwer, nur der Zeitpunkt der Initiierung und die Absicht hinter diesen Fragen sind schwer. Denn realistischerweise hat das Projekt Trojka als derzeitige Regierung keine einzige vernünftige und sinnvolle Antwort auf den Separatismus gegeben, der den Staat in den letzten Monaten gelähmt hat.

Ihre Chance, als alternative oder Schattenregierung im Interesse des Volkes und des Staates zu handeln, haben auch diejenigen nicht genutzt, die dem Oppositionsblock angehören. Alle warteten, riefen, flehten, dass jemand ihre Arbeit macht.

Und was haben wir bekommen? Jemand, seien es die Amerikaner, die Briten, die Europäer... hat seine Arbeit gemacht, und die Tatsache, dass uns das Ergebnis nicht gefällt, kann und darf kein Grund sein, zu behaupten, dass der Staat verloren hat, und damit den Separatisten die direktesten Argumente für die Rechtfertigung ihrer Handlungen zu liefern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die politischen Führer des staatsfreundlichen Elements, wenn sie sich auch nur zu einem Prozent mehr bemüht hätten, etwas für den Staat im politischen Diskurs zu tun, zu dem sie gehören, das Ergebnis sicherlich nicht so ausgefallen wäre, wie es ist.

Daher ist es an der Zeit, anstatt über das eigene Schicksal zu klagen, Lehren zu ziehen und den politischen Ansatz zu ändern. Ihn so zu ändern, dass endlich aufgehört wird, aus der Opferrolle zu klagen und den ausländischen Faktoren wiederholt zu beten, unsere Probleme zu lösen. Sie haben sie im Einklang mit ihren Interessen gelöst, ist es den bosniakischen/bosnischen Führern nicht klar, dass dies für die Bosniaken, Bosnier und Herzegowiner am verhängnisvollsten ist.

Nicht für den Staat, denn der Staat Bosnien wird auch nach ihnen sein, wie er vor ihnen war!

Besinnt euch, auf Bosnisch sind die Lösungen viel akzeptabler als auf Englisch!