Ivanić unterläuft Parallelität: Ivani´c sandte hinter Izetbegovi´cs und Čovi´cs Rücken Briefe nach Den Haag

Eine Salve von Kritik und Anschuldigungen gegen das Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Bakir Izetbegovi´c, war auf der heutigen Sitzung der Nationalversammlung der Republika Srpska in Banja Luka zu hören, schreibt Patria.

Das am häufigsten verwendete Wort war „Parallelität“ und die Zerstörung des Staates, und der schärfste Kritiker von Izetbegovi´c war sein Kollege Mladen Ivani´c, der derzeitige Vorsitzende des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina.

Ivani´c sagte, er habe im Juni 2015 erfahren, dass Bakir Izetbegovi´c Maßnahmen ergriffen habe, um die Überprüfung im Fall von Bosnien und Herzegowina gegen Serbien einzuleiten, weshalb er Anfang 2016 ein Schreiben an den Internationalen Gerichtshof sandte, in dem er darauf bestand, dass jede Einreichung eines Antrags ohne Entscheidung des Präsidiums rechtlich unbegründet und ein Missbrauch der Institutionen von Bosnien und Herzegowina sei.

Wer hat also zuerst mit Parallelitäten begonnen? Ivani´c hat sich heute auf der Tribüne der Versammlung selbst verraten, dass er bereits vor einem Jahr hinter dem Rücken von Izetbegovi´c und Dragan Čovi´c Briefe nach Den Haag sandte. Von diesen Briefen erfuhr man erst, nachdem die Frist für die Einreichung des Antrags auf Überprüfung des Urteils zu laufen begann. 

Neben der Tatsache, dass er als Erster mit Parallelitäten in der Arbeit des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina begann, drohte Mladen Ivani´c heute auch mit der Zerschlagung des diplomatischen Netzes in Bosnien und Herzegowina. Er kündigte an, dass dies geschehen werde, wenn Izetbegovi´c den Befehl an die Botschafterin von Bosnien und Herzegowina in Den Haag, Mirsada Čolakovi´c, nicht zurückziehe.

Was ist mit seinem Befehl an dieselbe Botschafterin, Briefe nicht zu öffnen, sondern sie in versiegelten Umschlagen an die Mitglieder des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina zu liefern? Ist das nicht auch ein Befehl nur eines Mitglieds des kollektiven Staatsoberhaupts und eine Parallelität, von der Ivani´c immer spricht. 

Der erste Schritt zur Zerschlagung des DKP-Netzes wird wohl seine Entscheidung sein, dass der Chef der bosnisch-herzegowinischen Diplomatie, Igor Crnadak, persönlich nach Den Haag reist und dem Internationalen Gerichtshof ein neues Schreiben von Ivani´c überreicht.

So etwas wäre, wenn Crnadak tatsächlich vor Gericht geht, ein erstklassiger diplomatischer Skandal, denn es ist genau bekannt, wer und wie mit internationalen Organisationen und Institutionen kommunizieren kann. Im konkreten Fall erfolgt die gesamte Korrespondenz ausschließlich über die Botschafterin von Bosnien und Herzegowina in Den Haag, Mirsada Čolakovi´c.

Hier findet eine klassische Verdrehung der Tatsachen statt, bei der Ivani´c versucht, Izetbegovi´c ein Kuckucksei unterzuschieben, das heißt, bosnische Politiker der angeblichen Zerstörung des Dayton-Abkommens und des Staates Bosnien und Herzegowina zu beschuldigen.

Wenn das, was der Staat Bosnien und Herzegowina nutzt, sein Recht und seine Möglichkeit ist, einen Antrag auf Überprüfung des Urteils im Fall Bosnien und Herzegowina gegen Serbien einzureichen, eine angebliche Parallelität ist, wie wird dann aus Ivani´cs Perspektive definiert, was er am 9. Januar getan hat, als er im Alleingang Angehörige der bosnisch-herzegowinischen Streitkräfte bei der Feier des verfassungswidrigen Feiertags des Tages der Republika Srpska aufstellte. Oder davor zur Abstimmung über ein verfassungswidriges Referendum ging und die Bürger in der Republika Srpska aufforderte, dasselbe zu tun. Das ist nach seinen Maßstäben institutionelles Handeln.