Dr. Dizdarević: Jeder Tod ist ein Tod – niemand bestreitet das

Von: Dr. Kemal Dizdarević

---

Nach vier Monaten Corona ist es Zeit für eine Bewertung und Reflexion. Es muss versucht werden, die bekannten Fakten darzustellen, Dilemmata hervorzuheben und die Dinge in eine sinnvolle Korrelation zu bringen. Ein Rückblick auf unsere lokale, die Sarajevoische und die bosnisch-herzegowinische (Betrug) Antwort erfordert zusätzlichen und größeren Raum, daher werden wir sie jetzt überspringen. Ich werde nur zitieren, was auch die New York Times weiß: Schon vor der Pandemie war das bosnische Gesundheitssystem in schlechtem Zustand, und das Land litt unter einem schweren Mangel an Ärzten und Krankenschwestern... Im Jahr 2013, dem letzten Jahr, für das verlässliche Daten verfügbar sind, hatte es etwa 188 Ärzte pro 100.000 Einwohner, also fast 2,4 Mal weniger als die von der WHO vorgeschriebene Norm. Das Gesundheitspersonal ist unterbezahlt, überarbeitet und es mangelt an Schutzausrüstung und medizinischer Ausrüstung. Bosniens größtes Krankenhaus in Sarajevo hat weniger als 2.000 Betten, davon nur 173 auf Intensivstationen. „Mein Mann wurde nicht vom Coronavirus getötet, er wurde von unserem Gesundheitssystem getötet“, schrieb Elna Pašagić in einem offenen Brief. (www.nytimes.com/aponline/2020/04/07/world/europe/ap-eu-virus-outbreak-death-in-sarajevo.html).

Drei Fakten aus diesem Zitat sollten hervorgehoben werden. Bosnien hat 2,4 Mal weniger Ärzte als von der Weltgesundheitsorganisation vorgeschrieben; das Gesundheitspersonal ist schlecht bezahlt, ausgebeutet, ohne Schutzausrüstung und medizinische Ausrüstung; und am traurigsten – unsere Dr. Pašagić ist ein Opfer eines solchen Gesundheitssystems und nicht des Coronavirus! An der Spitze dieses Gesundheitssystems steht eine Person, die 11 Jahre studiert hat, einen Notendurchschnitt von 7 hatte, deren Spezialisierung wegen des Verdachts auf Fälschung Gegenstand einer Anklage sein sollte und die nach der Anerkennung nicht geschriebener wissenschaftlicher Arbeiten zur Dozentin an der Fakultät wurde. Das kann sogar Haso bestätigen, denn es ist wie ein Witz!

Es ist allen bekannt, dass SARS-CoV2 (Severe Acute Respiratory Syndrome-CoronaVirus 2) die Krankheit COVID-19 (Coronavirus Disease 2019) verursacht. Es handelt sich um einen neuen Virusstamm, gegen den wir keine Immunität entwickelt haben, was seine schnelle Ausbreitung auf alle Kontinente und seine effiziente Übertragung von Mensch zu Mensch erklärt. Bevor ich die Essenz der Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-19 erörtere, möchte ich ein implizites Phänomen erläutern, das wir alle zu verstehen glauben – das Atmen. Beim Atmen führen wir durch Inspiration Luft mit molekularem Sauerstoff (O 2 ) in die Lunge ein. Am Ende des Atemwegs erreicht O 2 die Alveolen und wird über die alveolarkapilläre Membran ins Blut aufgenommen, während gleichzeitig Kohlendioxid (CO 2 ) aus dem Blut in die Alveolen und durch Ausatmung (Exspiration) aus unserem Körper ausgeschieden wird.

Die Essenz der Ereignisse bei COVID-19 wurde in der Fachliteratur zunächst ausschließlich als Manifestation von ARDS (Acute Respiratory Distress Syndrome) verstanden, und später wurde diese gesamte ARDS-Geschichte bei schwereren und komplizierten Fällen durch die Betonung einer „immunvermittelten Pneumonitis“ ergänzt, der ein Phänomen des „Zytokinsturms“ zugrunde liegt.

Kürzlich, nach der Veröffentlichung eines Modells, das von zwei chinesischen Autoren (Wenzhong L. & Hualan L.) erstellt wurde, die übrigens keine Mediziner sind, begann in Fachkreisen der Einfluss des Virus auf die Verdrängung von Eisenionen aus dem Hämoglobin als Schlüsselereignis in der Pathophysiologie dieser Krankheit hervorgehoben zu werden.

ARDS ist gekennzeichnet durch eine erhöhte Permeabilität der Wände kleiner Blutgefäße in der Lunge, was zur Ansammlung von proteinreicher Flüssigkeit auf der alveolarkapillären Oberfläche führt, die ihre Grundfunktion – den Austausch von O 2 und CO 2 – nicht mehr erfüllen kann. Klinisch wird ARDS von folgenden Anzeichen begleitet: plötzlicher Beginn, beidseitige Veränderungen in der Lunge, keine kardiale Dekompensation und Sauerstoffmangel im Blut und Gewebe, der mit Standard-Sauerstoffgaben schwer zu beeinflussen ist.

SARS-CoV2 nutzt ACE 2-Rezeptoren, die sich auf der Zelloberfläche befinden, um in den Atemweg einzudringen. Diese Rezeptoren sind bei Rauchern häufiger vorhanden. Nach dem Eindringen des Virus in die Zellen werden Signalproteine des Immunsystems, sogenannte Zytokine, aktiviert, die beginnen, Immunzellen (Abwehrzellen) des Körpers anzulocken, um deren Angriff auf das Virus zu lenken. Das normale Immunsystem wird von T-Lymphozyten kontrolliert, die die Angemessenheit der Immunantwort ausbalancieren. Diese Lymphozyten überwachen wie ein Ringrichter die Kampfregeln und verhindern Tiefschläge. Das Problem entsteht, wenn der Ringrichter alt, langsam und nicht richtig funktioniert und einem der Akteure eine exzessive Regelverletzung erlaubt, was übersetzt eine unkontrollierte Immunantwort mit dem Auftreten eines Zytokinsturms bedeutet.

Dieser zytokinvermittelte Abwehrsturm impliziert eine übermäßige Aktion, die nicht nur den Angriff auf das Virus, sondern auch auf die eigenen Zellen beinhaltet, was letztendlich zu einer immunvermittelten Pneumonitis mit beidseitigen, morphologischen Lungenschäden führt, die durch Autoimmunmechanismen verursacht werden. Das Modell, das dem Blut Vorrang vor der Lunge einräumt, ist imaginär und basiert auf bestimmten klinischen Beobachtungen. Ich gebe zu, dass ich es auf den ersten Blick akzeptabel fand. Es hat jedoch einen Nachteil: Das Virus greift immer noch primär den Atemweg an, da es sich um ein respiratorisches Coronavirus handelt. Dieses Virus benötigt den ACE 2-Rezeptor auf der Oberfläche der Zellen, die das mehrschichtige respiratorische Epithel bilden, um in diese Zellen einzudringen und deren Stoffwechsel zu nutzen, um den einzigen Sinn seiner Existenz zu realisieren – die Vermehrung!

Was dieses Modell beschreibt, kann bei bestimmten komplizierten Fällen klinisch bedeutsam sein, aber keinesfalls als etwas, das für die meisten Infizierten gilt. Ich werde es kurz beschreiben. In den roten Blutkörperchen (Erythrozyten, die übrigens gar keine Zellen sind) befindet sich Hämoglobin. Es besteht aus Protein (Globin) und vier Häm-Gruppen. Wenn man dem Porphyrinring ein Eisenion (Fe) hinzufügt, erhält man Häm. Das zweiwertige Eisen aus dem Häm bindet ein Sauerstoffatom aus den Alveolarzellen und wird durch Oxidation zu dreiwertigem Eisen. Dieser Sauerstoff gelangt zu allen Geweben und wird dort freigesetzt, das dreiwertige Eisen wird zu zweiwertigem reduziert, wobei anstelle von O 2 nun CO 2 gebunden wird, das übrigens das Endprodukt des Stoffwechsels im Gewebe ist, und über das Hämoglobin zurück zur Lunge transportiert wird, wo es ausgeschieden wird.

Da virale Proteine eine Affinität zu Hämoglobin haben, kommt es zur Verdrängung von Eisen aus dem Häm, wodurch die Fähigkeit des Hämoglobins, Sauerstoff zu den Geweben zu transportieren, erheblich reduziert wird. Aufgrund der Eisenansammlung produziert der Körper vermehrt Ferritin, ein Protein, das Eisen bindet und speichert. Ein Eisenüberschuss in der Lunge trägt zur Intensivierung der Immunantwort und zu Lungenschäden bei. Es entsteht ein Teufelskreis aus Fehlern, geschädigte Lungen reduzieren zusätzlich die Sauerstoffmenge im Körper. Im weiteren Verlauf kommt es zur Erschöpfung der Immunantwort, die eingestellten Werte auf den Beatmungsgeräten können den Sauerstoffspiegel im Körper nicht erhöhen, eine verlängerte Beatmung am Gerät trägt zum Auftreten von Sekundärinfektionen der Lunge bei, und all dies kann der Auftakt zu Sepsis und disseminierter intravaskulärer Gerinnung mit Organversagen von Leber, Nieren und anderen Organen sein.

Dieses RNA-Virus ist höchstwahrscheinlich natürlichen Ursprungs, und sein Wirt ist das einzige fliegende Säugetier – die Fledermaus. Die Geschichte über 5G-Netze klingt nach Fantasie, aber die Behauptung, dass das Virus möglicherweise als Ergebnis biologischer Manipulation entstanden ist, kann in Betracht gezogen werden. Es gibt jedoch keine überzeugenden Daten, die diese zweite These stützen würden. Man muss sich ihrer Implikationen bewusst sein, da diese These bald im Zentrum des Konflikts zwischen Globalisten und ihren Gegnern stehen könnte. Ebenso muss man sich bewusst sein, dass SARS-CoV2 bereits jetzt ein politisches Virus ist, egal ob natürlichen oder künstlichen Ursprungs. Global gibt es zwei Hauptströmungen im Umgang mit diesem Virus: eine dominante, die eine rigide Schließung von allem und eine strenge Kontrolle des menschlichen Lebens propagiert, und eine andere, die besagt, dass meine Freiheit durch die Freiheit des anderen eingeschränkt wird, nicht durch die Angst des anderen. Derzeit wird die erste Option in den Zentren der Globalisierung hartnäckig und klar vertreten, die zweite von denen, die sich dieser konzipierten Globalisierung mehr oder weniger, auf die eine oder andere Weise, widersetzen.

Die dominanten politischen Eliten in den meisten Ländern des westlichen Kulturkreises (außer in Amerika und Schweden, obwohl auch zwischen diesen eine klare Differenz besteht) stehen überwiegend noch auf der Seite der globalistischen Kräfte. Es ist wichtig zu betonen, dass das Hauptziel in der Anfangsphase des Kampfes gegen die schnelle Ausbreitung von COVID-19 die Abflachung der Kurve (flattening the curve) sein musste, um eine potenzielle Überlastung des Gesundheitssystems und dessen eventuelle Blockade durch COVID-19-Patienten zu vermeiden. Diese Überlastung wurde in Norditalien, teilweise in Spanien und jetzt in New York beobachtet.

Das folgende Beispiel erklärt jedoch teilweise die aktuellen Ereignisse in Amerika. Kürzlich durchgeführte Studien haben gezeigt, dass in Amerika jeder fünfte Todesfall aus überfüllten „Pflegeheimen“ stammt, in denen ältere Menschen leben. Die Betreuung wird von unterqualifiziertem, schlecht bezahltem und geringem Personal geleistet, das oft verschiedene Zusatzjobs hat und in gefährdeten Umgebungen lebt. China, als derzeitiger Hauptkonkurrent Amerikas auf globaler Ebene, ist in vielerlei Hinsicht besonders. Dennoch stimmt bei dieser Epidemie etwas nicht. Gerade wurde bekannt gegeben, dass die ursprüngliche Zahl der Todesfälle in Wuhan, dem Ursprungsort der Epidemie, um 1290 erhöht wurde, sodass die offizielle Zahl der Todesfälle nun 3869 beträgt (bei 11 Millionen Einwohnern, die Wuhan hat).

Amerika hat die Finanzierung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als wichtigstem Exponenten der Globalisierungspolitik eingestellt. Die Erklärung für diesen Schritt ist die angebliche Reaktion auf eine Art chinesisch-WHO-Corona-Verschwörung, aber der eigentliche Grund ist der neue Trend in der amerikanischen Politik, der am besten durch Trumps Worte veranschaulicht wird: „Make America Great Again“. Jetzt wird uns klar, dass er diesen vorgeschriebenen Slogan, der eigentlich eine Modifikation des früheren Reagan-Slogans darstellt, doch auf originelle Weise nutzt.

Für ihn bedeutet er die Nutzung amerikanischer Ressourcen nur für Amerika, nicht deren Verteilung an andere zur politischen Einflussnahme auf diese. So verhält es sich auch mit seiner Haltung zur Globalisierung und dem sogenannten tiefen Staat, aber auch zum Corona. Es ist zu erwarten, dass die Öffnung und das Ende der Quarantäne bald gerade aus Amerika beginnen werden, da der Druck auf die WHO unweigerlich dazu führt, dass die WHO von diesen übermäßigen Maßnahmen zurückweicht, und das alles unter dem Deckmantel, dass die globale Schließung und der Stillstand der Welt doch ein gutes Ergebnis erzielt haben.

Es muss noch einmal betont werden, dass die Herdenimmunität (ich vermeide die wörtliche Übersetzung von „imunitet krda“) und die Impfung der einzig wahre Schutz vor diesem Virus sind. Schweden ist ein Beispiel für Ausgewogenheit und richtige langfristige Antizipation von Ereignissen. Sie haben das Virus nicht unterschätzt, sondern sind ihm rational und mutig begegnet. Ihre aktuellen Zahlen sprechen dafür.

Jede Gefahr erfordert eine verhältnismäßige Reaktion. Es scheint, dass die globale Reaktion auf COVID-19 unverhältnismäßig ist. Dieses Coronavirus hat in seinen ersten vier Monaten nur geringfügig mehr Todesfälle verursacht als die gewöhnliche Grippe. Die meisten Menschen starben mit dem Virus, nicht wegen des Virus. Viele von ihnen entwickelten keine Infektionskrankheit, sondern das Virus war der Auslöser für die Verschlechterung eines bereits bestehenden Zustands. Oder es wurde nur beiläufig die Anwesenheit des Virus nachgewiesen. Der Todesursache ist jedoch per Definition immer eine. Diese definierte Ursache löst tatsächlich eine Kaskade pathologischer Ereignisse aus, die zum Tod führen. Mir scheint, dass das Virus bei einer großen Zahl älterer Menschen und bei Personen mit erheblichen Begleiterkrankungen als Todesursache erkannt wurde, obwohl dies nicht der Fall war. Es ist wichtig, dass die offiziellen Daten in den Kontext der aktuellen globalen Ereignisse und der aktuellen politischen Leitlinien gestellt werden.

Bisher wurde in den ersten vier Monaten in einigen Ländern, die als schwer von diesem Virus betroffen gelten, keine signifikante Erhöhung der Gesamtzahl der Todesfälle festgestellt. Wenn Menschen hauptsächlich an Coronavirus sterben und diese Pandemie so schrecklich ist, wie sie sagen, bei gleichzeitig vorhandener anderer Pathologie in der Bevölkerung, muss die Gesamtzahl der Todesfälle höher sein als in den Vorjahren. Die genaue Sterblichkeitsrate durch Corona ist nicht bekannt, ich betone, dass die Zahl der Infizierten deutlich höher ist als die erfasste. Was sicher ist, die allgemeine Sterblichkeitsrate durch dieses Virus kann nicht anhand der derzeitigen Zahl der weltweit Getesteten geschätzt werden.

Die Auswirkungen dieser extremen Schließung sind im Fall Indiens deutlich zu erkennen. Stellen Sie sich ein Land mit 1,3 Milliarden Menschen und einer riesigen Zahl von Arbeitnehmern vor, die buchstäblich von Tageslöhnen leben, was bedeutet, dass sie täglich eine Art Arbeit bekommen müssen, um zu überleben und ihre Familien zu ernähren, sowie eine große Zahl von Menschen, die auf der Suche nach Arbeit zwischen überfüllten Städten umherziehen. Stellen Sie sich die potenziellen Folgen vor, die ein strenger und vollständiger Lockdown in einem solchen Land mit sich bringt. Einige Folgen sind bereits sichtbar und scheinen nicht mit dem eigentlichen Anlass zusammenzuhängen, z. B. die Entfachung aggressiver Fremdenfeindlichkeit, über die bereits als besondere Form der Epidemie berichtet wird.

Natürlich ist jeder Tod ein Tod. Niemand bestreitet das. Hier präsentieren wir eine untypische und völlig neue Art und Weise, wie diese Pandemie von der WHO und lokalen Sheriffs dargestellt wurde.