DPC fordert Einbeziehung in den Fall „Kovačević“: Als Drittpartei hält es die Aufhebung der erstinstanzlichen Entscheidung für falsch

(Patria) - Der Rat für Demokratisierung der Politik (DPC) hat als Drittpartei Stellungnahmen im Fall Slaven Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina vorgelegt.

„Die Mission des DPC ist es, etablierte und neue Demokratien sowie transnationale und internationale Institutionen unter Druck zu setzen, Politik auf der Grundlage liberal-demokratischer Werte und Prinzipien im Rahmen ihrer internationalen Verpflichtungen und Zusagen zu verfolgen. Durch seine Forschung, Analyse, Interessenvertretung und sein öffentliches Engagement versucht das DPC, die Aufmerksamkeit von Politikgestaltern, Gesetzgebern und der Zivilgesellschaft auf die Einschränkung von Freiheiten im demokratischen Rahmen zu lenken“, heißt es in der Einleitung der Stellungnahmen.

Es wird hinzugefügt: „Seit seiner Gründung im Jahr 2007 beobachtet das DPC aufmerksam die politischen und sicherheitspolitischen Entwicklungen auf dem Westbalkan und die Rolle westlicher Akteure, insbesondere der USA und der Europäischen Union, im Einklang mit seiner Mission. Im Laufe der Jahre hat das DPC umfangreiche Forschungen, Analysen und Interessenvertretungen durchgeführt und sich zum beständigsten Think-Tank außerhalb der Region entwickelt, der die Höhen und Tiefen der demokratischen Entwicklung und die Einbeziehung externer Akteure in sechs Länder des Westbalkans verfolgt.“

Interesse und Antrag auf Prüfung dieser Stellungnahmen

Das DPC hat diese Stellungnahmen gleichzeitig mit seinem Antrag auf Intervention eingereicht. Das DPC räumt ein, dass dieser Antrag ungewöhnlich ist, da der Antrag auf Zulassung zur Abgabe von Stellungnahmen gleichzeitig mit der Einreichung der vorgeschlagenen Stellungnahmen gestellt wird. Dies ist auf die begrenzte Zeit vor der genannten Anhörung vor dem Großen Senat zurückzuführen und wird durch den Wunsch des DPC motiviert, keine unnötigen Verzögerungen zu verursachen. Es liegt keine Respektlosigkeit gegenüber dem Gericht in diesem Vorgehen. Das DPC argumentiert respektvoll, dass die Prüfung dieser Stellungnahmen im Interesse der Gerechtigkeit gemäß Artikel 36 Absatz 2 der Konvention und Regel 44 Absatz 3 Buchstabe a der Verfahrensordnung des Gerichts liegen würde.

Das DPC legt diese Stellungnahmen aufgrund seiner begründeten Besorgnis vor, dass die Aufhebung der erstinstanzlichen Entscheidung eine künstliche Einschränkung des Potenzials für Bürger schaffen würde, verfassungsmäßige Alternativen zu entwickeln, die mit den grundlegenden Feststellungen der Kovačević-Entscheidung und ihren fünf Vorgängern, beginnend mit dem Fall Sejdić und Finci im Jahr 2009, vereinbar wären…

Antrag auf Zulassung zur Intervention durch das DPC

Dieser Antrag wird vom Rat für Demokratisierung der Politik (DPC) eingereicht. Die Mission des DPC ist es, etablierte und neue Demokratien sowie transnationale und internationale Institutionen unter Druck zu setzen, Politik auf der Grundlage liberal-demokratischer Werte und Prinzipien im Rahmen ihrer internationalen Verpflichtungen und Zusagen zu verfolgen. Durch seine Forschung, Analyse, Interessenvertretung und sein öffentliches Engagement versucht das DPC, die Aufmerksamkeit von Politikgestaltern, Gesetzgebern und der Zivilgesellschaft auf die Einschränkung von Freiheiten im demokratischen Rahmen zu lenken.

Das DPC hat keine Verbindung zu den Parteien in diesem Fall. Es möchte seine Beobachtungen im öffentlichen Interesse und im Interesse einer ordnungsgemäßen Rechtspflege darlegen.

Gemäß Artikel 36 Absatz 2 der Konvention und Regel 44 Absatz 3 Buchstabe a der Verfahrensordnung des Gerichts ist das DPC eine relevante Partei für die Zwecke dieses wichtigen Antrags in Bezug auf Bosnien und Herzegowina (BiH). Um das Verfahren zu beschleunigen, reicht das DPC diesen Antrag ein und legt gleichzeitig seine vorgeschlagenen schriftlichen Beobachtungen vor. Es wird anerkannt, dass dies außerhalb der üblichen Praxis dieses Gerichts liegt, und das DPC möchte klarstellen, dass es durch dieses Vorgehen in keiner Weise mangelnden Respekt gegenüber dem Gericht zeigt. Das DPC möchte lediglich jede Möglichkeit einer unnötigen Verzögerung vermeiden und jeden Anschein vermeiden, dass seine Intervention nicht zugelassen werden sollte, da sie zu spät kommen könnte, um eine Unterbrechung der bevorstehenden Anhörung zu vermeiden.

Das DPC verfügt über spezifisches Wissen über die politische Landschaft und die Zivilgesellschaft in BiH, das diesem Gericht von Nutzen sein wird. Das DPC ist daran interessiert, angesichts der Behauptungen, die im Namen des Hohen Vertreters aufgestellt wurden, sicherzustellen, dass das Gericht einen ausgewogenen Blick auf die politische Landschaft in BiH hat. Dies kann, so wird respektvoll argumentiert, nur erreicht werden, wenn nicht nur die Rahmenbedingungen des ursprünglichen Dayton-Abkommens berücksichtigt werden, sondern auch die Art und Weise, wie sich BiH seit 1995 als Gesellschaft und Demokratie entwickelt hat. Das DPC möchte diesem Gericht in diesen Fragen behilflich sein, einschließlich der Anwendung der Bonner Befugnisse durch verschiedene Hohe Vertreter. Das DPC ist der respektvollen Ansicht, dass eine solche Kontextualisierung hilfreich – und sogar entscheidend – sein kann, wenn das Gericht den Antrag prüft.

Es hofft, dass das Gericht nach Prüfung dieser Beobachtungen anerkennen wird, dass sie als Teil der Entscheidung über den Antrag berücksichtigt werden sollten, und dass daher die Ermessensentscheidung des Kammerpräsidenten gemäß Regel 44 zur Genehmigung der Einreichung des Antrags außerhalb der üblichen Fristen genutzt wird. Das DPC ist der respektvollen Ansicht, dass die Prüfung dieser Beobachtungen im Interesse der Gerechtigkeit gemäß Artikel 36 Absatz 2 der Konvention und Regel 44 Absatz 3 Buchstabe a der Verfahrensordnung des Gerichts liegen würde und fordert daher das Gericht auf, die Prüfung dieser Beobachtungen zuzulassen.

Der derzeitige Verfassungsrahmen in Bosnien und Herzegowina (BiH) schützt die derzeitigen politischen Eliten auf eine Weise, die weit verbreitete Wut, Unzufriedenheit und Enttäuschung über das politische System hervorgerufen hat, was sich deutlich in der geringen Wahlbeteiligung und den Protesten zeigt. Diese Eliten scheinen zu versuchen, ihren Vorteil zu festigen, indem sie internationale Akteure mobilisieren, die sich für das derzeitige System einsetzen. Der Hauptgrund, warum das DPC diese Beobachtungen nicht früher vorgelegt hat, ist, dass es sich des angeblich vom Hohen Vertreter in seiner Einreichung beim Gericht eingenommenen Standpunkts nicht bewusst war. Nachdem es über diesen Standpunkt informiert wurde, sah sich das DPC verpflichtet, sicherzustellen, dass dieses Gericht Stellungnahmen zu den Fakten in BiH von Beobachtern erhält, die sich der Entwicklungen der letzten 30 Jahre bewusst sind, um jedes Missverständnis zu vermeiden.