O'Briens Ankunft könnte die Haltung der USA gegenüber Bosnien und Herzegowina auf frühere Positionen zurückführen, was uns Zeit verschaffen würde

(Patria) - Der stellvertretende US-Außenminister Antony Blinken, James O'Brien, wird nächste Woche Bosnien und Herzegowina besuchen. Der Mann, der im Außenministerium für europäische und eurasische Angelegenheiten zuständig ist, wird vom 1. bis 3. Februar in unserem Land sein.

Es ist geplant, dass der "Vater des Daytoner Friedensabkommens", wie O'Brien der bosnischen Öffentlichkeit besser bekannt ist, zahlreiche bosnische politische Amtsträger trifft, darunter auch Mitglieder des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina.

Eine Wende in der US-Politik

Zum Stellenwert von O'Briens Besuch in unserem Land sprach der Politikwissenschaftler und Experte für internationale Beziehungen Zlatko Hadžidedić für die Nachrichtenagentur Patria.

O'Briens Besuch in Bosnien und Herzegowina, so Hadžidedić zu Beginn, müsse im Kontext der Wende betrachtet werden, die die US-Politik unter Präsident Joe Biden in Bezug auf Bosnien und Herzegowina vollzogen habe, und "einer Art Konsens, den sie mit der Politik Großbritanniens über die Teilung Bosniens und Herzegowinas geschlossen hat".

Hadžidedić betont, dass wir Zeugen davon sind, dass immer häufiger über eine mögliche Teilung Bosniens und Herzegowinas entlang der Entitätsgrenze und die Angliederung eines Teils davon an Serbien und des anderen an Kroatien gesprochen wird.

- Das ist kein Zufall, diese Gespräche finden statt, seit Biden an die Macht kam. Seine Regierung hat definitiv eine Wende gegenüber früheren US-Regierungen vollzogen, die vom Prinzip der Unveränderlichkeit der Grenzen ausgingen – sagt Hadžidedić.

Er unterstreicht, dass es im Außenministerium mehrere verschiedene Strömungen gibt und James O'Brien zu der traditionellen gehört, die sich an die Prinzipien der Unveränderlichkeit der Grenzen und die Prinzipien hält, auf denen das Daytoner Friedensabkommen beruht.

- Ich würde diesen Besuch im Kontext seines eigenen Wunsches betrachten, sich über die Situation vor Ort zu informieren, wie weit man von der früheren US-Politik abgewichen ist. Und da er stellvertretender Außenminister für Europa und Eurasien ist, also die Hauptperson im Außenministerium, die für diesen Teil der Welt zuständig ist, muss man erwarten, dass er die Kapazität hat, eine solche Wende vorzuschlagen und durchzuführen. Aber offensichtlich wollte er sich persönlich von der Situation vor Ort überzeugen, bevor er eine Initiative ergreift – sagt Hadžidedić.

Unser Gesprächspartner warnt, dass Bosnien und Herzegowina sehr weit gekommen ist – bis zur Grenze der Teilung, fast bis zu dem Punkt, an dem die EUFOR an der Grenze zwischen den Entitäten stehen und sie zur Staatsgrenze zwischen Serbien und Kroatien machen würde.

Von O'Briens Besuch in Bosnien und Herzegowina erwartet Hadžidedić nichts Spektakuläres, außer dass die USA unter seiner Führung möglicherweise zur früheren Politik zurückkehren. Und diese frühere Politik, erklärt er, ist für Bosnien und Herzegowina nichts Besonderes, aber sie garantiert zumindest ihr Überleben innerhalb der derzeitigen Grenzen. Das sei, so der Professor, ein Status quo und beinhalte keinen Fortschritt in irgendeine Richtung.

- Wir haben in den letzten zehn Jahren als Staat, als NATO-Beitrittskandidat, keinen Fortschritt erzielt, und von der EU ganz zu schweigen. Daher vertraten die USA schon vor Präsident Biden eine Politik, die für uns insofern gut war, als sie unser nacktes Überleben sicherte.

Ich sehe jetzt die Möglichkeit, zu dieser Politik zurückzukehren, denn unter der Politik, die Biden verfolgt und die seine Verbündeten in Großbritannien seit langem befürworten, haben wir uns schon lange von der Grenze des nackten Überlebens hin zur völligen Auslöschung bewegt – merkt Professor Hadžidedić an.

Obwohl bei der Unterzeichnung des Daytoner Friedensabkommens vor knapp 29 Jahren gesagt wurde, seine Absicht sei die Herstellung eines dauerhaften Friedens, betont der Professor, dass wir heute in Bosnien und Herzegowina einen sehr brüchigen Frieden haben.

- Das Abkommen selbst wurde in hohem Maße verletzt. Ich selbst habe mehrmals darüber geschrieben, dass der Hohe Repräsentant das Daytoner Friedensabkommen untergraben hat, indem er sich auf Verfassungsänderungen eingelassen hat, wofür er gemäß Anhang 10 kein Mandat hat.
O'Brien: Zu Besuch in Bosnien und Herzegowina vom 1. bis 3. Februar

Zwei Jahre, um den Staat zu zerstören

Nicht nur wegen dessen, was Milorad Dodik im Sinne der Untergrabung der Verfassungsordnung tut, sondern auch wegen dessen, was Christian Schmidt getan hat, befinden wir uns mitten im Zusammenbruch der gesamten Verfassungsordnung, aber auch des Friedensabkommens.

Nun, ist es möglich, es zu retten? Wahrscheinlich ja, aber ich befürchte, das Hauptproblem ist, dass wir an der Macht Leute haben, die nicht daran interessiert sind, den Staat zu retten, sondern so viel Geld wie möglich von denen zu ziehen, die es ihnen möglicherweise für die Zerstörung des Staates versprochen haben.

Wir haben eine Mannschaft, die nichts anderes interessiert, als diesen Staat zu zerstören. Sie ist nicht nur in Banja Luka und Mostar angesiedelt, sondern auch die "Trojka" in Sarajevo. Früher war es die SDA, aber sie ist nicht mehr geeignet, weil sie diesen Prozess erheblich in die Länge gezogen hat. Jetzt wurden Leute geholt, die das beschleunigen werden, und sie haben ungefähr zwei Jahre Zeit bekommen, um Bosnien und Herzegowina zu zerstören, woran sie sehr aktiv arbeiten.

Das ist der einzige Unterschied zwischen ihnen und der SDA, es gibt keinen prinzipiellen Unterschied. Der Unterschied liegt nur in der Geschwindigkeit des Handelns. Übrigens war die SDA seit 1990 nie auf der Position der Verteidigung von Bosnien und Herzegowina, das war nie der Fall.

Damit sich diejenigen, die dies lesen, nicht täuschen, halte ich alle für gleichermaßen daran beteiligt und gleichermaßen schuldig – die in Sarajevo, die in Mostar und die in Banja Luka. Jetzt haben wir in Sarajevo jedoch eine Mannschaft bekommen, die versucht, diesen Prozess bis zum Ende zu beschleunigen und ihn in diesen zwei Jahren abzuschließen.

Wir hatten im Oktober 2022 Wahlen, also bis Oktober 2024 sollte dieser Prozess des Zusammenbruchs und der Auflösung Bosniens und Herzegowinas bereits abgeschlossen sein – sagte uns Hadžidedić.

Und genau in diesem Kontext, fügt der Professor hinzu, würde die Ankunft von James O'Brien und die mögliche Rückkehr zur früheren US-Politik, nach der Grenzen nicht veränderbar sind, für uns viel bedeuten, da sie uns die Möglichkeit gibt, möglicherweise Zeit zu gewinnen, um in diesem Land selbst nach anderen Menschen zu suchen, die uns in Richtung Wohlstand und nicht in Richtung Untergang führen werden.

- Aber all das erfordert viel Zeit, und die Ankunft von James O'Brien und mögliche Schritte, die er initiieren könnte, könnten genau zu einem "Zeitgewinn" führen, innerhalb dessen wir versuchen könnten, die amtierende Regierung zu ändern, die uns führt, und uns einer anderen Art von Kampf zuwenden – nicht um das nackte Überleben – sondern um die Stärkung der Souveränität von Bosnien und Herzegowina – betont Hadžidedić.

Er betont auch, dass die bestmögliche Lösung für die Zukunft Bosniens und Herzegowinas darin besteht, dass wir selbst für die Rückkehr der staatlichen Souveränität kämpfen, die uns bereits auf der Lissabonner Konferenz 1992 entzogen wurde.

- Während des Krieges wurde verhandelt, als ob diese Souveränität nicht existierte. Diese Souveränität wurde auf die Führer der sogenannten ethnischen Parteien übertragen, und so wurde Dayton gemacht – nach dem Prinzip, dass jedem von ihnen ein Stück Territorium zufällt, auf dem sie die Möglichkeit der Verwaltung haben.

Daher ist die einzige Lösung für Bosnien und Herzegowina die Rückkehr der Souveränität zum Bürger und zum Staat, damit alle Bürger gemeinsam die Souveränität des Staates tragen. Das ist das Prinzip, das überall in Europa und der Welt existiert. Bosnien und Herzegowina ist die einzige Ausnahme, so wie es von Lissabon über Dayton bis heute gemacht wurde.

Der einzige Weg ist, dass wir uns ansehen, wie andere es machen. Wir können jede Verfassung nehmen und sie kopieren – die Verfassung Serbiens, Kroatiens, der Schweiz, Belgiens, welche wir wollen, nur damit wir wie andere Staaten in Europa sind – schließt Hadžidedić im Gespräch mit Patria.

(D. Kovač)