Während das Land im Chaos und in Blockaden steckt, öffnen sich neue Kapitel für das Schicksal von Bosnien und Herzegowina

Geschrieben von: Fuad Đidić

Bosnien wurde nicht zum „Friedensrat“ eingeladen. Von den Ländern der Region hat Trump nur Serbien nicht einbezogen. Alle anderen wurden eingeladen oder einbezogen. Ich glaube, wir sollten uns wegen der fehlenden Einladung keine übermäßigen Sorgen machen.

Was sollte uns jedoch Sorgen bereiten? Es gibt mehrere Aspekte.

Erstens – wenn dieses Trump-Projekt Gestalt annimmt, wird es zum Totengräber mehrerer wichtiger Elemente der UN-Arbeit. Einer solchen UN, wie wir sie jetzt kennen, würden in diesem Fall nur humanitäre Fragen sowie Fragen des Wiederaufbaus der Gesellschaft nach dem Krieg überlassen. Alle anderen wichtigen Aufgaben bei der Lösung von Konflikten würde Trumps „Friedensrat“ übernehmen.

Zweitens – in diesem Zusammenhang sollten wir darüber nachdenken, was das Schicksal des OHR sein würde. Was würde mit der Autorisierung des Mandats, dem Sitz und seiner Finanzierung geschehen?

Darüber hinaus wird am East River immer häufiger über einen Wechsel des UN-Hauptsitzes gesprochen. Die jüngste Nachricht aus der New York Times besagt, dass die UN bis Juni 2026 über Mittel verfügt. Amerika hat seine Raten nicht gezahlt. Spanien und Belgien haben angeboten, den Sitz des UNDP in ihre Länder zu verlegen.

Es wurde bereits viel über Trumps „Friedensrat“ als parallele Institution der UN gesagt. Es gibt jedoch einen wichtigen Punkt, den wir übersehen haben.

Sollten wir uns Sorgen machen, dass Amerika als Hauptarchitekt der UN von 1948 heute – zum ersten Mal offen – mit einer konkurrierenden Organisation experimentiert, die zumindest nominell auf die Herstellung von Frieden abzielt?

Hier öffnet sich ein neues Kapitel für uns in Bosnien und Herzegowina.

Die Geschichte der amerikanischen Entfremdung von seinem eigenen Werk, von dem, was es selbst geschaffen hat, ist lang und bekannt. Dies ist ein Phänomen der amerikanischen „Vergesslichkeit“, das oft absichtlich und bewusst ist und uns seit der Zeit bekannt ist, als sie die staatliche Struktur unterstützten. Diese Amnesie Amerikas verengt unseren Horizont bei der Gestaltung der Außenpolitik. Wenn Amerika sich diese „Vergesslichkeit“ weiterhin erlaubt, wird es sicherlich nicht in der Lage sein, eine Zusammenarbeit und Verhandlungsdiplomatie zu konzipieren, die zukünftige Konflikte in Bosnien und Herzegowina verhindern würde.

Was die NATO betrifft, so glaube ich, dass unsere Politik auf der Überzeugung aufgebaut werden sollte, dass es nicht um das Verschwinden der NATO geht, wie überall erzählt wird. Das Hauptproblem der NATO sehen wir in der Veränderung der Rolle Amerikas innerhalb der NATO. Wir glauben also nicht, dass sich Amerika aus der NATO zurückziehen wird.

Ich möchte daran erinnern, dass Ende 2023 beide Häuser des US-Kongresses eine Entscheidung verabschiedet haben, die dem Präsidenten verbietet, den Rückzug der USA aus der Allianz ohne Zustimmung des Gesetzgebers anzukündigen. Die NATO ist ohne die USA nicht möglich.

Daher basiert unser Blick auf der Überzeugung, dass die NATO überleben wird. Die NATO wird jedoch nicht unberührt bleiben. Die NATO wird sich in Richtung einer viel größeren Europäisierung verändern. Dies kündigt das Ende einer Ära an, in der die Sicherheit Europas als integraler Bestandteil der nationalen Interessen Amerikas galt.

Wir haben richtig verstanden, dass die transatlantische Allianz den Rubikon überschritten hat... Es gibt kein Zurück zum Alten. Diese Tatsache zwingt Bosnien und Herzegowina, über eigene vereinte Sicherheitsansätze nachzudenken und neue Modelle zu suchen, die nicht vollständig vom politischen Mandat der UN abhängen.

Wie sieht das Schicksal der EUFOR-Einheiten in Bosnien und Herzegowina in dieser Situation aus? Wird Europa den Mut haben, die derzeitige Zusammensetzung von EUFOR selbst in europäisierte NATO-Einheiten zu transformieren?

Die Militärmission der EU unterhält derzeit etwa 1.600 Soldaten in Bosnien, was deutlich unter der von Militärexperten empfohlenen Stärke einer Brigade von etwa 4.800 Soldaten liegt.

Bosnien und Herzegowina ist der einzige Ort, an dem die EU, wie Kurt Bassuener sagt, einen entscheidenden geopolitischen Einfluss hat. Wird sie den Mut haben, diesen richtig zu nutzen?

An diesem Freitag, dem 6. Februar, beginnt die erste Militärübung der NATO mit 11 Ländern und 10.000 Soldaten ohne Amerikaner, die von Gibraltar ausgeht und in den Ostseeraum führt. Diese Übung könnte einen echten Eindruck von der Zukunft einer europäisierten NATO vermitteln.

Warum ist diese Tatsache wichtig? Sie ist wichtig nicht nur für unseren Einblick in den Ort und die Rolle Deutschlands, sondern auch der Türkei, in einer zukünftigen europäisierten NATO, sondern auch für den Einblick in die Fähigkeit des europäischen Flügels der NATO, die größten Herausforderungen selbstständig zu bewältigen.

Deutschland wird zum Schlüssel der europäischen Verteidigung, sowohl wegen seines Ehrgeizes, die größte europäische konventionelle Armee zu werden, als auch wegen seiner strategischen Lage im Zentrum des Kontinents.

Sind wir uns überhaupt des kürzlich geheimen Verteidigungsplans „OPLAN - DEU 2026“ von 1.200 Seiten bewusst, hinter dem das deutsche Verteidigungsministerium steht? Wir sollten ihn mit größerem Interesse prüfen und sehen, wie Deutschland die Verteidigung Europas gegen Russland konzipiert und wo es die Rolle und Bedeutung von Bosnien und Herzegowina sieht.

Nach diesem deutschen Plan hat Bosnien und Herzegowina eine wichtige Rolle bei der Verteidigung des Balkans gegen das russische militärische Vordringen auf europäischem Boden.

Warum sagen wir das? Wir sagen das alles wegen der bevorstehenden Wahlen im Oktober 2026. Vor uns liegen entscheidende Fragen unseres Überlebens. Auf wen können wir uns in dieser schwierigen und unvorhersehbaren Zeit verlassen? Wie verhandelt man mit schwer vorhersehbaren Verwaltungen?

Für solche Zeiten braucht es mutige Menschen mit Erfahrung und internationaler Unterstützung. Unsere wahre Katastrophe wird sein, wenn die Wähler bereit sind, die Zukunft unseres Landes jemandem anzuvertrauen, der keine wirkliche Erfahrung hat, jemandem, der kein gutes Team von Analysten, Diplomaten, erfahrenen Forschern und auch Geheimdienstlern um sich schart.

(Hinweis: Dieser Text wurde auf der gestrigen Sitzung des Kreises 99 gelesen)