Während sich Parteien neu formieren, stagniert der Staat: Der Schatten der Beziehungen Dodik–Čović über Bosnien und Herzegowina

Von: Amina Čorbo-Zećo

Bis zu den Wahlen sind es noch sechs Monate, und die politische Szene in Bosnien und Herzegowina, insbesondere in der Föderation, wirkt konfuser denn je. Anstelle klarer politischer Positionen und Antworten auf die Kernfragen erleben wir fast tägliche Umgruppierungen in der Koalitionskapazität von Parteien, die zumindest deklarativ behaupten, im Interesse der Bürger zu handeln.

Dabei wird offenbar bewusst die Tatsache ignoriert, dass alles, was mit dem politischen Verhältnis und der interessengeleiteten Allianz zwischen Milorad Dodik und Dragan Čović zu tun hat, ein ernstes Problem für das Funktionieren Bosniens und Herzegowinas darstellt.

Die sogenannte „Troika“, bestehend aus Narod i Pravda, der Sozialdemokratischen Partei Bosniens und Herzegowinas und Naša stranka, ist mit dem Versprechen eines anderen politischen Ansatzes an die Macht gekommen. Doch mit der Zeit wird immer häufiger die Frage nach ihrer tatsächlichen politischen Stärke und Autonomie sowie nach der Möglichkeit ihres Überlebens in den bestehenden Verhältnissen aufgeworfen. Denn sie wurden zur Macht aufgedrängt und haben sich die ganze Zeit so verhalten. Sie handelten nach dem Diktat derer, die sie an die Macht gebracht haben.

Die SDP distanziert sich immer offener von der Troika und nähert sich der Partei der Demokratischen Aktion (SDA), obwohl einzelne Kantonale Vorstände der SDA einen solchen Zusammenschluss ablehnen, da sie sich eines bereits gesehenen politischen Modells bewusst sind. Solche Kombinationen verwirren die Wähler zusätzlich, da sie Linien verwischen, die jahrelang als unüberwindbar dargestellt wurden, insbesondere aufgrund ihrer Herrschaft in den letzten drei Jahren.

Bei all dem tritt die Beziehung Dodik–Čović fast in den Hintergrund. Diese Beziehung, die viele als politischen Pakt bezeichnen, spiegelt sich auch in wichtigen Infrastruktur- und Energieprojekten wider, einschließlich der Südanbindung.

Die Südanbindung, die ein strategisches Projekt für die Energiesicherheit des Landes und die Diversifizierung der Gasversorgung sein soll, wird zunehmend zum Spielball politischer Interessen. Anstatt von wirtschaftlicher Logik und öffentlichem Interesse geleitet zu werden, wird dieses Projekt zu einem Feld politischer Auseinandersetzungen und der Kontrolle über Ressourcen.

Kritiker solcher Politiken warnen, dass hinter Blockaden und Bedingungen oft Netzwerke politisch verbundener Akteure stehen, von Lobbyisten bis hin zu Unternehmen, die den Machtzentren nahestehen und versuchen, die Kontrolle über zukünftige Geldflüsse zu sichern. In diesem Zusammenhang wird jede große Investition, einschließlich der Südanbindung, als Gelegenheit zur Verteilung von Einfluss und finanziellen Vorteilen betrachtet. Und auch hier spielen Čović und Dodik eine Schlüsselrolle!?

Nun stellt sich die Frage, ob die Parteien aus der Föderation das Recht haben, sich mitten im Kampf um staatliche Interessen für zukünftige Koalitionen neu zu formieren. Denn während die politischen Eliten ihre taktischen Spiele spielen, bleiben wichtige staatliche Fragen auf der Strecke. Das Problem des Staatseigentums ist nach wie vor ungelöst, obwohl es eines der wichtigsten Themen für die Funktionsfähigkeit des Staates ist.

Gleichzeitig stocken der europäische und der NATO-Weg Bosniens und Herzegowinas. Obwohl sich formell alle zu den europäischen Integrationen bekennen, fehlen konkrete Schritte, und die Reformprozesse stagnieren. Anstelle von strategischen Entscheidungen erleben wir kurzfristige politische Kalkulationen, die der Machterhaltung und nicht der langfristigen Entwicklung des Landes dienen.

All dies erweckt den Eindruck, dass der politische Kampf in Bosnien und Herzegowina immer weniger um Ideen, Programme und Visionen geführt wird und immer mehr um mathematische Kombinationen und die Verteilung von Macht. In einem solchen Umfeld bleiben die Bürger Geiseln politischer Unsicherheiten, ohne klare Antwort darauf, wer, wie und mit wem plant, das Land nach den Wahlen zu führen, und noch wichtiger, mit welchem Programm.

Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden die kommenden Wahlen keine grundlegenden Veränderungen bringen, sondern nur eine neue Umgruppierung derselben Akteure in einer etwas anderen Konstellation. Und die Fragen, von denen die Zukunft des Landes abhängt, werden weiterhin auf Eis liegen.