Während die SDA zerfällt: Der Zerfall der Exekutive wird immer wahrscheinlicher

SARAJEVO, (Patria) - Hat die SDA das Recht, angesichts des offensichtlichen Zerfalls des Staates zu schweigen? Wenn sie die Zustimmung der Mehrheit der Wähler erhalten hat, wurde ihr auch die größte Verantwortung aufgebürdet. Bisher gab es keine solche Situation, in der die SDA die Macht verliert und innerhalb ihrer eigenen Struktur zerfällt. Bisher brachten Wahlen Privilegien, und mit der ersten wirklichen Krise wurden diese Privilegien zu einem Mittel zum Zerfall der Partei.

Was wird die SDA in dieser Krise tun?

Natürlich werden sie versuchen, die Verantwortung auf die SBB zu übertragen. So wie sie es einst mit der DF taten. Erinnern wir uns, als die DF als Regierungspartner die Frage einiger Direktorenposten in öffentlichen Unternehmen stellte, hat die SDA sie sofort abserviert. Dann wählte sie die SBB als Partner, die sie heute beschuldigt, Chaos zu stiften, nachdem sie an der Absetzung der Regierung des Kantons Tuzla beteiligt war.

Was ist die Essenz der Katastrophe der SDA?

Von den 13 Abgeordneten der SDA in der Versammlung des Kantons Tuzla lehnten sogar 10 die Forderungen der Zentrale in Sarajevo ab, und erst dann reagierte die SDA. Aus der Partei wurden diejenigen ausgeschlossen, die sofort Positionen in der Regierung annahmen, der neue Premierminister des Kantons Tuzla, Jakub Suljkanović, Enes Gegić, Minister für Veteranenfragen, Slavena Vojinović, neue Ministerin für Kultur, Sport und Jugend, dann Senad Alić, Präsident der Versammlung des Kantons Tuzla, Husein Topčagić, Innenminister. Zehn Abgeordnete der SDA und diese fünf sogenannten SDA-Kader wählten also die Privilegien der Macht über die Partei. In Tuzla sagen einige Journalisten: Hätte man alle Positionen in der Regierung des Kantons Tuzla auch anderen „Luftern“ aus der SDA angeboten, wären sie sicherlich „angenehm besetzt“ worden.

Wenn die SDA andere Parteien (SBB und DF) als Regierungspartner wählen musste, stellt sich die Frage, warum sie nicht die richtigen Leute für sich selbst wählte und eine ernsthafte Personalpolitik betrieb? Wer wählte diese Menge an Karrieristen und Unwissenden aus und drängte sie in die Parlamente, die Exekutive und die führende SDA-Konstruktion? Innerhalb der SDA gibt es schon lange keine aufgebaute Werteskala und keine Qualitätsbesetzung mehr. Fast regelmäßig hatten die „Geeigneten“ und meist unfähigen das Sagen. Wenn man ihnen von Expertenregierungen erzählte, lehnten sie das wütend ab und betrachteten den Vorschlagenden als psychiatrischen Fall.

Die SDA fördert seit langem ihre willkürliche Struktur auf Kosten des Staates. Einige ernstere Konflikte in der Partei haben zum Zerfall des Exekutivsystems geführt und den Staat an den Abgrund gedrängt. Nach Tuzla und der immer wahrscheinlicher werdenden Absetzung der Regierung des Kantons Sarajevo muss man sich fragen, gibt es in der SDA überhaupt noch Kader, die der Partei treu bleiben, wenn ihnen die Funktion, die Position oder irgendein Privileg entzogen wird?

Aus all diesen Gründen ähnelt die SDA heute einem privaten Unternehmen, in dem alle Mitglieder Aktionäre sind, die aus der Partei Privilegien ziehen, die proportional zu ihrer Position in der Parteihierarchie sind. Jetzt, wo alles zerfällt, ist offensichtlich, dass bei den meisten „Luftern“ der SDA das Hauptmotiv ihres Engagements überwiegt: Was für eine Partei, ich will Macht.

Die Verantwortung der SDA angesichts der Gefahren des Staatszerfalls ist offensichtlich. Die SDA hat ihre Unterstützung der Mehrheit sowohl im Föderalen als auch im staatlichen Parlament verloren. Dies stellt vor allem die Existenz der Regierung der Föderation in Frage, deren Adresse nicht einmal bekannt ist. Und das alles sieben Monate vor den nächsten allgemeinen Wahlen.

Heute zeigt sich auch die unglaubliche Gleichgültigkeit der SDA gegenüber diesem Staatszerfall. In ihren Diskussionen über den Ausschluss ungehorsamer Kader wird immer noch nur von der Säuberung der eigenen Reihen gesprochen.

Heute zeigt sich das wahre Gesicht einer Partei, die lange auf Vetternwirtschaft, Korruption, Gefälligkeit und Inkompetenz aufgebaut wurde. Leider gab all dieser Schmutz in den eigenen Reihen, mit dem man sich auseinandersetzen wollte, der SDA bei den Wahlen entscheidende Kraft. Es war ein System, das durch Klientelismus, kranken Karrierismus und Privilegien aufrechterhalten wurde. Eine Menge Typen, die bisher mit der Sorge um nationale Interessen kokettierten und sich zum Patriotismus bekannten, erwiesen sich nur dann als zuverlässig, wenn es um persönliche Interessen ging. /S. O./