Dodik behauptet, das Verfassungsgericht von BiH arbeite: Auch heute tagte der Große Senat

SARAJEVO, (Patria) – Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina arbeitet wie gewohnt. Auch heute tagte es, während Milorad Dodik mit seinen Äußerungen neue Spannungen auslöste und Reaktionen des PIC sowie der US-Botschaft hervorrief. 

Wir erinnern daran: Im Lichte der jüngsten Ereignisse in Bosnien und Herzegowina bekräftigt der Lenkungsausschuss des Friedensimplementierungsrates (Peace Implementation Council – PIC) erneut seine uneingeschränkte Unterstützung für die Arbeit des Verfassungsgerichts von BiH und aller seiner Richter. Die Entscheidungen des Gerichts sind endgültig und bindend, und die zuständigen Behörden sind zu deren Umsetzung verpflichtet. Das Verfassungsgericht von BiH stellt das Fundament dar, auf dem der verfassungsrechtliche Rahmen von BiH aufgebaut ist, und ist eine tragende Säule der Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in BiH.

Unter den Entscheidungen, die das Verfassungsgericht heute getroffen hat, hob es eine hervor, bei der das Gericht feststellte, dass eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren gemäß Artikel II/3.e) der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Europäische Konvention) vorliegt, wenn unter den Umständen des konkreten Falles vom Zeitpunkt der Kenntnisnahme des Beschwerdeführers vom Bestehen einer „Anklage“ etwas mehr als drei Jahre vergangen sind und die zuständige Staatsanwaltschaft keinerlei Gründe und Erläuterungen für die Dauer der Ermittlungen vorgelegt hat, beziehungsweise das Verfassungsgericht nicht darüber informiert hat, ob das Kollegium

der Staatsanwaltschaft Maßnahmen zur Beendigung der Ermittlungen ergriffen hat oder ergreift.

Ebenso stellte das Verfassungsgericht fest, dass eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren gemäß Artikel II/3.e) der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Konvention vorliegt, da die Haltung der ordentlichen Gerichte, dass das Rechtsinstitut der zeitlichen Geltung des Strafgesetzes aus Artikel 5 des Strafgesetzes der Föderation BiH nicht auf das Institut der Ersetzung einer Freiheitsstrafe durch eine Geldstrafe aus Artikel 43a des Strafgesetzes der Föderation BiH angewendet werden könne, willkürlich ist.

Alle auf der heutigen Sitzung angenommenen Entscheidungen werden den Beschwerdeführern innerhalb eines Monats zugestellt und in kürzester Zeit auf der Internetseite des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina veröffentlicht.