Dodik, Spiele um die Drina und Staatseigentum, Manipulationen und Lügen, die zum Konflikt führen!

Autor: A. Čorbo-Zećo

Milorad Dodik, Präsident der SNSD und Mitglied des Präsidiums von BiH, erwähnte gestern nur beiläufig seinen wahnhaften Versuch, Zuständigkeiten von BiH auf die RS zu übertragen, und sagte, dass nicht er, sondern das Verfassungsgericht von BiH die Wälder und die Drina der RS entzogen habe.

Und als beiläufige, uninteressierte Botschaft sandte er, was ihn interessiert, nämlich das Eigentum am Grundbuch, von dem er unterbewusst weiß, dass er es nicht bekommen kann!

Das ganze Spiel dreht sich um die Drina, das Grundbuch, den Bau von Wasserkraftwerken und den Besitz von Wäldern, die Dodik bereits als Sicherheit für einen Kredit von 600 Millionen hinterlegt hat!

Die Frist von sechs Monaten, die ihm bevorsteht, wird er sicherlich nutzen, um die volle Kontrolle zu erlangen und seine Politik in Bezug auf die Lösung der Frage des Staatseigentums durchzusetzen.

Und er tut dies nicht auf rechtlicher Grundlage, sondern durch Manipulationen und Verdrehungen rechtlicher Grundlagen, genau wie er mit der Übertragung von Zuständigkeiten und dem Verweis auf das ursprüngliche Dayton manipuliert. Aber seine roten Linien werden von allen stillschweigend ignoriert und mit ihm überschritten. Von inländischen Justizbehörden, die keine angemessene Reaktion zeigen, bis hin zu milden Warnungen ausländischer Akteure und der Erwähnung von Sanktionen, die in Schubladen liegen.

Wir erinnern an Dodiks Manipulationen, der, als er über das Urteil des Verfassungsgerichts von BiH über Agrar- und Forstflächen in der RS sprach, das als verfassungswidrig erklärt wurde, dies als Absurdität bezeichnete, da seiner Meinung nach das Verfassungsgericht zuvor mit seiner Entscheidung bestätigt habe, dass der Distrikt Brčko Eigentümer von Agrarflächen und Wäldern sei.

Das Urteil U1/11, Paragraph 81, besagt jedoch klar:

„Unter Berücksichtigung des Vorstehenden schließt das Verfassungsgericht, dass die RS das beanstandete Gesetz (Gesetz zur Regelung des Status von Staatseigentum) entgegen Artikel 1/1 der Verfassung von BiH (staatliche Kontinuität) und Artikel III/3 Buchstabe b (zusätzliche Zuständigkeiten des Staates BiH) erlassen hat, der den Grundsatz der Verfassungsmäßigkeit zum Ausdruck bringt, sowie Artikel IV/4e (verfassungsmäßige Zuständigkeiten zum Schutz der Souveränität und territorialen Integrität von BiH), der dem Parlament die Zuständigkeit in anderen Angelegenheiten überträgt, die für die Erfüllung der staatlichen Pflichten erforderlich sind, da es sich um die ausschließliche Zuständigkeit von BiH handelt, die Frage des Eigentums gemäß Artikel 2 des beanstandeten Gesetzes zu regeln. Aus diesen Gründen ist das beanstandete Gesetz verfassungswidrig. Das gesamte Gesetz kann nicht zusammen in Kraft bleiben.

Dieser Schluss wird auch durch die Tatsache nicht beeinträchtigt, dass der Distrikt Brčko BiH das Gesetz über das öffentliche Eigentum des Distrikts Brčko BiH mit seinen spezifischen Regelungen verabschiedet hat. Dieses Gesetz wurde vor dem Verfassungsgericht von BiH nicht angefochten, noch ist es Gegenstand eines Antrags auf verfassungsrechtliche Prüfung (im konkreten Fall). Daher kann das Verfassungsgericht nicht in die Prüfung der Zuständigkeit für die Prüfung dieses Gesetzes (des Distrikts Brčko) eintreten. Jeder gegenteilige Ansatz könnte zu einer Vorwegnahme dieser Frage führen, was nicht mit der Arbeitsweise des Verfassungsgerichts von BiH übereinstimmt, die auf dem ‚Prinzip des Antrags‘ basiert!.

Diese gesamte Manipulation ist gerade die Anfechtung und Missachtung des verfassungsmäßigen Prinzips der staatlichen Kontinuität des Staates BiH aus Artikel 1/1 des Anhangs 4 des Daytoner Friedensabkommens, und zwar unter Bevorzugung des Konzepts eines zusammengesetzten Staates, das er sorgfältig verteidigt und die Möglichkeit seiner Akzeptanz aufzwingt.

So macht er es auch mit Lügen über das ursprüngliche Dayton und die Rückgabe einiger Zuständigkeiten vom Staat BiH auf den Entität RS.

Artikel 1 Absatz 2 ist völlig klar, die Republik Bosnien und Herzegowina war ein Subjekt des Völkerrechts, das ein internationales Abkommen unterzeichnet hat, kein Entität war oder wird ein Subjekt des Völkerrechts sein, was Dodik in großem Umfang tut und damit das Daytoner Friedensabkommen verlässt!