Wegwerf-Nationalpolitik

Von: Sead Omeragic

„Besonders Sorge bereitet mir die Situation in unseren Gemeinden in der RS. Die letzten Wahlen haben unsere Leute in eine untergeordnete politische Position gebracht. Es geht hier nicht nur um eine momentane Schwäche, sondern um eine langjährige Vernachlässigung einer ernsthaften Debatte in unserer Politik über diesen Teil unseres Landes und unsere Leute. Es wurde nie eine umfassende Lösung angeboten, ebenso wenig wie ein Aktionsplan in Bezug auf die wirtschaftliche, soziale und kulturelle Arbeit“, warnte der Großmufti von Bosnien und Herzegowina, Husein Kavazović. Er hat absolut Recht. Die Machtübernahme in der Föderation und in einem Teil der RS ist zum einzigen Ziel der sogenannten bosniakischen nationalen Strategie unter Führung der SDA geworden.

Leider stellt sich die Frage, wie spät Kavazovićs Warnungen kommen. Unsere politischen Strategen sind zu spät für alle Züge, die in die Zukunft fahren. Der Kern dieser Strategie in Bezug auf den Staatsaufbau ist schon seit einiger Zeit verloren gegangen. Die Rückkehr der Binnenvertriebenen ist zu einem obsoleten Konzept dieser „Nationalpolitik“ geworden. Nationale Parteien scheinen weder die Segregation noch die Diskriminierung der Bosniaken in der RS zu bemerken. Diese Parteien behandeln die Bosniaken genauso, wie Dragan Čović das Thema des Verschwindens der Kroaten in der RS behandelt: Föderal-nonchalant und mit Respekt vor dem Führer, der sich für die Auflösung des ethnisch reinen Territoriums einsetzt.

Ebenso wenig nehmen internationale humanitäre Organisationen die offensichtliche Diskriminierung und Segregation der Rückkehrer in die RS ernst. Diese Menschen wurden sich selbst überlassen – national, sozial und kulturell. Mehr noch, sie werden ständig wegen fiktiven Terrorismus beschuldigt.

Srebrenica ist ein Beispiel für die schlechte Behandlung der bosniakischen Tragödie. In Srebrenica gab es chaotische Investitionen ohne Strategie. Die meiste gespendete Geld wurde den lokalen politischen Machthabern zur Verwaltung überlassen – die Ergebnisse waren schrecklich. Warum war es für diese Regierung so schwierig, Geld von der lokalen Politik zu trennen? Warum war es so schwierig, eine kompetente Person, einen Koordinator für Srebrenica, jemanden zu ernennen, der die Verantwortung für jegliche mögliche illegale Ausgaben oder andere Veruntreuungen tragen würde? Das hätte in Bezug auf die strategische Rückkehr in alle Städte der RS geschehen können.

Die Ad-hoc-Investitionen liefen parallel zu einem vollständigen Niedergang der bosniakischen Politik in der Republika Srpska. Die RS erforderte wahre politische Weisheit und nicht irgendeine mittelmäßige Nationalpolitik, wie sie die SDA und einige andere nationale Parteien seit Jahrzehnten predigen.

Die pro-bosniakische Politik ist die einzige Politik, die langfristig Sinn machen würde. Glücklicherweise ist es nie zu spät. Wie wir sagten, ist die SDA als Ausdruck der Nationalpolitik in der Hälfte der Föderation unnötig und in ihrem Kern fast krankhaft tot geworden. Sie macht nur Sinn, wenn unser Ziel darin besteht, einen Zaun darum zu ziehen und unser Ghetto zu machen, so etwas wie: Unsere Partei ist unser Land. 

Die Politik, von der Kavazović spricht, hat es versäumt, selbst auf diesem föderalen Territorium mit bosniakischer Mehrheit einen Staat aufzubauen. Dieser Teil des Landes hätte als Beispiel für einen funktionierenden Staat mit Rechtsstaatlichkeit und kompetenter Führung dienen können. Es hat nicht funktioniert.

Wirtschaftliche, soziale, kulturelle und jede andere Strategie sollte auf moralischen Grundlagen und moralischen Werten aufgebaut sein. Die moralische Verantwortung setzt die Existenz einer unbestreitbaren moralischen Autorität voraus. Auf welchen moralischen Prinzipien basiert dann die bosniakische Politik gegenüber der RS?

Zwei Jahrzehnte nach dem Krieg und schrecklichen Verbrechen an den bosniakischen Menschen muss die Politik der Rückkehr neu überdacht werden. Wo normale Menschen enden, fangen wir an.