IFIMES-Direktor: Vučić provoziert vor Sarajevo-Besuch, und BiH ist für Plenković kein Staat

Nachdem der kroatische Premierminister Andrej Plenković Bosnien und Herzegowina heute verlassen hat, wird der serbische Präsident Aleksandar Vučić bereits morgen in Sarajevo eintreffen.

Dr. Zijad Bećirović, Direktor des Internationalen Instituts für Nahost- und Balkanstudien (IFIMES) aus Ljubljana, ist der Ansicht, dass keiner von beiden Bosnien und Herzegowina etwas Gutes bringt.

„Plenković hat gezeigt, dass er Bosnien und Herzegowina als Staat nicht respektiert, Vučić provoziert vor seiner Ankunft in Sarajevo, und die Politik der kroatischen Präsidentin Kolinda Grabar-Kitarović, deren Besuch in Sarajevo ebenfalls angekündigt ist, ist nicht besser“, sagt Bećirović in einem Interview mit der Agentur Patria.

Der kroatische Premierminister besuchte BiH in nur wenigen Tagen zweimal. Er besuchte Gemeinden mit kroatischer Bevölkerung; Žepče, Orašje, Široki, Livno, Mostar... In Tuzla traf er sich nicht mit dem SDP-Bürgermeister Imamović, aber mit anderen Bürgermeistern der HDZ. Auch Čović war Plenkovićs Gastgeber, nicht der bosnische Premierminister Zvizdić. Was könnte das Motiv für Plenkovićs Besuch sein? Es wird gesagt, dass der Grund für den Besuch auch die Schaffung einer Atmosphäre vor der Verlesung des Urteils von Den Haag im Fall Prlić und andere im November sein könnte?

BEĆIROVIĆ: Ich wünschte, der Premierminister der Republik Kroatien, Andrej Plenković, hätte die Entität Republika Srpska, die kleinere bosnisch-herzegowinische Entität, besucht, um zu sehen, wie diejenigen leben, die keine Serben sind, oder wie Kroaten dort leben. Vielleicht besucht er auch die Republika Srpska, aber er hat eine offensichtlich falsche Prioritätensetzung bei seinen Besuchen vorgenommen.

Vielleicht ist Plenkovićs Priorität, nur Kroaten in der Föderation BiH zu besuchen, eine Art Hinweis darauf, dass hochrangige kroatische Beamte Kroaten in BiH nur dort besuchen, wo Kroaten während der brutalen Aggression auf BiH nicht ethnisch gesäubert wurden. Vielleicht wird er vor der Urteilsverkündung gegen Ratko Mladić die Gebiete Posavina und Bosanska Krajina besuchen, heute Territorium der RS, wo die Kroaten von Karadžićs und Mladićs Armee „bis auf Null“ getötet und ethnisch gesäubert wurden.

Was auch immer hinter Plenkovićs Besuch steckt, er ist diplomatisch unprofessionell und trägt nicht zur Lösung der angesammelten Probleme in BiH bei. Indem er sich nicht mit dem Vorsitzenden des Ministerrats von BiH, Denis Zvizdić, traf, zeigte er, dass BiH für ihn kein Staat ist, sondern eine Art Provisorium mit den Zügen eines kroatischen Staates, in dem er tun und lassen kann, was er will. Sein Besuch erinnert an einige Prozesse in der Tierwelt, wenn Individuen instinktiv ihr Territorium markieren und signalisieren, dass diese Territorien jemandem gehören.

Plenković sollte besucht werden, dass das von ihm besuchte Territorium das Territorium eines souveränen Staates Bosnien und Herzegowina ist, den sein Staat anerkannt hat und der dies auch bleiben wird, unabhängig von der derzeitigen, ziemlich feindseligen Politik gegenüber BiH aus Kroatien.

Plenković nutzt billigen Populismus, indem er einige Millionen Kuna für Kroaten in BiH mitbringt, eine Art Almosen.

Die Vermeidung von Treffen mit Bürgermeistern von Gemeinden in BiH, die keine Kroaten sind, spricht für seine politische Kultur und die offensichtliche Diskrepanz zwischen seinen Worten und Taten.

In letzter Zeit wird viel über das Buch von Miroslav Tuđman über BiH und die Kriegsereignisse gesprochen. Aus dem Buch selbst geht hervor, dass die Schlüsselfiguren der kroatischen Staatsführung während des Krieges in BiH mehr mit Bosnien und Herzegowina als mit Kroatien selbst beschäftigt waren, weshalb die Besorgnis über die Verkündung des endgültigen Urteils des ICTY im Fall Jadranko Prlić und andere völlig gerechtfertigt ist. Und Plenković setzt diese Tradition fort, sich mehr mit BiH als mit Kroatien zu beschäftigen, das vor dem Bankrott und zahlreichen internen und externen Problemen steht. Wenn sich Plenković nicht vom negativen Einfluss des sogenannten Generallobbys, des politisch-geheimdienstlichen Untergrunds und eines rückständigen Teils der römisch-katholischen Kirche befreit, wird er auf dem Müllhaufen der Geschichte landen, anstatt ein moderner Politiker zu sein, der positive Prozesse nicht nur in Kroatien, sondern auch in der Region anstoßen könnte.

Gleichzeitig steht alles im Zeichen des Besuchs von Vučić in Sarajevo. Was ist von diesem Besuch zu erwarten? Vučić kündigte vor einigen Tagen die Unterzeichnung einer Erklärung zwischen Serbien und der Republika Srpska an. Die Erklärung ist für BiH äußerst negativ. Was kann Vučić in Sarajevo sagen, um die pro-bosnischen Seiten zu beruhigen?

BEĆIROVIĆ: Vučić kann dasselbe sagen wie Slobodan Milošević, dass er den Staat BiH anerkennt, den Staat der Völker, die sich einigen müssen. Und wann und wie sie sich einigen werden, das interessiert niemanden, außer diejenigen, die mit solchen Sätzen Verwirrung stiften.

Einerseits erkennt man BiH an, andererseits unterstützt man die Behörden der Entität Republika Srpska bei der Zerstörung von BiH. Dies ist eine Politik der doppelten Standards, die längst erkannt, bewiesen und vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) verurteilt wurde, nicht nur in Bezug auf die Politik Serbiens, sondern auch Kroatiens. Eine solche Politik bringt die Region zum Anfang zurück, in die Vorabend von Konflikten. Deshalb ist Vučić kein Reformator und hat gestern absichtlich in einem Interview in einem serbischen Fernsehsender gesagt, dass er Garantien für Ratko Mladić für die vorübergehende Freilassung gegeben habe, um Spannungen und vielleicht Chaos vor seinem Besuch in Sarajevo zu erzeugen, und Ähnliches tat er vor seinem Besuch in Srebrenica im Juli 2015, als er einige Tage zuvor sagte, er habe mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vereinbart, die Verabschiedung der Resolution des UN-Sicherheitsrates zu Srebrenica zu stoppen. Damals hätte man ihm die Gastfreundschaft in Srebrenica entziehen sollen.

Ratko Mladić wird wegen der Belagerung von Sarajevo im Rahmen eines verbrecherischen Unternehmens angeklagt. So viel zu Vučićs Besuch in Sarajevo, der unwichtig und unnötig ist.

Was die angekündigte Erklärung zum Schutz der Serben und zur Erhaltung des serbischen Volkes betrifft, so ist klar, dass es sich um ein Dokument handelt, das die Einmischung Serbiens in Nachbarländer, in denen Serben leben, offiziell legalisieren und legitimieren soll. Die ersten Ziele werden Montenegro und Mazedonien sein. Die Erklärung ist eine offizielle Rechtfertigung für die Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Nachbarländern und wird das Memorandum der SANU teilweise ersetzen und in einigen Segmenten erweitern.

Auch der Besuch der kroatischen Präsidentin Grabar-Kitarović in Bosnien und Herzegowina wird angekündigt. Was kann Grabar-Kitarović in Sarajevo sagen, nachdem sie monatelang weltweit das Bild verbreitet hat, dass BiH ein Hort von Terroristen ist?

BEĆIROVIĆ: Eine ähnliche Situation gibt es auch mit der Präsidentin der Republik Kroatien, Kolinda Grabar-Kitarović. In Bezug auf Bosnien und Herzegowina ähnelt sie Vučić, nur mit einem anderen Stil und Manieren. Für sie gilt dasselbe wie für Plenković. Sie sollte Kroaten in der Republika Srpska besuchen.

Bei Grabar-Kitarović ist die Tatsache besorgniserregend, dass sie vor ihrer Ernennung zur Präsidentin der Republik Kroatien die Position der stellvertretenden Generalsekretärin der NATO für öffentliche Diplomatie innehatte. Ich kann einfach nicht glauben, dass eine Person mit solch starren, rückständigen Ansichten, die uns in eine dunkle, kriegerische Vergangenheit zurückversetzen, entscheidend für die Förderung der NATO war. Vielleicht ist sie in allem doch ein Systemfehler.

Dragan Čović kündigt ein trilaterales Treffen Sarajevo – Zagreb – Belgrad an. Kann es zu diesem Treffen kommen und was kann es bringen?

BEĆIROVIĆ: Zeitverschwendung. Augenauswischerei, nur wissen wir nicht für wen. Vielleicht für die Amerikaner oder Deutschland. Ohne die aufrichtige Absicht von Belgrad und Zagreb und den Exponenten ihrer Politik in BiH ist alles Zeitverschwendung, und davon gibt es keine. Ich sehe darin nichts Wesentliches. Ansonsten ist Dragan Čović ein Verfechter europäischer Werte, und zwar der negativen, wie Chauvinismus, Nationalismus, Klerikalnationalismus und des neuzeitlichen Faschismus.