Direktor der Antidoping-Agentur von BiH wegen Interessenkonflikts mit 5.000 KM bestraft

(Patria) - Die staatliche Kommission zur Entscheidung über Interessenkonflikte hat auf der letzten Sitzung Nikola Čiča, den Direktor der Antidoping-Agentur von BiH, mit 5.000 KM bestraft, der neben dieser Funktion gleichzeitig Vorsitzender einer Nichtregierungsorganisation war, die aus dem Staatshaushalt finanziert wird. Die Anzeige gegen ihn wurde von Transparency International in BiH eingereicht, da er an der Spitze des Vereins HKD Napredak stand, der allein im Jahr 2023 aus dem Haushalt der Föderation BiH mit 340.000,00 KM finanziert wurde, während er ein öffentliches Amt innehatte.

Das Gesetz zur Verhinderung von Interessenkonflikten auf staatlicher Ebene verbietet Amtsträgern ausdrücklich die Leitung von Nichtregierungsorganisationen, die von einer Regierungsebene mit mehr als 20.000 KM bzw. 70.000 KM für Organisationen aus den Bereichen Kultur und Sport finanziert werden. Bei ihm wurde Ende letzten Jahres ein Interessenkonflikt festgestellt, als er zum Rücktritt aufgefordert wurde. Da er dies nicht tat, verhängte die Kommission eine Geldstrafe von 5.000 KM.

Es bleibt jedoch die Frage, ob diese Sanktion Wirkung zeigt, wenn Nikola Čiča weiterhin eine staatliche Agentur mit einem Budget von rund 870.000 KM und einen Verein, der Hunderttausende von KM von verschiedenen Regierungsebenen erhält, kontrolliert. Interessenkonflikte bei der Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen mit staatlichen Mitteln sind weit verbreitet, und eine kürzlich von TI BiH auf der Plattform Odgovorno.st veröffentlichte Untersuchung ergab, dass die Politik über 2000 Vereine kontrolliert, die auf Föderations- und Staatsebene finanziert werden. Deshalb ist das im staatlichen Gesetz bestehende gesetzliche Verbot wichtig, und es sei auch daran erinnert, dass Interessenkonflikte in diesem Bereich kürzlich in der Republika Srpska gesetzlich verankert wurden, nachdem TI BiH den ehemaligen Berater von Milorad Dodik, Milan Tegeltija, angezeigt hatte.

Neben dem Fall von Nikola Čiča prüfte die staatliche Kommission zur Entscheidung über Interessenkonflikte auf der letzten Sitzung mehrere weitere wichtige Fälle, die auch auf Anzeigen von TI BiH hin eingeleitet wurden.

Keine Mehrheit für die Verhängung einer Sanktion gegen den Generalsekretär des Ministerrats von BiH

Auf der Sitzung wurde der Vorschlag der Abteilung der Kommission, einen Interessenkonflikt im Fall von Robert Vidović festzustellen, den TI BiH ebenfalls wegen der Ausübung unvereinbarer Ämter angezeigt hatte, nicht angenommen. Vidović übt gleichzeitig das öffentliche Amt des Generalsekretärs des Ministerrats von BiH und das öffentliche Amt des Mitglieds des Verwaltungsrats der Agentur zur Förderung ausländischer Investitionen in BiH aus.

Die Frage, über die unter den Kommissionsmitgliedern keine Einigkeit herrschte, war, ob Robert Vidović von Amts wegen in den Verwaltungsrat der Agentur berufen wurde, ob die Mitgliedschaft in diesem Verwaltungsrat als öffentliches Amt gilt und ob der Ministerrat von BiH jemanden hätte ernennen sollen, der kein öffentliches Amt bekleidet.

Die Kommission hat Vidović nicht auf seine Anfrage nach einer beratenden Stellungnahme geantwortet, die vor über einem Jahr bezüglich der Ausübung dieser beiden Ämter gestellt wurde. Auf der nächsten Sitzung wird über die Einstellung des Verfahrens und die beratende Stellungnahme auf Anfrage von Robert Vidović entschieden.

Im Fall von Faruk Kapidžić, den TI BiH angezeigt hatte, weil er Mitglied der Kommission zur Erhaltung nationaler Denkmäler von BiH ist und gleichzeitig Abgeordneter in der Versammlung des Kantons Sarajevo ist, wurde festgestellt, dass er einen Antrag auf Entlassung aus der Kommission gestellt hat, dieser aber nie angenommen wurde. Das Verfahren wird fortgesetzt, da die Kommission weitere Überprüfungen und Informationen darüber verlangt, ob er auch nach Stellung des Entlassungsantrags eine Vergütung erhalten hat. Dasselbe wurde im Fall eines weiteren Mitglieds dieser Kommission, Zoran Mikulić, entschieden, den TI BiH angezeigt hatte, weil er neben seiner Mitgliedschaft in der Kommission zur Erhaltung nationaler Denkmäler von BiH gleichzeitig das Amt eines Abgeordneten in der Versammlung des Kantons Herzegowina-Neretva ausübt.