Delalić fordert Freilassung von Smajlović

SARAJEVO, (Patria) - Vor dem Berufungsgericht von Bosnien und Herzegowina wurden heute Berufungen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina sowie der Verteidigung im Fall des Urteils eingelegt, in dem Izet Arifović (inzwischen verstorben) nicht rechtskräftig zu zehn Jahren Haft wegen Morden im Raum Srebrenica und Bratunac verurteilt wurde, während Suad Smajlović zu einem Jahr und zwei Monaten wegen Schändung von Leichen verurteilt und Amir Salihović freigesprochen wurde.

Mit dem Urteil wurde Smajlović für schuldig befunden, durch Schüsse auf die Körper von Toten deren Schändung begangen zu haben, wurde aber vom Vorwurf der Beteiligung an den Morden freigesprochen.

Die Anwältin von Smajlović, Mirna Delalić, legte Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil ein und sprach von wesentlichen Verletzungen der Bestimmungen des Strafverfahrens, falsch oder unvollständig festgestelltem Sachverhalt, Verletzung des Strafgesetzes und der Entscheidung über die strafrechtliche Sanktion.

Delalić sprach über die Glaubwürdigkeit der Aussage des Zeugen O2 und betonte in der Berufung, dass in dem angefochtenen Urteil steht, dass das Gericht die Aussage des Zeugen O2 als überzeugend, objektiv und detailliert erachtet, wobei das Gericht besonders hervorhebt, dass seine Aussage reich an Details ist, die nur einem direkten Beobachter der betreffenden inkriminierenden Handlungen bekannt sein können.

„Allerdings gibt es zu diesen „einzelnen Details“, insbesondere in Bezug auf Punkt 4 des Tenors des angefochtenen Urteils, keine Begründung, und es handelt sich offensichtlich um entscheidende Tatsachen im Zusammenhang mit der Entscheidung des Gerichts von Bosnien und Herzegowina, gerade diesem Zeugen im Gegensatz zu allen anderen Beweisen Glauben zu schenken“, sagte Delalić und unterstrich, dass O2 in früheren nicht rechtskräftigen und rechtskräftigen Urteilen des Gerichts von Bosnien und Herzegowina als unglaubwürdig eingestuft wurde, und zwar in den Fällen Naser Orić und Sakib Halilović.

„Zunächst muss betont werden, dass Zeuge O2 eine Person ist, die mehrfach straf- und ordnungsrechtlich bestraft wurde und die sich der Vorladung vor Gericht in Bosnien und Herzegowina entzogen hat, weshalb ein Haftbefehl gegen ihn erlassen wurde. Es handelt sich um eine Person, die auch in diesem Verfahren unterschiedliche und den materiellen Beweisen und anderen Beweisen widersprechende Aussagen gemacht hat“, fügte Delalić hinzu.

Delalić beantragte, dass das Gericht von Bosnien und Herzegowina die Berufung der Verteidigung von Smajlović Suad stattgibt, das angefochtene Urteil im verurteilenden Teil in Bezug auf Smajlović Suad aufhebt, die Hauptverhandlung vor dem Senat der Berufungsabteilung des Gerichts von Bosnien und Herzegowina ansetzt, d.h. die Berufung stattgibt und das angefochtene Urteil abändert, indem Smajlović Suad von der Verantwortung für alle Anklagepunkte freigesprochen wird.

Staatsanwalt Miroslav Janjić wies die Berufungsbegründungen zurück, beantragte jedoch in Bezug auf den freigesprochenen Amir Salihović eine Wiederaufnahme des Verfahrens und erklärte, dass das erstinstanzliche Gericht den Sachverhalt falsch festgestellt habe.

„Das erstinstanzliche Gericht hat die Aussage des Zeugen O2 und etwas, das im Verfahren nicht einmal existierte, nämlich die Aussage der Angeklagten, in Verbindung gebracht“, sagte Janjić.

Die Anwältin Sabina Mehić beantragte die Bestätigung des Urteils in Bezug auf ihren Mandanten Salihović und wies das Gericht darauf hin, dass selbst O2 (obwohl er dies nun für irrelevant hält) sagte, er habe keine Ahnung, wer die Leute gefangen genommen habe.

Der Berufungssenat unter dem Vorsitz von Miloš Babić wird innerhalb der gesetzlichen Frist (30 Tage) eine schriftliche Ausfertigung des endgültigen Urteils erlassen.