'Dekodiranje agresije': Ein Buch, das die Pläne der serbischen Führung entlarvte, die im Völkermord von Srebrenica gipfelten

Von: Delvin Kovač

Am 25. April findet im Sarajevener Rathaus die Vorstellung des Buches mit dem Titel "Dekodiranje agresije: Der Oberste Verteidigungsrat der Bundesrepublik Jugoslawien und der Krieg gegen die Republik Bosnien und Herzegowina" statt.

Die Autoren dieses umfangreichen Werkes von 560 Seiten sind Dr. Muamer Džananović und Dr. Hikmet Karčić vom Institut für die Erforschung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkerrecht der Universität Sarajevo, der Direktor des Gedenkstättenkomplexes (MC) Srebrenica-Potočari, Dr. Emir Suljagić, und der Dekan der Fakultät für Politikwissenschaften (FPN) in Sarajevo, Dr. Sead Turčalo.


Die Vorstellung findet am 25. April im Rathaus statt

Das Buch ist das Ergebnis mehrjähriger wissenschaftlicher Forschung über die Rolle der Bundesrepublik Jugoslawien bei der Aggression gegen die Republik Bosnien und Herzegowina und stellt ein gemeinsames Ergebnis der Arbeit von drei Bildungs- und Forschungseinrichtungen dar: MC Srebrenica-Potočari, FPN Sarajevo und das Institut für die Erforschung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkerrecht.

Diese Publikation ist von außerordentlicher Bedeutung, da sie einen detaillierten Einblick in die serbischen Staatsmechanismen und Entscheidungen gibt, die zur Aggression und zu den Verbrechen führten, und eine notwendige Perspektive für das Verständnis der Dynamik der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina bietet.

Durch die Einsicht in "Dekodiranje agresije" wird der breiten Öffentlichkeit viel klarer, warum die Behörden im kleineren bosnischen Entität, aber auch in Serbien selbst, der Resolution über den Völkermord von Srebrenica so widerstehen.

Die Rezensionen des Buches stammen von: Dr. Jasmin Medić, Dr. Elvedin Mulagić und Dr. Jasmin Mujanović.


Die Autoren des Buches: (von links nach rechts) Džananović, Karčić, Suljagić, Turčalo

Turčalo: Manipulation militärischer und politischer Ressourcen

Einer der Autoren, Sead Turčalo, sagt in einem Gespräch mit Patria, dass ihr Ziel darin bestand, zu untersuchen, zu dokumentieren und zu analysieren, wie sich die Bundesrepublik Jugoslawien, d.h. ihre politische und militärische Führung, bei der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina organisierte, unterstützte und direkt daran teilnahm, indem sie militärische und logistische Ressourcen zur Unterstützung der Republika Srpska nutzte.

- Den zentralen Teil des Buches widmeten wir der Analyse von Stenogrammen und Protokollen des Obersten Verteidigungsrates (VSO), wo Diskussionen, Entscheidungen und Strategien hervorgehoben werden, die die Führung der Aggression gegen die Republik Bosnien und Herzegowina definierten.

Diese Dokumente sind entscheidend für das Verständnis, wie die politische Führung der Bundesrepublik Jugoslawien, einschließlich Slobodan Milošević und anderer Schlüsselfiguren, militärische und politische Ressourcen manipulierte, um die Ziele des serbischen expansionistischen Nationalismus zu erreichen.

Die Stenogramme enthüllen, wie Entscheidungen über die Entsendung von Soldaten, Waffen und Munition nach Bosnien und Herzegowina getroffen wurden, oft unter dem Deckmantel der Hilfe für das serbische Volk.

Wir gaben auch eine analytische Betrachtung dazu, wie die Wirtschaftssanktionen, die die Folge der internationalen Verurteilung der Aggression waren, zu Hyperinflation und finanziellen Problemen innerhalb der Bundesrepublik Jugoslawien führten. Dies schuf Spannungen zwischen den politischen Führern der Bundesrepublik Jugoslawien und der Republika Srpska, da die wirtschaftliche Destabilisierung die Fähigkeit zur weiteren Kriegsfinanzierung gefährdete.

Darüber hinaus analysierten wir detailliert, wie über das 30. Personalzentrum Offiziere der Jugoslawischen Volksarmee (JNA) in die Armee der Republika Srpska (VRS) eingegliedert wurden, was auf eine direkte und organisierte militärische Integration und Unterstützung hinweist.


Turčalo: "Dekodiranje agresije" wirft auch Fragen der moralischen Verantwortung auf

Das 30. Personalzentrum stellte einen Schlüsselmechanismus dar, durch den die Bundesrepublik Jugoslawien trotz formeller Leugnung ihrer Beteiligung direkt an der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina teilnahm.

Dieses Zentrum war entscheidend für die Koordinierung militärischer Operationen und ermöglichte es der Bundesrepublik Jugoslawien, die Streitkräfte der Republika Srpska zu steuern, auszurüsten und zu finanzieren.

Durch dieses Zentrum erhielten Offiziere und anderes Militärpersonal der JNA, später der Jugoslawischen Armee (VJ), offizielle Aufträge, die sie zur Dienstleistung in Einheiten der VRS verpflichteten. Formal waren diese Offiziere im Rahmen der VJ im offiziellen Dienst, agierten aber faktisch innerhalb der Kommandostruktur der VRS – so Turčalo.

- "Dekodiranje agresije" dokumentiert nicht nur historische Fakten, sondern wirft auch grundlegende Fragen nach der Verantwortung, der rechtlichen Verantwortung von Staaten und Einzelpersonen bei der Inszenierung von Kriegsverbrechen auf, wirft aber auch die Frage der moralischen Verantwortung derer auf, die sich dem nicht widersetzten.

Dieses Buch wird ein Referenzwerk sein, um die Mechanismen und Ressourcen zu verstehen, die die Bundesrepublik Jugoslawien bei der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina einsetzte, und wird auch zum Verständnis ihrer Folgen beitragen – fügte Turčalo hinzu.

Medić: Die Armee der Republika Srpska war nur fiktiv

Medić sagt in seiner Rezension, dass es sich um ein Manuskript handelt, das unbestreitbar die Beteiligung der politischen und militärischen Führung der Bundesrepublik Jugoslawien am Krieg gegen die unabhängige und international anerkannte Republik Bosnien und Herzegowina beweist.

Durch die Gespräche der Mitglieder des Obersten Verteidigungsrates, so Medić, sei erkennbar, dass die politischen und militärischen Führer über die Lage in jedem Teil Bosniens und Herzegowinas informiert waren und oft die Prozesse in den Teilen steuerten, die zu einem bestimmten Zeitpunkt für die Republika Srpska von strategischer Bedeutung waren.

- In ihren Gesprächen verbergen sie nicht, wie abhängig die Republika Srpska von ihnen ist und dass die Bundesrepublik Jugoslawien bei ihren Militäroperationen tatsächlich das Sagen hat. Durch diese Gespräche wird die These der Richterin Gabrielle Kirk McDonald im Fall gegen Duško Tadić bestätigt, dass die Armee der Republika Srpska nur fiktiv war – betont Medić.


Medić: Das Manuskript ist unverzichtbar

Seiner Meinung nach bestätigen ihre Worte, dass das Endziel der Mitglieder des Obersten Verteidigungsrates die Schaffung eines Großserbischen Staates auf den Trümmern Jugoslawiens war, dass sie die eroberten Gebiete der Republika Srpska oft als Teil eines gemeinsamen kompakten (serbischen) Territoriums betrachteten.

- Die Worte, die bei den Sitzungen des Obersten Verteidigungsrates gesprochen wurden, sind ein unwiderlegbarer Beweis für die begangene Aggression gegen die Republik Bosnien und Herzegowina. Aufgrund der Bedeutung des Gesagten war es für einige Machtzentren nicht von Interesse, dass diese als Beweismittel für die begangene Aggression gegen die Republik Bosnien und Herzegowina verwendet wurden, weder in Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien noch vor dem Internationalen Gerichtshof im Fall Bosnien und Herzegowina gegen die Bundesrepublik Jugoslawien wegen Völkermord.

Um den Zerfall Jugoslawiens und die Ereignisse in der Republik Bosnien und Herzegowina besser zu verstehen, ist dieses Manuskript unverzichtbar. Darin werden sowohl die wissenschaftliche als auch die gesamte Öffentlichkeit Teile entdecken, die bisher im Dunkeln lagen, und aus diesem Grund und allem oben Genannten halte ich es für notwendig, dieses Manuskript zu veröffentlichen – fügte Medić hinzu.

Mulagić: Dieses Thema wurde bisher nicht ernsthaft dem Leser nähergebracht

Elvedin Mulagić führt in seiner Rezension an, dass das Buch ein Thema behandelt, das bisher nicht ernsthaft dargestellt oder dem Leser nähergebracht wurde.

Meist wurden Transkripte und Protokolle von VSO-Sitzungen einzeln erwähnt, in Verfahren vor dem ICTY und in Artikeln und Kommentaren von Journalisten und Analysten. Eine integrale Betrachtung und synthetische Darstellung ihrer Themen und Inhalte fehlte jedoch.

- Die Aufzeichnungen von VSO-Sitzungen bieten wie keine andere Art von Dokumenten verlässliche Beweise dafür, dass die politische Führung Serbiens und der Bundesrepublik Jugoslawien die Kriege gegen Kroatien und die Republik Bosnien und Herzegowina plante und führte.

Viele schriftliche Werke befassten sich mit der programmatischen und planerischen Grundlage des großserbischen Krieges gegen Bosnien und Herzegowina und Kroatien, d.h. mit den Plänen zur Durchführung des Krieges und der Aggression. Vielleicht weckte die ideologische Grundlage dieser Kriege noch größere Aufmerksamkeit.

Solche Werke boten Einblicke in die Rolle der JNA und des SSNO bei der Durchführung des Krieges gegen Kroatien und den Beginn des Krieges gegen Bosnien und Herzegowina. Sehr wenige Werke boten jedoch Einblicke in die Organe und Institutionen, die nach der Gründung der Bundesrepublik Jugoslawien entstanden und die Führungsrolle in den genannten Kriegen übernahmen.


Mulagić: Die Führungsrolle des VS in den Kriegen gegen BiH und Kroatien

In diesen begrenzten Einblicken wurde der VSO oft erwähnt, aber ohne umfassende Beurteilung. Daher ist es nicht unbegründet zu behaupten, dass das Manuskript "Dekodiranje agresije" ein Novum unter den wissenschaftlichen Werken ist, das den Ort und die Rolle des VSO im Verteidigungssystem der Bundesrepublik Jugoslawien während der Aggression in den Nachbarländern umfassend untersucht hat – sagt Mulagić.

Das Manuskript zeigt uns, so fügt er hinzu, dass der VSO ab seiner Einrichtung die Führungsrolle bei der Führung der Kriege gegen Bosnien und Herzegowina und Kroatien vollständig übernommen hat.

- Die Autoren präsentieren uns verlässliche Indikatoren dafür, dass der VSO das Militärbudget der Krajina-Serben-Armee (SVK) und der Armee der Republika Srpska (VRS) auffüllte und die Jugoslawische Armee (VJ) anwies, die SVK und VRS mit Waffen, militärischer Ausrüstung, Munition und anderem Material zu versorgen.

Der VSO wies auch die genannten Armeen mit Offizieren und Unteroffizieren aus der VJ auf, zahlte Gehälter für Tausende von Offizieren, die in diesen Armeen eingesetzt waren, und anderes – fügt Mulagić hinzu.

Er sagt, dass die Dokumente der VSO-Arbeit zwar eine enge Beteiligung der politisch-militärischen Führung der Bundesrepublik Jugoslawien an der Durchführung des territorialen Krieges gegen Bosnien und Herzegowina aufzeigen, die Autoren jedoch geschickt identifizieren, dass bei einigen Schlüsselereignissen, wie der Begehung des Völkermords in und um Srebrenica in der zweiten Hälfte des Jahres 1995, die Protokolle und Transkripte vollständig fehlen.

- Das Fehlen von Aufzeichnungen verbinden die Autoren stichhaltig mit der Absicht, die Führungsrolle des VSO und der Bundesrepublik Jugoslawien bei der Durchführung des Krieges und der begangenen Verbrechen in Bosnien und Herzegowina und Kroatien zu vertuschen.

Die Ansichten der Autoren, dass es in der zweiten Phase der Aggression gegen die Republik Bosnien und Herzegowina zu Meinungsverschiedenheiten zwischen der Führung von Pale und Belgrad kam, was zu einer Störung bei der Umsetzung des großserbischen Projekts am Ende des 20. Jahrhunderts führte, deuten auf den kritischen Ansatz der Autoren bei der Beurteilung der Funktionsweise der Beziehungen innerhalb der Führung hin – unterstreicht Mulagić.

Weiter führen die Autoren aus, dass diese "Turbulenzen" in den Beziehungen innerhalb der Führung des großserbischen Projekts begrenzter Natur waren, da es Slobodan Milošević vor den Daytoner Friedensverhandlungen gelang, die Führungsrolle zurückzugewinnen.

- Die Rechtsprechung des ICTY und zahlreiche wissenschaftliche Werke haben offengelegt, dass hinter der Begehung des Völkermords in und um Srebrenica eine gut organisierte Militärstruktur der VRS und eine autoritäre politische Führung der Republika Srpska standen.

Die Aufzeichnungen von den VSO-Sitzungen deuten jedoch darauf hin, dass die Militäroperationen und Verbrechen in Bosnien und Herzegowina, und damit auch in Srebrenica, gemäß den Richtlinien der obersten Führung des großserbischen Projekts durchgeführt wurden, die vom VSO seit seiner Gründung verkörpert wurde.

Bei den VSO-Sitzungen wurden Richtlinien beschlossen, die letztendlich umgesetzt und eingehalten werden mussten, wie es schließlich bei der Annahme des Daytoner Friedensabkommens durch die Führung von Pale der Fall war – so Mulagić.

Mujanović: Die Analysen der Autoren geben wichtigen politischen und historischen Kontext

Jasmin Mujanović ist der Ansicht, dass das Buch einen großen Beitrag zur Literatur über den Krieg und die Aggression gegen Bosnien und Herzegowina von 1992 bis 1995 leistet.

Besonders bedeutsam ist es seiner Einschätzung nach, da sein primärer Fokus – die direkte Rolle der serbischen militärischen und sicherheitspolitischen Führung bei der Führung der VRS-Kampagne – in der bestehenden Literatur wenig verstanden und analysiert bleibt.

- In diesem Sinne ist beispielsweise Kapitel 2 (Gründung und Bedeutung des 30. Personalzentrums) besonders wichtig, da es eine Mikrogeschichte der Entstehung einer der wichtigsten Entscheidungseinheiten in der Struktur des damaligen jugoslawischen Staates und ihrer Rolle bei der Steuerung der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina liefert.


Mujanović: Das Buch ist wichtig für Forscher in Europa und Nordamerika

Allein die Reproduktion und Verbreitung der Stenogramme der Gespräche der Führung der Bundesrepublik Jugoslawien und Serbiens wird für andere Forscher und Akademiker von großem Nutzen sein. Aber die begleitenden Analysen der Autoren liefern auch einen wichtigen politischen und historischen Kontext, der dieser Publikation einen großen Mehrwert verleiht.

Dies stellt auch einen weiteren positiven Schritt zur Neugestaltung des globalen wissenschaftlichen und rechtlichen Verständnisses der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina aus der Perspektive bosnisch-herzegowinischer Experten und Forscher und nicht ausländischer Akteure dar – so Mujanović.

Er sagt, er würde die Autoren und den Verlag nachdrücklich ermutigen, sicherzustellen, dass professionelle englische und idealerweise deutsche Übersetzungen dieses Textes angefertigt werden, da er für Sozialwissenschaftler und Rechtsforscher in Europa und Nordamerika von großem Interesse sein wird.