Čovićs Medien beschuldigen Komsics Büro der Bestechung kroatischer Medien!

Amina Čorbo-Zećo

Die Kritik der Medien aus dem Nachbarland Kroatien gegen den HDZ BiH-Vorsitzenden Dragan Čović, die in letzter Zeit immer häufiger auftritt, provoziert durch Čovićs offensichtliche Unterwürfigkeit gegenüber der Politik von Milorad Dodik, hat die von Čović kontrollierten extremistischen und nationalistischen Medien in Westherzegowina tief beunruhigt.

Solche kritischen Rezensionen von Čovićs Politik waren in der Vergangenheit nicht so häufig, und die kroatischen Medien kritisierten die Arbeit des HDZ-Präsidenten fast nie. Seine skandalösen Äußerungen zum Völkermord von Srebrenica lösten jedoch scharfe Kritik von Journalisten aus Kroatien aus.

Das wurde jedoch von den von Čović und der HDZ kontrollierten Medien in BiH nicht geschätzt.

So beschuldigt das pro-Čović-Portal Poskok in einem Artikel mit dem Titel „Kann die kroatische Regierung den toten Hanžeković davon abhalten, kroatische Schicksale in BiH zu handeln? Mastodon ist tot. Es sollte jetzt möglich sein.“ nicht weniger als das Büro des Vorsitzenden des Präsidiums von BiH, Željko Komšić, der Bestechung von Slobodna Dalmacija und Jutarnji List und sogar der Kroatischen Presseagentur (HINA).

„Es ist klar, dass Komšić nicht nur das Präsidentenamt, sondern auch das Budget des von den bosnisch-herzegowinischen Kroaten finanzierten Büros übernommen hat. Er nutzt dieses Geld, um seine PR-Artikel in Kroatien zu bezahlen. So wird Aggression auf den Medienraum in Kroatien ausgeübt“, schreibt Poskok.

Sie fügen hinzu, dass, wenn die Unterdrückung der Kroaten in BiH eine staatsfeindliche Tätigkeit gegen Kroatien ist, dann Slobodna Dalmacija, Jutarnji, Telegram.hr, Stoposto.hr, die Bewegung Možemo usw. staatsfeindliche juristische Personen in Kroatien sind.

Was hat dieses Portal, das ausschließlich für die laute Verbreitung von Hassreden bekannt ist, so sehr verärgert? Erstens die Analysen, die den HDZ-Vorsitzenden Dragan Čović in Slobodna Dalmacija und Jutarnji List sehr präzise kritisieren.

„Schamlos: Dragan Čović und eine Handvoll seiner HDZ-Mitglieder versuchten zusammen mit Dodik und seinen Mladić-Karadžić-Brüdern, die vollständige Freiheit der Leugnung von Četnik-Massakern in BiH zu legalisieren“, heißt es in der Überschrift von Slobodna Dalmacija nach der skandalösen Unterstützung von Čović und der HDZ für die genozidale Politik von Milorad Dodik im Haus der Völker der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, während Jutarnji list zum gleichen Thema fragte, was seine Beschützer in Zagreb zu sagen hätten: „Unanständiger, unmoralischer und egoistischer Schritt von Dragan Čović“.

Die klare Kritik von Slobodna Dalmacija setzte sich fort mit einem Artikel mit dem Titel: „Dodik und Čović sind zwei Augen im Kopf: Sie führen seit Jahren eine separatistische Revolution gegen BiH in der EU und der NATO. Die Hauptfrage ist, warum der HDZ BiH-Vorsitzende von Plenković und Milanović in diesem pro-russischen Deal geschützt wird.“

Die Tatsache, dass Željko Komšić öffentlich über das pro-russische Bündnis zwischen Dodik und Čović sprach und die Anlehnung der HDZ an Dodiks Politik wiederholt als „offene Unterstützung des Separatismus“ bezeichnete, schmälert in keiner Weise die Wahrheit der Erkenntnisse der kroatischen Medien, unabhängig davon, ob Komšić dies sagte oder nicht. Schließlich ist Komšić nicht der Einzige mit solchen Behauptungen, sondern nur einer von vielen, die das Offensichtliche sehen.

Die Fakten stören sie offensichtlich, so dass Čovićs Medien den kroatischen Medien vorwerfen, angeblich ihre politische Position aufzuzwingen und keine Erkenntnisse und Fakten zu teilen.

All dies konnte natürlich nicht ohne die Zustimmung von Dragan Čović selbst geschehen, der offensichtlich weder den Mut noch die politische Fähigkeit hat, sich auf eine Diskussion mit den kroatischen Medien einzulassen und die Vorwürfe mit Argumenten zu widerlegen.

Stattdessen versucht Čović mit feigen Methoden, durch seine Medien, dem öffentlichen Bewusstsein der Republik Kroatien und den lokalen Medien ein Schuldgefühl aufzuzwingen, weil diese Medien es wagen, die Dinge beim Namen zu nennen.

Daher die öffentliche Wut seiner Medien, hinter denen Čovićs Empörung steht.