Čovići „drei Wahrheiten“ und eine politische Realität: Die Allianz mit Dodik bleibt unberührt!

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

Der Präsident der HDZ, Dragan Čović, sprach vor den Journalisten vor der Sitzung des Kroatischen Nationalrates von Bosnien und Herzegowina und kommentierte die Ankündigung des Präsidenten des Bundes der Unabhängigen Sozialdemokraten, Milorad Dodik, dass er die Versammlung von Veteranen des Kroatischen Rates der Verteidigung (HVO) in Derventa nicht zulassen werde.

Čović erklärte, dass Kroaten das Recht hätten, ihre Veranstaltungen zu begehen, und dass solche Verbote nicht zur Stabilität im Land beitrügen. Ich weiß nicht, wann Čović das letzte Mal in dieser Gegend war, die manchmal aussieht, als wäre der Krieg gerade erst gestern zu Ende gegangen!? Überall sind zerstörte kroatische Häuser, die Rückkehr ist gleich null. Und Dragan Čović hat maßgeblich dazu beigetragen.

Daher kommt eine solche Aussage mit einem Hauch ernsthafter politischer Inkonsistenz. Jahrelang hat sich gerade der Vorsitzende der Kroatischen Demokratischen Union von Bosnien und Herzegowina selten oder fast nie öffentlich gegen die Position der Kroaten im Entität Republika Srpska gestellt, wo zahlreiche Fragen der Rückkehr, der politischen Rechte und der Gedenken an Leiden ohne stärkere politische Reaktion blieben.

Ja, übersetzt bedeutet das, Čović hat sich jahrelang so verhalten, wie Milorad Dodik es will – es gibt keinen Platz für irgendjemanden außer Serben im Entität RS. Zumindest nicht, um ein politischer Faktor zu sein, wenn man kein Serbe ist.

Genauso behandelt Čović die Kantone, in denen die HDZ regiert. Dort wohnt seit langem das bürgerliche Prinzip der Demokratie.

Besonders problematisch ist Čovićs These von den „drei Wahrheiten“ über die Kriegsereignisse. Wenn er über unterschiedliche Ansichten zur Vergangenheit spricht, behauptet Čović, dass es drei Wahrheiten gibt – die bosniakische, die serbische und die kroatische. Die Wahrheit kann jedoch keine Frage der ethnischen Wahl oder einer politischen Einigung sein. Eine solche Formulierung relativiert tatsächlich die festgestellten Fakten und Urteile internationaler Gerichte.

In diesem Sinne ist es nicht unwichtig, daran zu erinnern, dass sowohl Čović als auch Dodik die Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien ablehnen oder bestreiten. Wenn politische Führer gerichtlich festgestellte Fakten leugnen oder relativieren, öffnet sich Raum für das Narrativ von „mehreren Wahrheiten“, obwohl es sich um den Versuch einer politischen Neuinterpretation der Geschichte handelt.

Deshalb ist es schwer zu glauben, dass dieses Thema die politische Beziehung zwischen Čović und Dodik ernsthaft erschüttern wird. Ihre langjährige Partnerschaft zeigt, dass gelegentliche öffentliche Differenzen keine tatsächliche politische Trennung bedeuten.

Im Gegenteil, hinter solchen Polemiken stehen oft gemeinsame Interessen, die Schwächung der staatlichen Institutionen von Bosnien und Herzegowina und die Aufrechterhaltung eines politischen Bündnisses, das gerade durch ständigen Druck auf den Staat funktioniert.