Čović durch Schmidts Aussage erschüttert: Heftiger Angriff auf den Hohen Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina!

(Patria) - Das Kroatische Studentische Politikwissenschaftliche Forum (HSPF) verurteilt aufs Schärfste den schändlichen Auftritt von Christian Schmidt, mit dem er sich den probosniakischen Parteien bei der Untergrabung der Wahlreform, der Leugnung der Rechtsstaatlichkeit und der Zerstörung der Verfassung von Bosnien und Herzegowina sowie des Kerns des Dayton-Friedensabkommens angeschlossen hat.

Nach solchen Reaktionen ist klar, dass Schmidts Botschaft, dass die Wahlen unabhängig davon stattfinden werden, ob ein neues Gesetz verabschiedet wird oder nicht, die Position von Dragan Čović erschüttert hat, sodass er alle Kräfte mobilisiert hat, die den Hohen Repräsentanten heftig angegriffen haben.

„Schmidt täuscht in seiner letzten Mitteilung die Öffentlichkeit und relativiert die Bedeutung der Änderung des Wahlgesetzes, indem er sagt, dass in Bosnien und Herzegowina bereits ein gültiges Wahlgesetz existiert, nach dem Wahlen abgehalten werden können. Das ist eine notorische Lüge, eine schändliche Leugnung der Rechtsstaatlichkeit und eine grobe Missachtung der Institution des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina.

Wir erinnern Schmidt daran, dass das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina im Fall U-23/14, also im Fall Ljubić, festgestellt hat, dass das damalige Wahlgesetz nicht mit der Verfassung von Bosnien und Herzegowina vereinbar war. Genauer gesagt, bestimmte Bestimmungen des Wahlgesetzes verstießen gegen Artikel I/2 der Verfassung, in dem es heißt, dass Bosnien und Herzegowina ein freies und demokratisches Land ist, das auf der Grundlage freier und demokratischer Wahlen funktioniert. Darüber hinaus verletzten die fraglichen Bestimmungen das grundlegende Prinzip der Verfassung von Bosnien und Herzegowina – die Konstitutivität der Völker.

Daraufhin hat das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina, der einzige zuständige Interpret der Verfassung von Bosnien und Herzegowina, die verfassungswidrigen Bestimmungen gestrichen. Es besteht also derzeit eine Lücke im Wahlgesetz, die durch neue Bestimmungen gefüllt werden muss, die mit der Verfassung und damit auch mit dem Dayton-Friedensabkommen im Einklang stehen. Ohne Erfüllung dieser rechtlichen Verpflichtung hat das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina klar gemacht, dass Wahlen nicht demokratisch sein können.

Wir betonen – anti-daytonische, anti-verfassungsgemäße und anti-demokratische Wahlen sollten für alle inakzeptabel sein. Es ist jedoch bekannt, dass die probosniakischen Parteien beharrlich genau auf solchen Wahlen bestehen, weil sie nur mit Hilfe eines solchen diskriminierenden Rahmens eine mehrheitliche, bosniakische Hegemonie ausüben können.

Wir nehmen an, dass Schmidt von einem kleinlichen, karrieristischen Motiv seines eigenen Lebenslaufs geleitet wird, den er nicht durch ein mögliches Ausbleiben der Wahlen in Bosnien und Herzegowina „beflecken“ möchte. Jedoch sollte Schmidt gerade deshalb dafür plädieren, dass die Rechtsstaatlichkeit respektiert wird, die Entscheidung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina umgesetzt wird und dementsprechend das Wahlgesetz endlich mit der Verfassung in Einklang gebracht wird.

Stattdessen hat Schmidt, bezeichnenderweise, in den Momenten der Verhandlungen in Neum beschlossen, den probosniakischen Parteien beim Zeitgewinnen und der Aufrechterhaltung des Status quo zu assistieren, also bei der Untergrabung der Wahlreform. Das ist eine direkte Billigung ihres destruktiven, anti-daytonischen Handelns und die Unterstützung der Mehrheitshegemonie, die für multiethnische Gemeinschaften tödlich ist, wie die Geschichte in dieser Region kürzlich gezeigt hat. Leider hat Bosnien und Herzegowina anstelle eines ehrlichen und unparteiischen Vermittlers einen weiteren unzureichenden Exponenten des großbosniakischen Nationalismus bekommen, der für seinen Untergang mitverantwortlich sein wird.

Daher bitten wir Schmidt, sich nicht mehr auf Rechtsstaatlichkeit, faire Wahlen, das Dayton-Friedensabkommen und Demokratie im Allgemeinen zu berufen. Gerade Schmidt ist es, der all dies leugnet, nicht respektiert und zerstört, wurde mitgeteilt.