Čomor: Die ineffektive Arbeit des Parlaments der FBiH wird fortgesetzt

(Patria) - Gast der heutigen Ausgabe der Sendung Rezime des Föderalen Fernsehens war Eldar Čomor, Abgeordneter der SDA im Abgeordnetenhaus des Parlaments von Bosnien und Herzegowina.

Gestern sollte nach mehr als einem Monat eine Sitzung des Abgeordnetenhauses stattfinden, was jedoch nicht geschah, und es blieb unklar, ob sie überhaupt begonnen, vertagt oder unterbrochen wurde. Čomor sagt dazu:

„Gestern war nur eine Fortsetzung der ineffektiven Arbeit des Parlaments der FBiH seit der neuen Zusammensetzung nach den Wahlen 2022. Wir hatten gestern die 10. reguläre Sitzung angesetzt, die auf Antrag des Vorsitzenden Mladen Bošković unterbrochen wurde, da zu diesem Zeitpunkt nicht genügend Abgeordnete der Regierungspositionen anwesend waren, um auf seinen Antrag hin einen Beschluss zu verabschieden, der ihm die Befugnis zur Fortführung der Parlamentssitzung erteilt hätte.“

Čomor betont auch, dass sie bereits zuvor in Sitzungen das Verhalten der Parlamentsführung, insbesondere der Vorsitzenden Mirjana Marinković Lepić und des stellvertretenden Vorsitzenden Bošković, problematisiert hätten.

„Wir als Fraktion haben bereits einen Antrag auf verfassungsrechtliche Überprüfung bezüglich der Befugnisse eingereicht, die Bošković zuvor hatte, als er die 8. und 9. Sitzung einberief. Und unsere Argumente haben sich in Bezug auf das Verhalten, das wir gestern gesehen haben, nicht geändert, da Lepić die Sitzung einberufen hat und Bošković den Vorsitz übernommen hat. Unser Problem ist, dass die Geschäftsordnung nicht eingehalten wird, die sie in früheren Sitzungen geändert haben, und unsere Einwände beziehen sich auf die Artikel 42 und 103, im Zusammenhang mit der Verabschiedung eines Beschlusses gemäß Artikel 153 der Geschäftsordnung und Artikel 3, der besagt, dass, wenn einige Dinge nicht durch die Geschäftsordnung geregelt sind, sie durch einen Beschluss geregelt werden. Sie kamen gestern erneut zu der Situation, einen Beschluss zu verabschieden, um die Befugnis zu bestätigen, die er angeblich von der Vorsitzenden erhalten hatte, obwohl sie selbst bei der Sitzung anwesend war. Artikel 42 besagt – wenn der Vorsitzende verhindert ist, seine Pflichten auszuüben, entscheidet er in Absprache mit dem stellvertretenden Vorsitzenden, also im Plural, wer seine Pflichten ausüben wird. Die Öffentlichkeit hat gesehen, dass die Vorsitzende gestern anwesend war, und wir sehen keinen Grund, warum sie die Sitzung nicht weiter hätte leiten sollen“, erklärte er.

Čomor betont, dass es sich „um die Macht der Mehrheit handelt, wo nur gesagt wird, dass sie die Stimmen haben“.

„Sie griffen erneut zur Verabschiedung eines Beschlusses für eine Angelegenheit, die bereits durch die Geschäftsordnung geregelt ist. Bisher hatten sie 51 oder 52 Stimmen, gestern hatten sie diese nicht, und deshalb kamen sie in die Lage, die Sitzung zu unterbrechen“, behauptet er.

Die Unterbrechung der Sitzung, so Čomor, könne auch im Zusammenhang mit dem Vorschlag der SDA-Fraktion bezüglich des Gaspipelinegesetzes gesehen werden.

„Wir haben beantragt, dieses Gesetz dringlich auf die Tagesordnung der gestrigen Sitzung zu setzen, da die Regierung der FBiH nicht rechtzeitig auf unseren Antrag geantwortet hat. Wenn die Sitzung fortgesetzt worden wäre, hätten sie sich äußern müssen, ob sie für das dringliche Verfahren sind. Der Regierungschef hat beantragt, unseren Antrag nicht zu berücksichtigen, da die Regierung angeblich in der nächsten Zeit einen eigenen Gesetzesvorschlag vorlegen wird“, so seine Aussage.

Auf die Frage, was geschehe, wenn der Verfassungsgerichtshof entscheide, dass die von Bošković geleiteten Sitzungen verfassungswidrig seien, antwortet er:

„Alles, was auf diesen Sitzungen getan wurde, wird in Frage gestellt. Dies eröffnet andererseits dem Antragsteller die Möglichkeit, die Dinge zu problematisieren, die er von der Tagesordnung dieser Sitzungen möchte. Ich denke, der Haushalt kann nur wegen des unverantwortlichen Verhaltens der Regierung gefährdet werden.“