Čolo: Wahlgesetzabkommen (un)möglich, Kroaten gegen den europäischen Weg von BiH

SARAJEVO, (Patria) - Alma Čolo war Teil des SDA-Teams, das an den Verhandlungen über Änderungen des Wahlgesetzes in Neum teilnahm. Gegenüber N1 enthüllte sie, wie die dreitägigen Verhandlungen verliefen und was sie danach erwartet. Sie betonte, dass sie an einer Einigung zweifle, da ihrer Meinung nach auf kroatischer Seite der Wille dazu fehle.

Čolo betonte, dass nach den Verhandlungen in Neum ein Treffen mit politischen Führern und Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft stattgefunden habe.

„Sie haben auch eine Erklärung abgegeben, dass in den nächsten sieben bis zehn Tagen ein neues Treffen organisiert werden sollte, bei dem wir selbst, ohne sie, zu einer Lösung kommen sollten. Ich bin skeptisch, was das betrifft“, sagte Čolo.

Sie betonte, dass es Momente gab, in denen eine Einigung erzielt zu werden schien, insbesondere in Bezug auf die Integrität des Wahlprozesses.

„Wir haben in Gremien gearbeitet, und wenn es um die Integrität des Wahlprozesses geht, meint man technologische Verbesserungen der Wahlen, Transparenz usw. Daran waren sowohl die Opposition in der Föderation BiH als auch in der Republika Srpska interessiert, und wir haben dort ziemlich viel Arbeit geleistet. Der zweite Teil war mit den politischen Führern und betraf hauptsächlich die Urteile des Straßburger Gerichts und deren Umsetzung, also das Haus der Völker und das Präsidium von BiH, und hier ging es um die Umsetzung der Urteile des Verfassungsgerichts – Božo Ljubić, worauf die HDZ am meisten besteht, und hier gibt es Missverständnisse, ob dieses Urteil umgesetzt wurde oder ob die Anzahl der Delegierten im Haus der Völker, die aus bestimmten Kantonen kommen, geändert werden muss. Hier ist die HDZ sehr hartnäckig und vertritt die Ansicht, dass diese 17 Delegierten im föderalen Haus der Völker nur aus Kantonen kommen sollten, in denen Kroaten mindestens fünf Prozent ausmachen. Das wäre etwas, das nicht mit der Verfassung der FBiH vereinbar wäre, die jedem Kanton mindestens einen garantiert, wenn er gewählt wird. Sie verstehen das Urteil so, wir anders, und hier kommt es zu keiner Einigung“, erklärte Čolo.

Sie betonte, dass diskriminierende Bestimmungen beseitigt werden müssen, die sich darauf beziehen, dass im Präsidium von BiH ein Bosniake, ein Serbe und ein Kroate sind.

„Was ist dann mit den anderen? Die Venedig-Kommission hat uns das aufgetragen, ebenso wie die Beseitigung diskriminierender Merkmale aus dem Haus der Völker. Und das halte ich für klar, aber für einige ist es nicht klar und es fällt ihnen schwer, das ethnische Präfix zu streichen. So trat Ilija Cvitanović, der nicht zur HDZ gehört, hervor und sagte, dass das kroatische Volk niemals der Streichung und Entfernung von Kroaten aus der Verfassung zustimmen werde. Dann gibt es keine Umsetzung der Urteile ohne dies. Wenn Sie dem nicht zustimmen, können Sie die Urteile nicht umsetzen. Das sind also sehr harte Positionen auf der anderen Seite, und Sie haben internationale Standards, die Sie einhalten müssen. Ich weiß nicht, wie ich die andere Seite davon überzeugen soll, dass wir das tun müssen?“, fragte Čolo.

Čolo betont, dass die Politiker eine Einigung erzielen wollen, dies aber unmöglich sei, wenn etwas nicht den demokratischen Standards entspricht.

„Wie sollen wir uns einigen, wenn jemand darauf besteht, dass das Präfix in der Verfassung bleiben muss, sei es als Adjektiv oder als Substantiv?“, fügte sie hinzu.

Sie wisse nicht, ob es eine Möglichkeit für eine Einigung gebe.

„Wenn wir mit so vielen Vertretern der internationalen Gemeinschaft nicht erfolgreich waren. Glauben Sie mir, ich habe bei keiner Veranstaltung mehr Völkerrechtsexperten gesehen, vom OSZE, von der Venedig-Kommission, viele waren da. Sie sagten uns bei früheren Verhandlungen, dass es in der Verfassung und im Wahlgesetz kein ethnisches Präfix geben dürfe. Dies muss sowohl für das Präsidium als auch für das staatliche Haus der Völker gestrichen werden. Das föderale Haus der Völker bleibt mit diesen ethnischen Bestimmungen bestehen, da es nicht Gegenstand der Anfechtung vor dem Straßburger Gericht war. Und das bleibt vorerst so, aber es gibt keinen guten Willen auf kroatischer Seite, denn sie sind ein Volk, das 15 Prozent in BiH ausmacht, und sie wollen nicht, dass das Wort Kroate oder kroatisch aus der Verfassung oder dem Wahlgesetz gestrichen wird“, erklärte sie.

Sie sagte, dass kein Fortschritt erzielt werden könne in einer Angelegenheit, die eine Bedingung für den Weg von BiH zur EU sei.

„In der Stellungnahme der Europäischen Kommission wurde uns als Priorität aufgetragen, die Diskriminierung aus dem verfassungsrechtlichen und dem Wahlsystem in BiH zu beseitigen. Diese Diskriminierung ist allen klar, und ich weiß nicht, welche Einigung es hier geben kann und wie wir hier Zugeständnisse machen können“, sagte Čolo.

Sie fügte hinzu, dass es auch keine Einigung über die Wahl eines Mitglieds des Präsidiums von BiH gebe, da, wie sie betont, Milorad Dodik nicht wolle, dass dies durch indirekte Wahl im Parlament von BiH erfolge.

„Und dann zwingt ihn niemand, darüber zu sprechen, und er sagt: ‚Löst das in der Föderation BiH, das ist euer Problem‘. Aber das ist kein Problem der Föderation BiH, die Umsetzung der Urteile des Straßburger Gerichts betrifft BiH, da sie die beklagte Partei ist, und soweit ich weiß, ist die Republika Srpska Teil von BiH und Dodik ist Mitglied des kollektiven Staatsoberhauptes“, betont Čolo.

Sie betonte, dass technische Änderungen des Wahlgesetzes verabschiedet werden müssen, um die Integrität des Wahlprozesses zu wahren und damit das Vertrauen der Bürger zurückzugewinnen.

„Es gibt keinen politischen Willen von dieser Seite, insbesondere von der HDZ und wahrscheinlich auch von der SNSD. Oppositionsparteien befürworten dies, wir von der SDA sind dafür und werden jedes Modell unterstützen. Ich habe in den letzten Tagen aktiv an den entsprechenden Änderungsanträgen gearbeitet, und unsere acht Abgeordneten im Abgeordnetenhaus werden dies sicherlich unterstützen“, sagte Čolo.