Mitglieder des Präsidiums legen weiterhin keine Berichte über ihre Treffen vor

Die Diskussion der Mitglieder des bosnisch-herzegowinischen Präsidiums über die Rechtfertigung ihrer Reisen hat dieser Tage neuen Schwung erhalten. Bakir Izetbegović konterte nach Einwänden gegen sein Treffen mit Vučić bei Erdoğan in Istanbul, dass Čović ständig nach Zagreb reise, und er ihm wegen dieser Besuche keine Fragen stelle. Erinnern wir uns an die Thematik der Wiener Zeitung Der Standard, die über Vjekoslav Bevanda schrieb, der laut Revisionsberichten im Jahr 2015 15 Tage dienstlich in Zagreb und 48 Tage in Split verbrachte und dass für die Reifen seines Dienstwagens rund 5.000 Euro ausgegeben wurden.

Das Mitglied des bosnisch-herzegowinischen Präsidiums, Mladen Ivanić, traf sich Anfang der Woche mit der kroatischen Präsidentin Kolinda Grabar-Kitarović ohne die beiden anderen Mitglieder des Präsidiums. Alles deutet darauf hin, dass die Politik Bosniens und Herzegowinas außerhalb Bosniens und Herzegowinas geführt wird.

Die Kernfrage ist nicht die Reise unserer Staatsmänner, sondern die Erklärung, die die Reisen begleiten sollte. An wen legen die Mitglieder des Präsidiums Rechenschaft über ihre Treffen mit anderen Staatsmännern ab? Eine besondere Frage ist auch, was der Zweck dieser Reisen ist.   

Patria hat Antworten vom Sekretariat eingeholt und erhalten, bei dem die Mitglieder des Präsidiums Berichte über ihre Reisen und möglicherweise über den Inhalt der Gespräche bei ihren Treffen einreichen sollten.   

„Weder die Verfassung noch die Gesetze schreiben die Verpflichtung der Mitglieder des Präsidiums vor, über ihre Reisen Bericht an andere juristische oder natürliche Personen zu erstatten“, erklärte Boris Buha, Generalsekretär des bosnisch-herzegowinischen Präsidiums. „Sie haben auch keine Verpflichtung, über den Inhalt von Gesprächen mit Vertretern von Regierungen anderer Staaten, internationalen Organisationen und Institutionen Bericht zu erstatten.“  

Im Sekretariat des bosnisch-herzegowinischen Präsidiums hieß es, dass sie die Öffentlichkeit über diese Treffen der Mitglieder des Präsidiums informieren. Die Hilfsdienste des Präsidiums informieren regelmäßig das Außenministerium über diese internationalen Treffen ihrer Chefs, das für die Umsetzung der festgelegten Außenpolitik von BiH zuständig ist.

Informieren sich die Mitglieder des Präsidiums zumindest untereinander über die Gespräche, die sie während ihrer Reisen geführt haben? Das Sekretariat behauptet, dass Gespräche zu diesem Thema auf ihren Sitzungen geführt werden.

Haben die Mitglieder des Präsidiums Dragan Čović und Bakir Izetbegović schriftliche Berichte über ihre jüngsten Reisen nach Kroatien und in die Türkei bei jemandem eingereicht? Sicherlich nicht. Der Besuch des dreiköpfigen Präsidenten von BiH in Brüssel war jedoch ein seltener Moment der gemeinsamen Vertretung von BiH.

Das ist der Moment, in dem jeder von ihnen endlich wusste, was die beiden anderen taten. Offensichtlich hat Europa unsere Staatsmänner „gelesen“, so dass es sie meist im Paket einlädt und bewirtet.   

Das Präsidium von BiH hat seinen eigenen Haushalt, der in den letzten Jahren durchschnittlich rund 7,3 Millionen KM betrug. Jedes Mitglied hat sein eigenes Büro mit genau festgelegten Beträgen für Arbeits- und Unterhaltskosten.       

Somit gibt es keine Kontrollmechanismen für die Dienstreisen der Mitglieder des bosnisch-herzegowinischen Präsidiums, für den Inhalt der Treffen, ja sogar für die Ausgaben des Geldes der Bürger dieses Landes. Der Rechtsstaat existiert nur für die unteren Schichten und Untertanen, und diese Regel bestätigt sich auch im Präsidium von BiH. Nämlich, Fahrer und Leibwächter sind verpflichtet, über alle Details ihrer Reisen zu schreiben, um Tagesgelder abrechnen zu können. Auf der anderen Seite haben ihre Chefs keine verfassungsrechtliche oder gesetzliche Verantwortung für ihre Arbeit. Sie können Berichte einreichen, müssen es aber nicht. Es gibt keine Verantwortung für den Inhalt und die Substanz ihrer Arbeit. Sind wir zu einem Zustand gelangt, in dem jedes Mitglied des Präsidiums seine eigene Außenpolitik führen kann, ohne Kontrolle und weit weg von den Richtlinien für die Außenpolitik ihrer Institution? Vorerst benötigen sie keine Richtlinien für die Außenpolitik, die ihr wichtigster interner Akt sind. /S.O. – A.A./