Mitglieder des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina in Mostar: 20 Jahre nach Dayton – Realität oder Täuschung

Die Mitglieder des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina nehmen an einer Konferenz mit dem Titel „Konsens über die Umgestaltung des politischen Systems 20 Jahre nach Dayton – Realität oder Täuschung?“ teil.

Die Konferenz findet unter der Schirmherrschaft des Vorsitzenden des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina, Dragan Čović, statt und wird vom Institut für sozialpolitische Forschung (IDPI) aus Mostar organisiert. Die Konferenz wurde vom Vorsitzenden des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina, Dragan Čović, und dem geschäftsführenden Direktor des Instituts für sozialpolitische Forschung, Josip Blažević, eröffnet und ist in zwei Podiumsdiskussionen unterteilt.

Auf dem ersten Podium mit dem Titel „Wie kann das politische System an die Bedürfnisse aller Bürger Bosnien und Herzegowinas (der konstitutiven Völker und der Übrigen) angepasst werden?“ diskutierten die Mitglieder des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina über den Dayton-Friedensvertrag in den letzten 20 Jahren und prüften die Möglichkeiten eines Konsenses über konkrete institutionelle Änderungen in der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und der Föderation Bosnien und Herzegowina sowie über Änderungen des Wahlgesetzes von Bosnien und Herzegowina.

Am ersten Podium nahmen auch der Präsident der Republika Srpska und Vorsitzende des Bundes der Unabhängigen Sozialdemokraten, Milorad Dodik, der erste stellvertretende Vorsitzende des Repräsentantenhauses der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina und Vorsitzende der Serbischen Demokratischen Partei, Mladen Bosić, der Abgeordnete im Haus der Völker des Parlaments von Bosnien und Herzegowina und Vorsitzende der Allianz für eine bessere Zukunft von Bosnien und Herzegowina, Fahrudin Radončić, sowie der Vorsitzende des Hauptrates des Kroatischen Nationalrates, Božo Ljubić, teil.

Auf dem zweiten Podium mit dem Titel „Die Rolle und Verantwortung der Medien beim Aufbau eines politischen Konsenses zu umstrittenen politischen Fragen“ diskutierten Medienvertreter.