Fakten über die Beteiligung Kroatiens am Krieg in Bosnien und Herzegowina

Geschrieben von: Dr. Goran KOVAČEVIĆ

Die Tatsache, dass Kroatien Mitglied der EU geworden ist, entbindet es weder von der Verantwortung für Verbrechen, die auf dem Territorium von Bosnien und Herzegowina begangen wurden, noch gibt es ihm das Recht, sich als Maßstab in der Region zu positionieren. Insbesondere muss gesagt werden, dass Kroatien keinesfalls das Recht haben darf, den Ruf unseres Staates zu schädigen und dass seine Regierungsvertreter falsche Informationen über Bosnien und Herzegowina als Bedrohung für die Sicherheit der EU verbreiten.

Die offiziellen Behörden in BiH sollten rechtliche Mechanismen als Mittel zur Verhinderung des Schadens in Betracht ziehen, den die bösartige Politik der Republik Kroatien in den Augen der Weltöffentlichkeit für unseren Staat verursachen könnte.

Die Wahrheit wird uns alle befreien, und die Wahrheit ist, dass Kroatien ein Aggressor in Bosnien und Herzegowina war und dass wir es so behandeln sollten, denn ich sehe keine Reue, nicht einmal in Ansätzen.

Fakten über die Beteiligung Kroatiens am Krieg in BiH

Am 27. Dezember 1991 fand in Zagreb ein Treffen zu diesem Thema statt, das von Franjo Tuđman in Anwesenheit zahlreicher Vertreter der Kroaten aus BiH und Kroatien geleitet wurde. Tuđman kündigte zu Beginn an, dass das Ziel des Treffens darin bestehe, die „Strategie der kroatischen Politik, der kroatischen Politik insgesamt und damit auch der HDZ Bosnien und Herzegowinas“ festzulegen.

Auf diesem Treffen verteidigte Stjepan Kljuić die Option der Schaffung eines einheitlichen BiH, das in Kantone unterteilt ist. Mate Boban befürwortete die Gründung der HZ HB als unabhängige Entität, die sich mit der Zeit Kroatien anschließen sollte. Am Ende des Treffens kritisierte Präsident Tuđman die Haltung von Stjepan Kljuić und stellte fest, dass sie der Haltung von Alija Izetbegović zu nahe stehe; er erinnerte auch daran, dass die Kroaten wollten, dass die Präambel der Verfassung der Republik Kroatien „Banovina Kroatien“ erwähnt; schließlich äußerte er die Meinung, dass die Muslime sich mit einem kleinen Staat im Rest von BiH zufrieden geben würden. Er erklärte auch, dass es „Zeit sei, die Gelegenheit zu nutzen, das kroatische nationale Wesen in maximal möglichen Grenzen zu vereinen“, und behauptete, dass BiH tatsächlich die Verwirklichung eines wirklich unabhängigen Kroatiens verhindere.

Am 9. Februar 1992 warf die Führung der HDZ Kroatiens und der HDZ BiH auf einem Treffen in Livno die Frage der Vereinigung aller Kroaten aus BiH mit Kroatien auf. Auf diesem Treffen wurde vereinbart, dass die HDZ BiH einen Antrag an die Regierung und den Sabor Kroatiens stellen würde, den bosnischen Kroaten die kroatische Staatsbürgerschaft und das Wahlrecht bei den in Kroatien organisierten Wahlen zu gewähren, um eine „unzerstörbare Einheit“ zwischen den Kroaten zu schaffen.

Ein bewaffneter Konflikt, der auf dem Territorium eines Staates ausbricht und auf den ersten Blick als innerer Konflikt erscheint, kann dennoch als international betrachtet werden, wenn ein anderer Staat mit eigenen Truppen in diesen Konflikt eingreift oder wenn einer der Teilnehmer am inneren bewaffneten Konflikt im Namen dieses anderen Staates handelt.

Beweise zeigen, dass Kroatien unter dem Druck der internationalen Gemeinschaft entweder versuchte, die Anwesenheit der HV in BiH zu verbergen, oder versuchte, sie damit zu rechtfertigen, dass die Angehörigen der HV dort Freiwillige seien. Der Bericht von Ivan Kapular, Kommandeur des Osijeker Militärbezirks vom 23. Juli 1993, besagt jedoch, dass die Eltern von HV-Soldaten gegen den Einsatz ihrer Kinder an der „südlichen Front“ demonstrierten und dass aufgrund des Befehls von Ivan Kapular, Kommandeur der 5. Gardedivision der HV, 26 Angehörige der 4. motorisierten Brigade der HV disziplinarisch bestraft wurden, weil sie sich am 22. Oktober und 11. November 1993 weigerten, an die „südliche Front“ zu gehen.

Die „südliche Front“ erstreckte sich tatsächlich, laut Beweisen, über einen Teil der sogenannten HZ HB.

Die im weiteren Verlauf des Textes untersuchten Beweise bestätigen die Tatsache, dass Kroatien die Gehälter der in BiH stationierten Angehörigen der HV zahlte.

Es gibt zahlreiche Beweise von Vertretern der internationalen Gemeinschaft, von lokalen Zeugen oder in Form von Dokumenten lokaler Behörden, die die Anwesenheit von HV-Truppen an der „südlichen Front“ feststellen. Selbst der ICTY hat in seinen Urteilen festgestellt, dass die HV an den Konflikten zwischen der ABiH und der HVO beteiligt war.

Beispielsweise waren die Soldaten, die Prozor am 23. Oktober 1992 angriffen, aus Split, Grude und Livno und gehörten zu einer gemischten Einheit der HVO und HV, obwohl alle Angehörigen dieser Einheit HVO-Abzeichen trugen. Diese Information wurde aus mehreren Quellen bestätigt, die besagen, dass die Kräfte der HVO und HV Prozor am 23. Oktober 1992 eroberten. Es gibt auch Zeugen und Dokumentation internationaler Organisationen, die bestätigen, dass HV-Truppen mehrmals im Gebiet von Prozor im Zeitraum von November 1992 bis Januar 1994 präsent waren. Dasselbe gilt für die Gemeinde Gornji Vakuf im Ort Sovići.

Die Anwesenheit der HV wurde auch in Mostar registriert. Es gibt Dokumente der HVO, in denen steht, dass die Behörden der HZ HB versuchten, die Anwesenheit der HV in Mostar zu verbergen, indem sie den Angehörigen befahlen, die HV-Abzeichen von ihren Uniformen zu entfernen. Darüber hinaus stellten Mitglieder der Beobachtermission der EU und UNPROFOR-Personal die Anwesenheit und direkte Intervention von HV-Truppen in BiH, insbesondere im Raum Mostar während des gesamten Jahres 1993, fest.

Was das Lager Heliodrom betrifft, gibt es zahlreiche Zeugenaussagen von Personen, die im Heliodrom inhaftiert waren und Angehörige der HV-Brigaden „Gromovi“ und „Tigrovi“ zu verschiedenen Zeiten zwischen Mai und Dezember 1993 im Heliodrom stationiert sahen. Daneben gibt es weitere Beweise, die ebenfalls die Anwesenheit von HV-Angehörigen in diesem Gefangenenlager im Zeitraum zwischen August 1993 und Januar 1994 bestätigen. Ebenso bestätigen Aussagen mehrerer Zeugen und Dokumente der internationalen Gemeinschaft die Anwesenheit von HV-Truppen in Ljubuški zwischen Mai und Oktober 1993.

Was Stolac und Čapljina betrifft, ist die Situation identisch. Es gibt Beweise dafür, dass Angehörige der HVO, HOS und HV Stellungen besetzten, die von Serben in Stolac verlassen wurden, d.h. dass die HV im Sommer 1992 in den Gemeinden Stolac und Čapljina präsent war. Darüber hinaus bestätigen zahlreiche Beweise die Anwesenheit von HV-Truppen im Gebiet von Čapljina vom Sommer 1992 bis Juli 1993, während in Stolac nur bis zum Sommer 1992.

Juristisch ausgedrückt gibt es Beweise jenseits vernünftigen Zweifels, dass die HV direkt in den Konflikt zwischen der HVO und der ABiH auf Seiten der HVO in den Gemeinden Jajce, Kreševo, Busovača, Vitez, Novi Travnik, Travnik, Kiseljak, Fojnica, Kakanj, Vareš, Kotor-Varoš, Tomislavgrad, Livno, Kupres, Bugojno, Gornji Vakuf, Prozor, Konjic, Jablanica, Posušje, Mostar, Široki Brijeg, Grude, Ljubuški, Čitluk, Čapljina, Neum, Stolac und Teilen von Skender-Vakuf (Dobretići) und Trebinje (Ravno) eingegriffen hat. Das bedeutet, dass angesichts dieses direkten Eingreifens geschlossen werden kann, dass der Konflikt zwischen der ABiH und der HVO die Merkmale eines internationalen bewaffneten Konflikts hatte.

Beweise für indirekte Intervention und allgemeine Kontrolle Kroatiens

Peter Galbraith, ehemaliger US-Botschafter in Kroatien, erklärte, dass Kroatien Generäle und die hohe Führung der HVO ernannt und abberufen habe. Es gibt Beweise, die diese These bestätigen, und sie zeigen, dass Personen, die die höchsten Positionen in der HVO innehatten, wie Milivoj Petković, Slobodan Praljak und Žarko Tošić (alle drei waren zu verschiedenen Zeiten Chefs des Generalstabs, sowie Ivan Kapular, stellvertretender Chef des Generalstabs), gleichzeitig Offiziere der HV waren.

Neben den genannten waren auch andere höhere Offiziere der HVO gleichzeitig Angehörige der HV. Zum Beispiel war Željko Šiljeg, Kommandeur des Militärbezirks Nordwest-Herzegowina der HVO, Oberst der HV. Vladimir Primorac von der 145. Brigade der HV bekleidete die Position des stellvertretenden Kommandanten des 3. Bataillons der Militärpolizei der HVO, und Nedjeljko Obradović, der am 21. Januar 1993 Kommandant der 1. Brigade „Knez Domagoj“ der HVO war, wurde am selben Datum der 116. Brigade der HV zugeteilt. Stanko Sopta, Oberst der HV, war in der Position des stellvertretenden Kommandanten des „Strafbataillons“ der HVO und Kommandanten der 3. Brigade der HVO.

Gemeinsame Führung von Militäroperationen durch HV und HVO

Laut der Aussage des Haager Zeugen Ciril Ribičić koordinierte die HZ HB ihre militärischen Aktivitäten mit Kroatien. Darüber hinaus gibt es Beweise, die zeigen, dass HV-Kommandeure Befehle an HVO-Einheiten für Militäroperationen erteilten und dass Gojko Šušak an Treffen mit der Führung der HZ HB in seiner Eigenschaft als Verteidigungsminister Kroatiens teilnahm.

Einreichung von HVO-Berichten an die kroatischen Behörden

Es gibt viele Beweise, die darauf hindeuten, dass die HVO Berichte über ihre Aktivitäten an die kroatischen Behörden und/oder die HV einreichte, wie z. B. ein Bericht Mitte September 1993, in dem die Führer von Herceg-Bosna/HVO Franjo Tuđman darüber informierten, dass in Stolac kein einziger Muslim mehr verblieben sei und dass Kroaten aus Zentralbosnien, die in muslimischen Häusern untergebracht seien, in die Stadt gezogen seien.

Existenz von logistischer Unterstützung aus Kroatien

Die Beweise, die die logistische und finanzielle Unterstützung Kroatiens im bewaffneten Konflikt in BiH bestätigen, sind unbestritten und spiegeln sich in finanzieller Unterstützung, der Entsendung von Waffen und Ausrüstung sowie Hilfe in Form von Ausbildung und Fachwissen wider.

Finanzielle Unterstützung, Entsendung von Waffen und Ausrüstung

Es gibt klare Beweise dafür, dass das kroatische Verteidigungsministerium auch Waffen, Ausrüstung und Gelder an die HVO lieferte.

Hilfe bei Ausbildung und Fachwissen

Die Militärpolizei der HV leistete der Militärpolizei der HVO Hilfe in Form von Ausbildung und Organisation der Arbeit. Das Innenministerium Kroatiens organisierte auch Ausbildungsprogramme für die Polizei der HVO, was eine allgemein bekannte Tatsache ist.

Politische Aspekte der allgemeinen Kontrolle Kroatiens über HVO und HZ HB

Die allgemeine Kontrolle, die Kroatien über die HVO und die Behörden der HZ HB hatte, hatte auch politische Aspekte und bestand konkret in der Kontrolle und dem indirekten Einfluss Kroatiens auf die HVO und die HZ HB.

Es gibt Beweise, die zeigen, dass die internationale Gemeinschaft von Mai 1992 bis zum Abkommen von Dayton wiederholt die kroatische Führung, insbesondere Präsident Tuđman, aufforderte, Einfluss auf die Führung der HZ(R) HB auszuüben, um die Feindseligkeiten zwischen der HVO und der ABiH einzustellen. Peter Galbraith selbst forderte wiederholt persönlich Präsident Tuđman und Mate Granić auf, einzugreifen, um den Vertretern internationaler Organisationen den Zugang zu HVO-Gefangenenlagern zu garantieren, die Bewegungsfreiheit von humanitären Konvois in BiH zu gewährleisten und die Misshandlungen durch die HVO zu beenden.

Ebenso forderten der Sicherheitsrat und die Generalversammlung der Vereinten Nationen die kroatische Führung auf, ihren gesamten Einfluss auf die Führung der HZ HB zu nutzen, um die Verstöße gegen das Völkerrecht in BiH zu beenden. Zahlreiche Beweise zeigen, dass die kroatische Führung aufgrund dieses Drucks tatsächlich Schritte unternahm, damit die Führung der HZ(R) HB die Forderungen der internationalen Gemeinschaft erfüllte.

Laut Aussagen von Zeugen, Vertretern der internationalen Gemeinschaft sowie Aussagen von Peter Galbraith, dem ehemaligen US-Botschafter in Kroatien, war Franjo Tuđman der Ansicht, dass BiH als souveräner und unabhängiger Staat aufhören sollte zu existieren und dass ein bedeutender Teil des Territoriums von BiH an das Territorium Kroatiens angeschlossen werden sollte. Josip Manolić, ein hoher kroatischer Beamter, präzisierte, dass Franjo Tuđman die Angliederung Westherzegowinas wünschte, da dieser Teil des Territoriums von BiH „ethnisch rein“ sei und an Kroatien grenze. Somit ist die Tatsache unbestritten, dass Franjo Tuđman sich für die Teilung von BiH zwischen Kroatien und Serbien einsetzte, und zwar so, dass ein Teil von BiH an Kroatien angeschlossen würde oder, falls dies nicht möglich sei, durch die Existenz eines autonomen kroatischen Territoriums innerhalb von BiH, das eng mit Kroatien verbunden wäre.

Es ist bekannt, dass sich Franjo Tuđman im Zeitraum von 1990 bis spätestens Ende 1992 mehrmals, unter anderem am 25. März 1991 in Karađorđevo, mit dem Präsidenten Serbiens, Slobodan Milošević, traf, um die „Pläne“ für die Teilung von BiH zwischen Kroatien und Serbien zu präzisieren: die Mehrheit der bosnischen Kroaten würde Teil Kroatiens werden, und die Mehrheit der bosnischen Serben würde Teil Serbiens werden, wodurch den bosnischen Muslimen nur eine kleine autonome Zone um Sarajevo bliebe.

Darüber hinaus ist zu bedenken, dass sich am 6. Mai 1992 Vertreter der bosnischen Serben, darunter Radovan Karadžić, Momčilo Krajišnik und Branko Simić, sowie Vertreter der bosnischen Kroaten, darunter Mate Boban, in Graz trafen, um die Teilung von BiH gemäß den Grenzen der Banovina Kroatien zu besprechen, die durch das Abkommen Cvetković-Maček von 1939 definiert wurden.

Am 28. November 1992 berief Franjo Tuđman ein Treffen auf der Brijuni-Insel (Kroatien) ein, an dem unter anderem Herbert Okun und Gojko Šušak teilnahmen, und bei dem Franjo Tuđman und Gojko Šušak mehrmals die Teilung von BiH zwischen Serben und Kroaten erwähnten.

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass im Zeitraum vom 18.11.1991 bis April 1994, und vielleicht auch danach, mehrere Personen, darunter Franjo Tuđman und andere Funktionäre, militärische oder zivile in der kroatischen Regierung, ein gemeinsames kriminelles Unternehmen zur politischen und militärischen Vertreibung von bosnischen Muslimen, Serben und anderen Nicht-Kroaten, die in den Teilen von BiH lebten, die als zur HZ HB gehörend beansprucht wurden, initiierten und daran teilnahmen, um diese Bevölkerung dauerhaft aus diesen Teilen von BiH zu entfernen, diese Gebiete ethnisch zu säubern und diese Territorien als Teil eines „Großkroatiens“ kurzfristig oder langfristig anzuschließen, damit sie Teil der Republik Kroatien würden oder eng mit ihr verbunden wären.

Dieses Ziel sollte durch den Einsatz von Gewalt, Einschüchterung oder Androhung von Gewalt, Verfolgung, Inhaftierung und Festhalten, Zwangsumsiedlung und Deportation, Beschlagnahme und Zerstörung von Eigentum sowie durch andere kriminelle Mittel und andere Mittel, die die Begehung solcher Straftaten beinhalten, erreicht werden. Das allgemeine Ziel der UZP war die Errichtung eines kroatischen Territoriums innerhalb der Grenzen der Banovina Kroatien, eines territorialen Gebildes, das von 1939 bis 1941 existierte.

Das besondere Ziel der UZP war die Schaffung einer politischen und nationalen Landkarte dieser Gebiete, so dass sie von Kroaten dominiert würden, sowohl politisch als auch demografisch.

Im Übrigen wusste Franjo Tuđman als Präsident Kroatiens von diesen Vertreibungen, Deportationen und Zwangsumsiedlungen der muslimischen Bevölkerung in BiH und hatte die Absicht, dass diese Taten im Interesse der Veränderung des demografischen Bildes und der Verwirklichung seines Ziels der Schaffung eines Großkroatiens begangen würden.

Somit spricht alles dafür, dass Kroatien sehr wohl in die Kriegsgeschehnisse in BiH mit einem bestimmten Ziel involviert war, nämlich die Teilung von BiH zwischen Kroatien und Serbien und das Ende ihrer Existenz als Staat. Leider besteht dieser Plan weiterhin, nur seine Akteure ändern sich.