Cero für N1: Was ist die wahre Natur von Lajčaks Handlungen in BiH?

(Patria) - Muharem Cero, Experte für Fragen des Staatseigentums von Bosnien und Herzegowina, meint, es wäre nützlich zu erfahren, welche mutmaßlichen Handlungen Miroslav Lajčaks in Bezug auf BiH sind. Er fragte in einem Gespräch mit N1, warum Lajčak sein erstes Gespräch mit bosnisch-herzegowinischen Beamten nicht mit den Mitgliedern des Präsidiums geführt hat.

Lajčak, der Sondergesandte der Europäischen Union für den Dialog zwischen Serbien und dem Kosovo, sprach gestern, wie wir uns erinnern, mit Zoran Tegeltija, dem Vorsitzenden des Ministerrates von BiH. Wie Cero gegenüber N1 betonte, liegt jedes mögliche Eingreifen in die inneren politischen Angelegenheiten von BiH außerhalb seines Mandats.

„Das erste gestrige Gespräch von Miroslav Lajčak mit Zoran Tegeltija, dem Vorsitzenden des Ministerrates von Bosnien und Herzegowina, wurde von einer sehr knappen Mitteilung aus dem Kabinett des Vorsitzenden begleitet. Daraus kann man lesen, dass Lajčak, sei es in seiner Funktion als ehemaliger Hoher Repräsentant in BiH, was nicht ungewöhnlich sein sollte, oder in seiner Funktion als Sondergesandter, sich für die Lage in Bosnien und Herzegowina interessiert und die Fortsetzung sozioökonomischer Maßnahmen im Hinblick auf den europäischen Weg Bosnien und Herzegowinas und die Lage im Land im Umfeld der Coronavirus-Pandemie vorschlägt. Nichts davon ist strittig, aber es ist etwas ungewöhnlich, dass das Antrittsgespräch eines EU-Vertreters auf einer niedrigeren Ebene stattfindet als die für die Außenpolitik zuständige und die die Souveränität eines Staates symbolisiert, nämlich das Präsidium“, erklärte Cero im Gespräch mit N1.

Seiner Meinung nach ist Lajčaks Mandat „ziemlich deskriptiv“ und bezieht sich in einem Teil auch auf die Lösung von Problemen in den Beziehungen auf dem Balkan.

„Es ist bisher unbekannt, ob Lajčak Gespräche mit den Mitgliedern des Präsidiums geführt hat. In der Öffentlichkeit haben wir das jedoch nicht erfahren. Wenn man das neue Mandat von Miroslav Lajčak betrachtet, ist es ziemlich breit, deskriptiv und beinhaltet neben der Lösung der Kosovo-Frage und der Förderung europäischer politischer Positionen auch einen Teil, der sich auf den Balkan und die Lösung der Beziehungen zwischen den Partnern auf dem Balkan im Sinne der Angleichung gutnachbarschaftlicher Beziehungen und der Versöhnung bezieht. Es ist klar, dass im Sinne regionaler Partner Staaten gemeint sind und dass dieses Mandat die Lösung von Problemen zwischen den durch die Auflösung Jugoslawiens entstandenen Subjekten vorsieht. Es sieht kein Eingreifen in die inneren Angelegenheiten der neu entstandenen Länder vor, sondern gerade die Lösung der Beziehungen zwischen den neu entstandenen Staaten. Wenn wir nach Antworten suchen würden, welche Probleme die Versöhnung auf dem Balkan verlangsamen und welche Hindernisse für die Aufnahme guter Beziehungen darstellen, dann wäre dies aus dem Diskurs von Bosnien und Herzegowina eine andere Art von Problem. Eine Art Agenda wäre die Lösung der Grenzfrage, die Umsetzung des internationalen Abkommens über die Nachfolge und eines der Kernprobleme ist die Nichteinhaltung der Urteile des Haager Tribunals für begangene Verbrechen. Das sind meiner Meinung nach drei Kernprobleme, bei denen Lajčak mit seinem Engagement zur Beseitigung des Misstrauens und zur Aufnahme guter zwischenstaatlicher Beziehungen beitragen könnte. Jedes Eingreifen in die inneren politischen Angelegenheiten von BiH liegt außerhalb von Lajčaks Mandat“, urteilte unser Gesprächspartner.

„Es wäre gut, auch zu erfahren, welche mutmaßlichen Handlungen Miroslav Lajčak in seinem Mandat in Bezug auf BiH hat“, fügte Cero gegenüber N1 hinzu.

Abschließend betont er, dass das Gespräch dennoch eine gute Sache sei, mit der Einschätzung, dass das Treffen „nicht darauf hindeutet, dass sich die Dinge in diese Richtung bewegen werden, sondern dass sie sich in eine Richtung bewegen könnten, die die Situation in Bosnien und Herzegowina weiter verkompliziert“.

„Insbesondere, wenn Miroslav Lajčak bei einigen Positionen aus der Mandatsperiode 2007-2009 bleiben würde, als er als Hoher Repräsentant des Rates zur Umsetzung des Friedens einige Prinzipien bekräftigte, die nach seinem Weggang lebendig blieben und sich vermehrten. Ich denke dabei vor allem an die Umsetzung des Urteils des Verfassungsgerichts über Staatseigentum sowie des Urteils über landwirtschaftliche Flächen. Wenn er zur Stabilisierung der Region beitragen will, dann muss er helfen, diese Urteile umzusetzen und Bosnien und Herzegowina die Möglichkeit geben, seine volle Subjektivität, Souveränität und territoriale Integrität zu bekräftigen“, bemerkte Cero.

Wir erinnern daran, dass Tegeltija und Lajčak gestern gesprochen haben. Wie anschließend aus dem Kabinett des Vorsitzenden mitgeteilt wurde, bezogen sich die Themen hauptsächlich auf die Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie sowie die Stärkung der Wirtschaft und die europäischen Integrationen.