Cero: SDA darf die Frage von Mostar nicht lösen, ohne das Urteil gegen Prlić und andere zu berücksichtigen

Es ist klar, dass die HDZ BiH (oder der Kroatische Nationalrat als Dachorganisation der Kroaten in Bosnien und Herzegowina) einen stärkeren Schritt im Angebot zur „Heilung“ von Mostar machen muss. Darauf weist in einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur Patria der politische Analyst Muharem Cero hin.

Die letzten Wahlen in Mostar fanden nicht statt, weil das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina entschieden hatte, dass die grundlegenden Menschenrechte der Bürger Mostars verletzt wurden. Etwa 1.000 Bürger Mostars können ihr Wahlrecht nicht ordnungsgemäß ausüben. Und wie die Dinge jetzt stehen, ist es unwahrscheinlich, dass in Mostar auch die Kommunalwahlen stattfinden, die in einigen Monaten stattfinden sollen.

Die Standpunkte von SDA und HDZ BiH sind noch nicht angenähert, wenn es um Änderungen des Wahlgesetzes von Bosnien und Herzegowina geht, insbesondere im Teil, der sich auf die Wahlen in Mostar bezieht. Die SDA schlägt eine einheitliche Stadt Mostar vor, die aus zwei Gemeinden bestehen soll, einer mit mehrheitlich bosniakischer und einer mit mehrheitlich kroatischer Bevölkerung.

Der Vorschlag der SDA ist für die HDZ BiH nicht akzeptabel. Sie gehen davon aus, dass es in Mostar mehr Kroaten gibt. Sie fordern Wahlen nach dem System „ein Mensch, eine Stimme“, womit sie sich die Vorherrschaft in der Stadt sichern würden. Mit einem Wort: Beide politischen Parteien kämpfen um die Vorherrschaft über das Territorium.

Auf die Frage von Cero, was genau er unter einem stärkeren Schritt der kroatischen Seite im Fall Mostar verstehe, sagt er, dass bei der Änderung des Wahlgesetzes von Bosnien und Herzegowina, das Änderungen des Statuts der Stadt Mostar ermöglichen soll, nicht nur das Urteil des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina auf dem Tisch liegen könne, das im Wesentlichen nur den Wert der Stimme des Wählers bei der Wahl des Stadtrats von Mostar definiert.

-Die HDZ BiH muss bereit sein, auch die Annahmen des Urteils des Haager Gerichtshofs im Fall Prlić und andere auf den Tisch zu legen. Obwohl dieses Urteil noch nicht rechtskräftig ist, ist es durchaus vorhersehbar und vor Ort offensichtlich – sagte Cero.

Vereinfacht gesagt, sagt Cero, müsse, um in Mostar Gerechtigkeit zu schaffen, zuerst alles verschwinden, was durch das gemeinsame kriminelle Unternehmen entstanden ist und wofür es ein erstinstanzliches Urteil des Haager Tribunals gibt.

Cero erinnert daran, dass als Folge des gemeinsamen kriminellen Unternehmens in Mostar ganze neue Verwaltungsstrukturen in der Stadt entstanden sind (Schulen, Telekommunikation, Elektrizitätswirtschaft und andere öffentliche Unternehmen). Im Übrigen, sagt er, sei dies auch im gesamten Gebiet von Bosnien und Herzegowina der Fall.

p>-Diese Parallelismen müssen verschwinden, es müssen neue Verwaltungsmechanismen geschaffen werden, die für die Opfer des gemeinsamen kriminellen Unternehmens akzeptabel sind – sagt Cero.

p>-Wer das sogenannte aufgezwungene Ešdaun-Statut für Mostar besser gelesen hat, sieht, dass es bereits Ansätze einer Lösung für Mostar enthielt, nach dem Prinzip der Beseitigung der Folgen des gemeinsamen kriminellen Unternehmens. Einer der Mechanismen zur Beseitigung der Folgen des gemeinsamen kriminellen Unternehmens ist der Wert der Stimme. Denn zur demografischen Zerstörung in Mostar kam es gerade aufgrund des gemeinsamen kriminellen Unternehmens. Das hat auch das erstinstanzliche Urteil des Haager Gerichtshofs im Fall Prlić und andere festgestellt – sagt Cero.

p>Er fügt hinzu, dass sich das gemeinsame kriminelle Unternehmen nicht nur auf Bosniaken bezieht, sondern viel drastischer auf die Bürger Mostars serbischer Nationalität. Das sei ersichtlich, wenn man die Daten der Volkszählung von 1991 betrachte.

p>-Ich behaupte, dass der Hohe Repräsentant Ešdaun, als er das geänderte Statut von Mostar auferlegte, die demografischen Folgen des gemeinsamen kriminellen Unternehmens im Blick hatte – sagt Cero.

p>Er erklärt, dass das Problem sei, dass das Ešdaun-Statut von Mostar nie umgesetzt wurde.

p>-Wäre es umgesetzt worden, wären die Folgen des gemeinsamen kriminellen Unternehmens beseitigt worden – sagt Cero.

p>Er weist auch darauf hin, dass das rechtskräftige Urteil für das gemeinsame kriminelle Unternehmen im Fall Prlić und andere im Sommer 2017 hätte verlesen werden sollen, aber unter sehr seltsamen Umständen auf 2019 verschoben wurde.

p>-Wäre dieses Urteil vor der Verkündung der Urteile des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina im Fall der Wahlen in Mostar ergangen, wäre zu erwarten gewesen, dass auch das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina die Tatsachen des gemeinsamen kriminellen Unternehmens bei der Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des Statuts der Stadt Mostar berücksichtigt hätte.

p>Ich hoffe, dass der Vorsitzende des HNS, Čović, die Kraft und politische Weisheit aufbringen wird und einen moralisch-politischen Schritt machen wird. Was die bosniakische Seite betrifft, also die SDA und Bakir Izetbegović, muss die untere Akzeptanzschwelle für eine Lösung für Mostar die Berücksichtigung des Urteils über das gemeinsame kriminelle Unternehmen sein. Alles andere wäre keine echte Vereinigung Mostars, warnt Cero, schreibt Patria.