Čavalić: Die Dreierkoalition und die HDZ geraten in eine Grauzone und Verfassungswidrigkeit, wenn sie versuchen, das anzukündigen

(Patria) - Admir Čavalić, Vorsitzender der SBiH-Fraktion im Abgeordnetenhaus der Föderation Bosnien und Herzegowina, war zu Gast in den politischen Minuten des Morgenprogramms des Föderalen Fernsehens.

Werden die Arbeitsgremien des Abgeordnetenhauses der Föderation Bosnien und Herzegowina in der nächsten Woche ihre Arbeit aufnehmen? Welche Lösung erwartet er von den Regierungsparteien? Ist die Opposition konstruktiv? Wird das Parlament den Beschlussentwurf zur vorläufigen Finanzierung annehmen? Droht der Föderation eine finanzielle Blockade? Wie sieht er die Erhöhung des Mindestlohns um 23 KM? Wir sprechen über die aktuelle politische Situation und den europäischen Weg Bosniens und Herzegowinas.

- Herr Čavalić, es gibt viele Ankündigungen, dass der Montag im Föderalen Parlament arbeitsreich sein wird. Es gibt viele Ankündigungen, dass die Blockade dieser Arbeitsgremien aufgehoben wird. Wir haben eine Sitzung der Gesetzgebungs- und Rechtskommission und eine Sitzung des Abgeordnetenhauses angesetzt. Wird endlich gearbeitet? -

"Nun, wir haben also einen Tagesordnungspunkt, der sich auf die Arbeitsgremien bezieht. Meine Vermutung ist, und wir alle erwarten das, dass die regierende Mehrheit im Parlament der Föderation Bosnien und Herzegowina einen Beschluss fassen wird. Unter Berufung auf Artikel drei der Geschäftsordnung werden sie die Arbeit der Arbeitsgremien regeln, und dies wird es der Gesetzgebungs- und Rechtskommission wahrscheinlich ermöglichen, am Dienstag möglicherweise nicht gesetzlich, sondern unstatthaft einige Entscheidungen zu treffen, die möglicherweise Auswirkungen auf die Sitzung am Mittwoch haben, die sich sowohl mit dem Beschluss zur vorläufigen Finanzierung als auch mit dem Beschluss zur Änderung der Geschäftsordnung befasst. Daher erwarte ich, dass am Montag etwas passieren wird, wir haben den Entwurf dieses Beschlusses noch nicht erhalten.

Wir haben einige Arbeitsmaterialien erhalten, die viele Unstimmigkeiten aufweisen, so wird zum Beispiel der Gesundheitsausschuss unter anderem erwähnt, der nicht funktioniere. Obwohl wir wissen, dass der Gesundheitsausschuss manchmal kein Quorum hatte, nicht stattfand und dann stattfand. Das Quorum fehlte, weil die Vertreter der Mehrheit nicht da waren und teilweise auch die Opposition, also eine gleiche Verantwortung. Mir ist nicht klar, warum das in einen Topf geworfen wird, obwohl wir wissen, dass die meisten Arbeitsgremien ganz gut funktionieren. Der Ausschuss für Wirtschafts- und Finanzpolitik, dessen Vorsitzender ich bin, hält am Dienstag um zwölf Uhr eine reguläre Sitzung ab, bei der wir uns auf den Punkt der vorläufigen Finanzierung konzentrieren, damit unsere Rentner und Budgetempfänger ab dem 1. Februar dieses Jahres keine Probleme haben", betont Čavalić.

- Sie erwähnen Beschlüsse, und auch die Regierungsparteien haben erwähnt, dass sie die Arbeit der Arbeitsgremien per Beschluss aufheben könnten. Sie sprechen von einigen Arbeitsversionen. Sagen Sie, ist es ein Beschluss, der besagt, dass das Fehlen einer Stellungnahme der Kommission aufgrund mangelnden Quorums tatsächlich als positive Stellungnahme der Kommission gilt? -

"Das kann ein Beschluss sein, es kann ein Beschluss sein, dass die Gesetzgebungs- und Rechtskommission keine Entscheidungen prüfen muss, und jetzt stehen Entscheidungen im Fokus, wenn wir auch über die Geschäftsordnung sprechen. Warum ist diese Sitzung am Montag problematisch, warum ist diese Form des Beschlusses problematisch? Erstens ist es eine Grauzone. Wenn es etwas im Einklang mit der Verfassung der Föderation, der Geschäftsordnung und den Gesetzen wäre, hätten die regierenden Parteien dies bereits im August letzten Jahres getan, also die Macht des Beschlusses genutzt. Das ist nicht der Fall, und dann gehen sie bis zum Ende. Es gab wahrscheinlich, und ich habe die Information erhalten, dass einige der Meinung sind, dass man nicht so weit gehen sollte, andere meinen, dass man es tun sollte, andere meinen, dass es vor dem Verfassungsgericht scheitern wird. Das ist die erste Sache. Zweitens ist es schwer zu erklären, dass die Arbeitsgremien blockiert sind, wenn die Oppositionsvertreter, die der Blockade beschuldigt werden, bereit sind, die vierte Sitzung der Wahl- und Ernennungskommission fortzusetzen, bei der gewählt wird, ob es einen oder mehrere Kandidaten für Richter des Verfassungsgerichts auf der Liste geben wird. Sie sind bereit, konstruktiv zu sein und jedes Gesetz, jede Entscheidung im Interesse der Bürger der Föderation, der Steuerzahler, der Geschäftsleute zu unterstützen und zur Sitzung der Gesetzgebungs- und Rechtskommission zu kommen, nur damit diese Änderung der Geschäftsordnung, die den demokratischen Ausdruck der Geschäftsordnung einschränkt, nicht stattfindet. Also, das werde ich am Montag argumentieren. Wir können nicht von einer Blockade sprechen, wenn es jetzt eine Lösung gibt. Ich werde zusammen mit meinen Kollegen vorschlagen, dass wir die Gesetzgebungs- und Rechtskommission im Namen des Parlaments anweisen, an diesem Tag eine Sitzung abzuhalten, wenn nötig, stoppen wir die Parlamentssitzung, lassen wir die Sitzung der Gesetzgebungs- und Rechtskommission mit nur einem Punkt abhalten, und das ist der Beschluss zur vorläufigen Finanzierung", sagte Čavalić.

- Es ist eine Tatsache, dass die Regelung besagt, dass das, was nicht durch die Regelung geregelt ist, tatsächlich durch einen Beschluss geregelt und gelöst werden kann. Welcher der Beschlüsse, die Sie in diesem Entwurf, in der Arbeitsversion, erhalten haben, ist für die Opposition überhaupt akzeptabel, gibt es überhaupt eine Variante dieses Beschlusses, die für die Opposition akzeptabel ist? -

"Wir haben die Beschlüsse noch nicht erhalten. Wir haben nur einige Materialien erhalten, die versuchen zu argumentieren, dass es eine Blockade gibt. Die Frage ist, ob es eine Blockade gibt, und ich sage, das ist eine ziemlich weit hergeholte Argumentation. Wenn es um Beschlüsse geht, eine sehr einfache Antwort: Jeder Beschluss, der im Einklang mit der Verfassung, der geltenden Geschäftsordnung und den Gesetzen unseres Entitäts steht, ist gut. Also, dieser Beschluss sollte unterstützt werden und so weiter, und jeder Beschluss, der im Gegensatz zur Verfassung steht, den wir sicherlich vor dem Verfassungsgericht prüfen werden, ist ein schlechter Beschluss", schloss Čavalić.