
SARAJEVO, (Patria) - Aljoša Čampara, Abgeordneter in der Versammlung des Kantons Sarajevo und Delegierter im Haus der Völker, reagierte auf der Social-Media-Plattform Facebook auf die Aussagen des SDA-Vorsitzenden Bakir Izetbegović.
„Zu den Aussagen des SDA-Vorsitzenden und meines Freundes Bakir Izetbegović – Präsident Izetbegović hat in einem Gastauftritt im Föderalen Fernsehen eine Reihe von Behauptungen aufgestellt, und einige davon, wie dass wir Freunde sind, dass wir viel Zeit miteinander verbracht haben und dass wir in letzter Zeit mehr Gespräche geführt haben, kann ich bestätigen. Wir sind Freunde, und das wird sich von meiner Seite nicht ändern, egal wie sich die weiteren Prozesse und Ereignisse entwickeln. Ebenso werde ich keine Details unserer Gespräche preisgeben, obwohl ich ahne, dass viele falsche Wohltäter dies nur zu gerne erfahren würden, um mit Verschwörungstheorien fortzufahren“, sagte Čampara in einer Erklärung.
Er fügt hinzu: „Natürlich gibt es auch die andere Seite unserer Beziehung, die parteipolitische, über die ich oft öffentlich gesprochen und die ich schließlich in meinem Rücktrittsschreiben niedergeschrieben habe.“
„Seit dem Zeitpunkt meines Rücktritts gab es außer Nachrichten in den Medien keine offiziellen Gespräche, was mich zu zwei möglichen Schlussfolgerungen führt: Entweder man will sich den vorgebrachten Argumenten nicht stellen, oder man wartet ab, bis die Zeit ihre Wirkung tut und alles „unter den Teppich kehrt“. Es scheint das Erstere zu sein. Zumindest klang die Aussage von Präsident Izetbegović für mich so, dass er nichts Besorgniserregendes oder Ernstes in der Begründung meines Rücktritts sieht, in der ich mehr als offensichtlich mehrere große Probleme dargelegt habe, mit denen die SDA konfrontiert ist und die sie hartnäckig ignoriert. Eines dieser Probleme ist die Affäre „Asim“. Eine solche Aussage überrascht mich, und ich denke, sie ist demotivierend für all jene, die sich Veränderungen zum Besseren innerhalb der SDA erhoffen“, so Čampara.
Da Izetbegović Čamparas Beförderung kommentierte, antwortet das ehemalige Mitglied des SDA-Präsidiums wie folgt: „Was meine Beförderung betrifft, nun, sehen Sie, in einer Partei, in der seit Jahrzehnten dieselben Kader in Funktionen sind und in der die Führung so ist, dass sie altersmäßig und formell bereits längst die Voraussetzungen für eine reguläre oder vorzeitige Rente erfüllt, kann es so wirken, als ob ich in den letzten 15 Jahren, seit ich in der SDA bin und mich mit Politik beschäftige, schnell aufgestiegen bin, denn angesichts solcher „verschanzten“ Kader haben junge Menschen offensichtlich keine Chance, und jedes Bestreben, sich Gehör zu verschaffen, wird erstickt, daher ist mein Erfolg bemerkenswert.“
„Izetbegović erwähnte auch, dass mir die Partei alles gegeben habe, das ist nicht ganz richtig, und es ist viel korrekter zu sagen, dass es sich um eine gegenseitige Beziehung handelt, denn auch ich habe mich voll und ganz für die Partei eingesetzt, Stimmen eingebracht und die programmatischen Ziele, die ich für richtig und gut für die Bürger und das Land hielt, erfolgreich verteidigt. Deshalb habe ich jahrelang geduldig zahlreiche Angriffe ertragen, oft ohne jeglichen parteipolitischen Schutz. Daher sollte all dies berücksichtigt werden, denn die SDA hat vielen eine Chance gegeben, die ihre Popularität bei Wahlen nie bewiesen haben und die wichtige Funktionen innehatten und immer noch innehaben, obwohl sie durch Affären, die wir in den letzten Monaten sehen konnten, den Ruf der SDA beschmutzt haben. Und wenn wir über die ständige Kritik sprechen, dass ich drei Funktionen ausübe, möchte ich daran erinnern, dass ich für zwei dieser drei Funktionen meine Legitimität direkt aus dem Vertrauen schöpfe, das mir die Bürger entgegengebracht haben, bzw. aus der Stimmenzahl, die ich gewonnen habe. Außerdem habe ich bei den Wahlen 2018 als Einziger in der SDA den Zensus von 20 % überschritten und neben Semir Efendić die höchste Stimmenzahl für die SDA gewonnen, und gerade auf dieser Grundlage wurde ich zum Delegierten der SDA im Haus der Völker der FBiH gewählt“, so Aljoša Čampara.
Und er fuhr fort: „Was die dritte Position, die des föderalen Innenministers, betrifft, so übe ich sie im technischen Mandat nach denselben Regeln aus, nach denen mein Kollege Edin Ramić, der in die NSRS gewählt wurde, oder Šemsudin Dedić, der in die PSBiH gewählt wurde, diese Funktion ausüben. Interessant ist jedoch, warum man in den Erklärungen von SDA-Funktionären oder in gefälligen Medien nie hört, dass dies jemandem außer mir vorgeworfen wird.“
„Zu dem Kommentar von Herrn Izetbegović, wie er sich wünscht, dass ich in Erinnerung bleibe, hätte ich nur zu sagen, dass das nur Gott weiß, aber dass jeder von uns, der sich mit öffentlichen Angelegenheiten beschäftigt, darüber nachdenken sollte, wofür und wie er in Erinnerung bleiben wird. Was mich betrifft, so werde ich meine Arbeit und mein politisches Engagement weiterhin ehrenhaft und ehrlich zum allgemeinen Wohl und zum Besten, was ich kann, ausüben, und ich hoffe, dass ich dadurch in Erinnerung bleiben werde. Gleichzeitig hoffe und wünsche ich mir aufrichtig, dass mein Präsident als Visionär in Erinnerung bleibt, der mit seiner Politik junge, fähige, gebildete Kader mit gültigen Diplomen in die SDA geholt hat, die bei der Führung und Gestaltung positiver Prozesse innerhalb der Partei und der Gesellschaft helfen würden, ähnlich wie europäische Politiker, aber auch dafür, dass er die Gesellschaft und die Partei von bösartigen Erscheinungen wie Korruption reinigt“, schloss Čampara.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija

Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni

ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten




Sonniger Samstag, es wird recht warm




Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken













