Bursać: Die pathologische Angst der feinen Stadt-„Raja“ vor dem Unitarismus!

(Patria) - Einst war dieselbe liberale „Raja“ – einschließlich derer von ausgewählten akademischen, politischen und medialen Adressen – die Erste, die lautstark für einen Staat ohne ethnische Lehen, ohne Föderationsgräben, ohne Kantonspaschaliks unterschrieb. Also, ein Siegel für ein grundlegend unitarisches Bosnien und Herzegowina. Heute? Heute fliehen sie vor diesem Wort und vor einem solchen Staat wie ein ehemaliger Kommunist vor der Internationale, schreibt der Kolumnist Dragan Bursać in einer Kolumne für Hayat.ba.

Er erinnert sich, wie ihm vor drei Jahren bei einer Buchvorstellung in Sarajevo Kader der Naša stranka, der SDP, unabhängige Intellektuelle und bürgerliche Linke auf ihn zukamen und seiner Bemerkung zustimmten, dass er für ein Bosnien und Herzegowina ohne Entitäten und Kantone kämpfe, mit Sarajevo als Hauptstadt.

„Nun, was mit ihnen in den letzten drei Jahren passiert ist, ist eine Frage für sie. Ob es ein Virus des HDZ-itis oder akuter Mutlosigkeit war – das liegt wieder an ihnen. Ich sehe nur in diesen Tagen, wie viele von dieser literarischen Abendveranstaltung vor dreieinhalb Jahren sich selbst und ihre Wünsche nach einem geeinten Staat, den sie so leidenschaftlich propagierten, verleugnen. Und sie haben nicht mich enttäuscht, ich komme schon mit mir und ihnen klar, aber sie haben die Bürger getäuscht, denen sie das verkauften, was ihnen unter den Nieren fehlt, indem sie im Oktober desselben Jahres 2022 erzählten, dass sie genau so einen geeinten Staat ohne Entitäten und Kantone, also grundlegend unitarisch, brauchen, und dann haben sie sich nicht für ein zweientitatives, sondern potenziell für ein dreientitatives Schlamassel entschieden.

Ich sage Ihnen, es ist ein Wunder, wie Menschen sich selbst und ihren Kompass ändern. Aber gut, jedem das Seine. Ohne Pathos, machen wir weiter.“

Bursać fügt hinzu, dass das Gespenst des Unitarismus durch Sarajevo geistert:

„Nun, hier sind wir heute, im Jahr 2025, wo das Gespenst des Unitarismus zu etwas wie einem Spuk von einem alten Rock'n'Roll-Album geworden ist – alle haben es einst gesungen, alle liebten es, und heute verstecken sie sich davor wie ehemalige Kommunisten vor der „Internationale“. Sobald jemand „unitäres Bosnien und Herzegowina“ sagt, leuchten in der „Čaršija“ die Paniklichter auf, als ob es sich um eine politische Pest 2.0 handeln würde.

Einst, ich wiederhole, war dieselbe „Raja“ – einschließlich derer von ausgewählten akademischen, politischen und medialen Adressen – die Erste, die lautstark für einen Staat ohne ethnische Lehen, ohne Föderationsgräben, ohne Kantonspaschaliks unterschrieb. Also, ein Siegel für einen grundlegend unitären Staat. Heute? Heute fliehen sie vor diesem Wort, als wäre es radioaktiv.“

Der Kolumnist von Hayat erkennt auch, warum das so ist: „Nun, weil sich in der Zwischenzeit eine neue Mode, eine neue leere intellektuelle Pose herausgebildet hat: Konkordanz. Dieses Wort, dieser intellektuelle Vampir, der jede Funktionalität aus dem politischen System saugt, ist zum ideologischen Requisit einer besonderen Denkrichtung aus Sarajevo geworden, die mit aller Kraft versucht, „moderner“ als Europa selbst zu klingen.“

„Wie die Konkordanz zur neuen Avantgarde wurde. Paradoxerweise befürworten Menschen, die auf Europa, Demokratie und Liberalismus schwören, heute ein Modell, das in Europa nur von Staaten verwendet wird, die sich in einer dauerhaften Krise befinden oder unter ständiger internationaler Vormundschaft stehen.

Konkordanz ist kein europäisches Ideal, sondern eine europäische Notwendigkeit. Es gibt keine „starren“, „weichen“ oder „liberalen“ Versionen. Es gibt nur eines: die ständige Zementierung ethnischer Gräben.

Und diese Denkrichtung, die sich als intellektuell raffiniert darstellen will, endet tatsächlich damit, dieselbe Aussage zu machen, die seit Jahrzehnten von den Führern eines politischen Unternehmens aus der Herzegowina gemacht wird: „Die Mehrheit kann nicht entscheiden. Auf keinen Fall.“ Klingt bekannt? Natürlich klingt es.

Nur wird es hier leiser und „liberaler“ gesagt, damit es gut in den Cafés rund um das Ewige Feuer passt. Warum ist ein unitäres Bosnien zum Gespenst geworden? Nicht, weil es gefährlich ist. Nicht, weil es ungerecht ist.
Nicht, weil es majorisierend ist. Nein. Unitarität ist ein Gespenst, weil sie die wirtschaftliche und politische Architektur dieser kleinen Elite zerstört, die von Komplikationen und dem Sitzen auf mindestens zwei Stühlen lebt.

Denn ein geeinter Staat bedeutet:
- Das Ende der Föderationskalkulationen,
- Das Ende des kantonalen bürokratischen Dschungels,
- Das Ende paralleler Regierungen, Machtzentren und Stellenfresser-Institutionen,
- Das Ende der Privilegien, die aus der „staatlichen Fragmentierung“ resultieren.

Wer verliert in diesem Modell zuerst?

Die HDZ.

Wer verliert als Zweites?

Die SNSD.

Und wer verliert als Dritter, ganz unerwartet?

Genau diese „Liberalen“ aus Sarajevo, die vom Status quo leben.

Die „Raja“ – vom Applaus 2022 bis zum Schweigen 2025. Und hier kommen wir zur „Raja“.

Zu den Menschen, die an jenem April-Tag 2022 weinten, weil jemand öffentlich aussprach, wovor sie Angst hatten, es auszusprechen, aber was ihnen am Herzen lag.

Zu denen, die auf mich zukamen, mich umarmten und wiederholten: „Das ist unser Bosnien! Eins! Unteilbar! Ohne Entitäten, ohne Kantone!“

Nun, heute ist ein Teil derselben „Raja“ verängstigt.

Ein Teil ist verwirrt.

Ein Teil ist erstarrt.

Und ein Teil ist in die Falle des intellektuellen Konformismus getappt und verleugnet die eigenen Überzeugungen, um nicht als „radikal“ zu gelten.

Heute, wenn man sagt, dass man einen geeinten Staat will, schauen sie einen an, als würde man den Geschmack oberflächlich beleidigen, nicht das System.

Ich bin absolut überzeugt, dass mindestens 90 % von ihnen sich diesen geeinten und unteilbaren Staat wirklich wünschen, nur ist jetzt „nicht die Zeit“ und „warum gerade jetzt?“. Und das sind zwei Dinge, mit denen Čović und Dodik keine Probleme haben und an denen sie nicht leiden. Der zukünftige Fortbestand von BiH wird also davon abhängen, ob in ihren Wünschen und Projektionen diejenigen stärker sind, die es geeint wollen, oder diejenigen, die es nicht wollen.

Denken Sie nach…

Das Gespenst ist nicht der Unitarismus. Das Problem ist der Mangel an Mut. Machen wir uns klar: Das Gespenst ist heute nicht das unitäre Bosnien und Herzegowina. Das Gespenst ist die Erkenntnis, dass einige Politiker aus Sarajevo nicht mehr den Mut haben, den sie an jenem Tag im Jahr 2022 hatten. Denn zu sagen, dass man einen geeinten Staat will, ist kein Nationalismus. Es ist kein Extremismus. Es ist kein Radikalismus. Das ist der einfachste, elementarste europäische Standard. Und wir verhalten uns so, als wäre es eine Atombombe, die in einem Saal explodieren würde“, schreibt Bursać!