Brammertz: Wir werden Berufung gegen das Urteil gegen Vojislav Šešelj einlegen, die Strafkammer hat Fehler gemacht

Der Chefankläger des Haager Tribunals, Serge Brammertz, erklärte, dass die Anklagebehörde nach Prüfung der Gründe, mit denen die Mehrheit der Strafkammer Vojislav Šešelj von allen Anklagepunkten freigesprochen hatte, beschlossen habe, Berufung gegen das Urteil einzulegen, berichtet die bosnische Nachrichtenagentur Patria.

- Angesichts der schwerwiegenden und weitreichenden Natur der Fehler, die wir im Urteil der Mehrheit der Strafkammer festgestellt haben, möchten wir den Opfern der Verbrechen betonen, dass die bevorstehende Berufung für die Anklagebehörde höchste Priorität haben wird.

Wie wir in der Berufungsbegründung näher erläutern werden, sind wir der Ansicht, dass die Mehrheit der Strafkammer ihre rechtsprechende Funktion in wesentlichem Maße nicht erfüllt hat. Die Mehrheit der Strafkammer hat es versäumt, über wesentliche Aspekte der Argumentation der Anklagebehörde richtig zu entscheiden, unter anderem aus folgenden Gründen: Sie hat große Teile des Beweismaterials nicht berücksichtigt; sie hat ihre Schlussfolgerungen nicht ordnungsgemäß begründet; sie hat den Standard „jenseits vernünftigen Zweifels“ nicht richtig angewandt; sie hat keine Schlussfolgerungen zum Muster der durch das vorgelegte Beweismaterial nachgewiesenen Verbrechen gezogen; sie hat die Anklagepunkte gegen Vojislav Šešelj nicht im Lichte des allgegenwärtigen Musters nachgewiesener Verbrechen berücksichtigt; sie hat nicht zwischen dem letztendlichen politischen Ziel, das die Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens erreichen wollten, und der kriminellen Art und Weise, wie sie es erreichen wollten, unterschieden; sie hat unvernünftige und widersprüchliche Schlussfolgerungen zu den Tatsachen gezogen; und sie hat die Elemente der Verantwortlichkeit, wie das gemeinsame kriminelle Unternehmen sowie Beihilfe und Unterstützung, nicht in Übereinstimmung mit der etablierten Rechtsprechung richtig angewandt.

Wir sind ferner der Ansicht, dass die Mehrheit der Strafkammer unvernünftigerweise die Möglichkeit eingeräumt hat, dass das kriminelle Verhalten lediglich ein rechtmäßiger Beitrag zu den Kriegsanstrengungen gewesen sei, ungeachtet der überwältigenden Zahl von Beweisen, die das Gegenteil belegen. Unserer Meinung nach hat diese Methodik die Mehrheit der Strafkammer dazu verleitet, unvernünftigerweise die Möglichkeit einzuräumen, dass die Vertreibung von Zivilisten ein humanitärer Akt gewesen sei; dass aufhetzende Hassreden lediglich darauf abgezielt hätten, die Moral der serbischen Streitkräfte zu heben; und dass der Einsatz von Gewalt zur ethnischen Säuberung eine Maßnahme zum Schutz der serbischen Bevölkerung gewesen sei. Indem sie die große Zahl der während des erstinstanzlichen Verfahrens nachgewiesenen Verbrechen völlig außer Acht ließ, kam die Mehrheit der Strafkammer zu dem Schluss, dass es keinen weit verbreiteten oder systematischen Angriff auf die Zivilbevölkerung in Teilen Kroatiens und Bosnien und Herzegowinas gegeben habe, wie er für den Nachweis von Verbrechen gegen die Menschlichkeit erforderlich ist.

Wie bei allen von der Anklagebehörde eingelegten Berufungen werden wir größte Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass unsere Berufung im Verfahren gegen Vojislav Šešelj effizient, effektiv und fair sowie in Übereinstimmung mit den für das Berufungsverfahren vor dem Mechanismus für internationale Strafgerichte vorgeschriebenen Regeln geführt wird.