Brammertz stellt der Staatsanwaltschaft BiH erneut Bedingungen und fordert dringende Entscheidungen zu den aus Den Haag überstellten Fällen

Der Chefankläger des Haager Tribunals, Serge Brammertz, erklärte, dass er von der Staatsanwaltschaft BiH erwarte, bis Ende des Jahres eine Entscheidung über alle Kriegsverbrechensfälle zu treffen, die aus dem Haager Tribunal zur weiteren Bearbeitung überstellt wurden.

Dieses Versprechen erhielt Brammertz im Mai dieses Jahres von Goran Salihović, dem Chefankläger der Staatsanwaltschaft BiH, und erwartet, dass es eingehalten wird. Andernfalls beabsichtigt Brammertz, dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN) einen „sehr, sehr negativen Bericht“ vorzulegen.

Im Gespräch mit dem Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) erläuterte Brammertz, dass seine Berichte „ziemlich negativ“ gewesen seien, weil er Versprechungen erhalten habe, die nicht eingehalten worden seien, da keine Fortschritte erzielt worden seien.

- Es ist schwer zu sagen, wie viele Fälle genau übrig sind. Ursprünglich haben wir Fälle im Zusammenhang mit 40 Personen überstellt. In einigen Fällen gibt es einen Verdächtigen, in anderen mehrere. In einigen Fällen wurden nun Fortschritte erzielt, andere wurden aufgeteilt, sie liegen still - sagte Brammertz.

Kommentierend die Aussage, dass die Staatsanwaltschaft BiH die Zahl von 500 Angeklagten wegen Kriegsverbrechen überschritten habe, sagte Brammertz, er halte dies für einen „bedeutenden Erfolg“, aber „Zahlen sind nicht alles“.

- Die Zahlen sagen nichts über die Qualität, Schwere, das Gewicht und die Kriterien aus, die bei der Auswahl dieser Fälle angewandt wurden. Eine der Kritiken, die ich persönlich geäußert habe, aber auch viele andere, ist, dass viele komplexe Fälle in mehrere weniger komplexe zerstückelt wurden und dass das Gefühl besteht, dass einfachere Fälle priorisiert wurden - erläuterte Brammertz.

Seinen Worten zufolge ist klar, dass die Fristen der staatlichen Strategie zur Verfolgung von Kriegsverbrechen nicht eingehalten werden und dass von nun an komplexe Fälle priorisiert werden sollten.

- Es gibt Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Praxis der Überstellung von Fällen auf die Ebene der Entitäten. Ich habe von mehreren Staatsanwälten gehört, dass ihnen die einfachsten Fälle überstellt wurden, und zwar nach Bestätigung der Anklage. Diese Fälle werden in den Akten der Staatsanwaltschaft BiH geführt, obwohl der gesamte Prozess auf der Ebene der Entitäten stattfindet - sagte Brammertz.

Er betonte auch, dass es eine große Anzahl bedeutender Fälle gebe, die nicht gelöst seien und zu Spannungen in der Öffentlichkeit zu Zeiten von Jahrestagen führten, und die priorisiert werden müssten.

Die Justiz in BiH stehe nach den Worten des Chefanklägers des Haager Tribunals vor Problemen mangelnder Kapazitäten, aber auch mangelnden Engagements, Fälle gemäß der staatlichen Strategie für die Bearbeitung von Kriegsverbrechensfällen zu verfolgen.

- Ich muss sagen, bei allem Respekt vor meinen Kollegen Staatsanwälten, war ich nicht immer davon überzeugt, dass sie wirklich ernsthaft an Kriegsverbrechensfällen arbeiten wollen - sagte Brammertz.

Mit Blick auf das angekündigte Referendum in der Republika Srpska (RS) über das Gericht und die Staatsanwaltschaft BiH betonte Brammertz, dass er sich der Kritik an diesen Institutionen bewusst sei, ihre Abschaffung jedoch negative Auswirkungen auf die Verfolgung von Kriegsverbrechen hätte.

Brammertz betonte auch, dass es sehr positiv sei, dass die Rechtsexpertin Joanna Corner, die in Den Haag gearbeitet habe, im Auftrag der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) eine Analyse der Arbeit der Staatsanwaltschaft BiH in allen Kriegsverbrechensfällen durchführen werde.

- Es gibt eine Reihe von Problemen – die Zerstückelung von Fällen, Behauptungen, dass es sich um Anklagen schlechter oder guter Qualität handelt, unterschiedliche Auffassungen in einigen Fällen bei Staatsanwälten und Richtern – und deshalb ist es sehr positiv, dass ein Experte dies untersucht. Es handelt sich also nicht um ein Urteil, das jemanden verurteilt, sondern um einen Bericht, dessen Aufgabe es ist, Empfehlungen zu geben und die Situation zu bewerten - sagte Brammertz.

Kommentierend die Verfolgung von Kriegsverbrechen in der Region sagte Brammertz, dass es, ähnlich wie in BiH, in Serbien und Kroatien „wenig Appetit gebe, Anklagen gegen höherrangige Personen zu erheben“, die in den Gemeinschaften einflussreicher seien.

Er rief die serbischen Behörden auf, nach dem Weggang von Vladimir Vukčević, dem Chefankläger für Kriegsverbrechen, „jemanden mit Wissen, Charisma und Erfahrung zu ernennen, der die Arbeit an der Verfolgung komplexerer Fälle fortsetzen kann“, berichtet die bosnische Nachrichtenagentur Patria.