Bosniak leadership turned inward, forgetting the state and the people

Der Direktor des Internationalen Instituts für Nahost- und Balkanstudien (IFIMES) Ljubljana, M.Sc. Zijad Bećirović, ist ein herausragender Kenner der lokalen politischen Verhältnisse, und die Analysen des von ihm geleiteten Instituts erweisen sich stets als richtig.

In einem Interview mit der Nachrichtenagentur Patria spricht Bećirović über die Wirtschaftskrise in BiH, die politischen Absichten des serbischen Premierministers und die Beziehungen zwischen BiH und der Türkei.

PATRIA: Sie waren kürzlich einer der Podiumsteilnehmer auf der Regionalen Wirtschaftskonferenz in Belgrad, an der auch Vertreter bosnischer Unternehmen teilnahmen. Welchen Eindruck haben Sie nach den Gesprächen mit ihnen gewonnen? Was hindert die Wirtschaft in BiH daran, sich schneller zu entwickeln?

BEĆIROVIĆ: Vielleicht war die Meinung eines hochrangigen ausländischen Beamten illustrativ, der sagte, dass die Führer in BiH glauben, BiH habe eine Lungenentzündung, aber tatsächlich Krebs. Diese Meinung spricht von der Komplexität der Situation in BiH und der Wirtschaft, die stagniert mit einer Tendenz zur Rückentwicklung. Es werden keine systemischen Politiken und Lösungen erkannt, sondern alles wird dem Können und Geschick der Manager überlassen, von denen viele trotz der Umstände außergewöhnliche Ergebnisse erzielen.

Das Haupthindernis ist, dass die Politiker kein günstiges Umfeld für die Wirtschaft geschaffen haben, sondern Kriminalität und Korruption herrschen. Anstatt das Geschäft zu erleichtern, erschweren die Politiker es sehr oft, ganz zu schweigen von der Erscheinung der „Erpressung“ von Geschäftsleuten, über die sie meist schweigen müssen. Neue Personalentscheidungen für den Premierminister der FBiH und den Ministerrat von BiH bieten keine Hoffnung, dass sich die Situation zum Besseren ändern kann. Ähnlich ist die Situation mit der Regierung der RS und Premierministerin Željka Cvijanović. Premierminister Fadil Novalić stützt sein Programm auf Sparen, nicht auf die Förderung des Konsums. Der Konsum ist es, der zusätzliche Wirtschaftsaktivitäten ankurbeln kann, und Sparen wird die ohnehin schon schwächelnde Wirtschaft abwürgen. Die Erhöhung des Konsums war entscheidend dafür, dass die USA aus der Krise herauskamen. Der Posten des Premierministers ist ein Managerposten, aber nicht auf die Art und Weise, wie er dargestellt werden soll.

Es gibt einen Unterschied zwischen einem Fabrikmanager und einem Manager eines Unternehmens, insbesondere eines multinationalen. Ein Fabrikmanager benötigt lokale Erfahrung, was bei Novalić der Fall ist, und das ist weit davon entfernt, was die Föderation BiH in der kommenden Zeit benötigt. Die Regierung der FBiH ist ein multinationales Unternehmen. Novalić hat sich hauptsächlich in seiner beruflichen Laufbahn mit Darlehensgeschäften beschäftigt, und bei diesen Geschäften gibt es fast keine Risiken. Das Programm ist nicht visionär, die Personalauswahl erweckt den Eindruck, dass es sich um die Ernennung von Gemeindebeamten und nicht von Premierministern und Ministern handelt, mit einigen Ausnahmen. Die bosniakische Führung hat sich auf sich selbst zurückgezogen und damit den Staat und das Volk vergessen. Offensichtlich haben sie keine Lehren aus der Herrschaft von Zlatko Lagumdžija gezogen. Das kann gefährlich sein und langfristige Folgen haben.

PATRIA: Sie hatten auch ein Treffen mit Premierminister Aleksandar Vučić. Worüber haben Sie gesprochen?

BEĆIROVIĆ: Premierminister Vučić ist entschlossen, Serbien voranzubringen und seinen Bürgern eine bessere Zukunft zu sichern. Serbien ist jedoch sehr schwer in Gang zu bringen, ebenso wie die gesamte Region, da versucht wird, die Positionen bestehender Oligarchien und Strukturen, die den bestehenden Zustand zementieren wollen, auf jede erdenkliche Weise zu wahren. Vučić engagiert sich für die regionale Zusammenarbeit und das gemeinsame Auftreten von Unternehmen aus der Region auf Drittmärkten sowie für eine stärkere Integration der Region im internationalen Raum.

Dies ist ein kleiner Raum im globalen Maßstab, und deshalb ist die Vernetzung für das Auftreten auf Drittmärkten und die allgemeine Vernetzung und Zusammenarbeit unerlässlich. Dies kann ein zusätzlicher Anreiz für die Entspannung der Beziehungen in der Region, die wirtschaftliche Zusammenarbeit und Vernetzung sowie die Verbesserung des Lebensstandards der Bürger sein.

PATRIA: Ist Serbien Ihrer Meinung nach nur deklarativ bereit, BiH zu helfen, oder ist es ein echter Wunsch, dass die Länder des Westbalkans so schnell wie möglich der EU beitreten?

BEĆIROVIĆ: Die Region und die Welt sind nicht mehr isoliert. Der Erfolg eines Landes ist auch der Erfolg seiner Nachbarn. Ich denke, Vučić ist sich der Position Serbiens voll bewusst, das in der jüngsten Vergangenheit die Gelegenheit hatte, isoliert zu sein, und genau das ist die Lehre für Serbien, dass die Isolation Serbien unermesslichen Schaden zugefügt hat, und deshalb werden große Anstrengungen für die regionale Zusammenarbeit unternommen, die eine der Prioritäten seiner Politik und ein Test für die Annäherung an die EU ist.

PATRIA: Glauben Sie, dass Serbien vor BiH Mitglied der EU wird, oder wird es gleichzeitig geschehen, auch wenn das Nachbarland bei der Erfüllung der EU-Bedingungen vorne liegt?

BEĆIROVIĆ: Leider bin ich, wenn ich die Situation innerhalb der EU und des offiziellen Brüssels verfolge, nicht sicher, ob es bald zu einer Erweiterung kommen wird. Für beide Länder ist jedoch der Beitrittsprozess wichtig, der es ermöglicht, die meisten Kräfte im Land zu mobilisieren, um das Ziel der Vollmitgliedschaft in der EU zu erreichen. Vielleicht ist der Beitrittsprozess sogar wichtiger als die Mitgliedschaft selbst, da er die Staaten harmonisieren und konsolidieren wird und ein völlig neues positives Umfeld innerhalb der Staaten schaffen wird.

Erdogan hat die doppelten Spiele der bosniakischen Politik durchschaut

PATRIA: Sie trafen sich auch mit dem türkischen Präsidenten in Ljubljana während seines Besuchs in Slowenien. Haben Sie über BiH und die Haltung der Türkei zu unserem Land gesprochen? Was hat Ihnen der türkische Präsident gesagt?

BEĆIROVIĆ: Der türkische Präsident Erdogan hat als Führer außergewöhnliche Absichten gezeigt, BiH und der Region zu helfen. Es ist jedoch zu beobachten, dass das türkische Interesse an BiH allmählich nachlässt. Dies zeigte sich auch vor Beginn des Wahlkampfs in BiH, da er Bakir Izetbegović keine Unterstützung sandte und sogar seinen Besuch in BiH vor Beginn der Wahlen absagte, wo er eine Autobahnstrecke eröffnen sollte.

Dies ist verständlich, da die bosniakische politische Führung und ein Teil der Ulema der IZBiH ein doppeltes Spiel spielen, bei dem sie offiziell angeblich mit Erdogan sind, aber andererseits mit seinem Hauptgegner Fethullah Gülen mit Herz und Seele verbunden sind. Dies wurde eine Zeit lang vertuscht, jetzt ist es der türkischen Staatsführung völlig klar geworden.

Die Führung der SDA hat die Wähler geschickt getäuscht, dass sie die Unterstützung von Erdogan hat. Dies ist nicht das erste Mal, dass die Führung der SDA mit Parastrukturen flirtet, das ist eine Konstante der Politik dieser Partei. Dazu trägt auch die Tatsache bei, dass sich Bakir Izetbegović als Staatsoberhaupt für den Vorsitzenden der SDA bewirbt, was der demokratischen Praxis widerspricht. Erdogan hat nach seiner Wahl zum Präsidenten der Türkei seine Mitgliedschaft in der AKP-Partei aufgegeben, obwohl er ihr Gründer und unangefochtener Führer ist, während im Fall von Izetbegović das Gegenteil der Fall ist.

 

Dies wird BiH, aber vor allem dem bosniakischen Volk, unermessliche Folgen haben. Ein weiteres Detail ist illustrativ. Wir haben die tatsächliche Situation, dass Aleksandar Vučić das Hauptargument der SDA übernimmt, nämlich die islamisch-arabische Welt, mit der Vučić enge Beziehungen entwickelt, insbesondere indem er arabische Investoren anzieht, was der SDA in den letzten 25 Jahren meist nicht gelungen ist.

Die bosniakische Führung hat eine enorme Verantwortung, BiH nicht in die Interessensphären der Mächtigsten zu ziehen, sondern die mächtigsten Staaten an die Idee von BiH zu binden. Eine einseitige, engparteiliche oder persönliche Politik ist nicht gut für BiH, aber auch nicht für die Freunde von BiH, die dann in ihrer Unterstützung eingeschränkt und limitiert sind. In die Beziehungen der Großmächte sollte sich BiH, geschweige denn die bosniakische politische Führung, nicht einmischen, geschweige denn eine einseitige Politik verfolgen oder gar eine doppelte Politik führen.

Die derzeitige Führung sollte ihre Politik ändern, denn manchmal brauchen selbst die Mächtigsten einen Vermittler und Mittler für große Interessen.