Bosnische akademische Spaltungen zwischen ANU und BANU

Verfasst von: Sead Omeragić

---

Die Bosnische Akademie der Wissenschaften und Künste (BANU) wurde vor knapp neun Jahren gegründet. Ihr Sitz ist in Sarajevo, mit Abteilungen in Sarajevo und Novi Pazar. Warum brauchte es neben der staatlichen auch eine nationale bosnische Akademie? Mit diesem Schritt wurde die Existenz der HAZU BiH und der SANU in der RS, die bereits 1993 gegründet wurde, nur bestätigt. Wir brauchten 27 Jahre, um die Niederlage einzugestehen und denselben Weg der Täuschungen und Spaltungen einzuschlagen. Wozu dient die BANU ihrem Wesen nach? Welche Botschaft geht von einer solchen Akademie aus? Sollte man nicht mit allen Mitteln das stärken, was eine staatliche Institution ist?

Wir sind ein so großes Volk, dass wir zwei Akademien der Wissenschaften und Künste haben. Eine staatliche und eine nationale. Wir haben zum Beispiel zwei Weltkongresse der Diaspora, und zwar mit bosnischer Bezeichnung. Viele Akademiker der BANU sind gleichzeitig Mitglieder der ANU BiH. Aber sie haben nie darüber gesprochen, was die Lösung und der Ausweg aus diesem parallelen Vorgehen ist. Ein guter Teil der Akademiker der BANU verdient es, Teil der ANU BiH zu sein. Es ist sicherlich teilweise erniedrigend, dass sich unter den akademischen Togen auch die des Muftis Muamer Zukorlić befindet, der Sekretär und praktisch ideeller und spiritueller Führer der BANU ist.

Das Problem ist regelmäßig tiefer, als es auf den ersten Blick scheint. Volle 15 Jahre von 1999 bis 2014 stand Božidar Matić an der Spitze der ANU BiH. Er war einst auch an der Spitze der Staatsregierung. Während dieser Zeit war die Arbeit und Erweiterung der Akademie blockiert.

Matić wurde sogar von einigen Mitarbeiterinnen wegen Mobbings verklagt. Welche Art von Anschuldigungen das waren, ist am besten zu vergessen.
Einst im regionalen Raum eine äußerst respektable Akademie, war sie zwei Jahrzehnte nach dem Krieg völlig erstarrt. Zu einem Zeitpunkt hatte sie laut offizieller Website weniger als 30 lebende Mitglieder. Tragisch ist, dass sich jahrzehntelang niemand mit dem Wesen der Arbeit der ANU BiH befasst hat. Muss man erwähnen, dass die ANU BiH mehr als 240 verstorbene Mitglieder hatte. Und anstatt die Mitgliedschaft zu erneuern, reduzierte sich die Akademie auf eine Zahl von unter dreißig lebenden Akademikern.

Alle acht Ehrenakademiker der ANU BiH sind seit mindestens zwanzig Jahren tot. Erst vor etwa zehn Monaten wurde die Mitgliedschaft der ANU BiH einigermaßen erneuert. Endlich wurden 33 in der Öffentlichkeit äußerst angesehene Mitglieder in ihre Arbeit einbezogen. Laut der offiziellen Website der ANU BiH hatte sie bis vor etwa zehn Monaten überhaupt keine korrespondierenden Mitglieder. Heute hat sie 11, und alle hat sie also vor etwa zehn Monaten erhalten. Zum Beispiel hat die HAZU fast 200 korrespondierende Mitglieder. Die SANU etwas mehr. Unter den Mitgliedern der HAZU gibt es auch national bosnische Namen, aber sie sind weder auf den Listen der ANU BiH noch der BANU zu finden.

Es ist fast Regel, dass alle Akademien der Welt Wissenschaftler und angesehene Schöpfer aus der ganzen Welt in ihren Reihen haben. Die ANU BiH hat Dutzende von Fehlern gemacht. Es würde uns zu weit führen, die Namen bedeutender Wissenschaftler und Künstler in BiH aufzuzählen, die ihren Platz in der ANU BiH hätten haben müssen und ihn nicht bekommen haben. Die jahrelange Untätigkeit der Akademie führte zum Aufstand zahlreicher angesehener Persönlichkeiten, und wahrscheinlich ist deshalb die BANU entstanden.

Die Frage ist, warum sich die intellektuelle bosnische Elite vor dem Zerfall ihrer eigenen staatlichen Akademie zurückzog und in die andere Extreme ging. Zum Beispiel gibt es auch die Amerikanisch-Bosnisch- Herzegowinische Akademie, die von einer Gruppe sehr angesehener Wissenschaftler, hauptsächlich junger Leute bosnischer Herkunft, gegründet wurde, die in den USA und Kanada in der wissenschaftlichen Hierarchie hoch aufsteigen. Leider sind sie weder unter den korrespondierenden Mitgliedern der ANU BiH noch der BANU zu finden. Europa und die westliche Welt im Allgemeinen sind voller junger und mittelalter Menschen aus BiH, denen Anerkennung zuteilwird, die mit Ruhm überhäuft und von den Staaten, in denen sie leben, ausgezeichnet werden. In BiH werden über sie nur tägliche Medienlobeshymnen verfasst, aber sie sind dennoch weder innerhalb der ANU BiH noch der BANU zu finden.

Und dann taucht aus allem der Präsident der Versammlung des Kantons Sarajevo, Elmedin Konaković, und die BANU mit einer Spende von 60.000 KM auf. Dies wurde zum Gegenstand öffentlicher Polemik. Es handelt sich um Budgetmittel, das Geld der Steuerzahler von Sarajevo, und dafür muss es eine gute Begründung geben. Warum sollte die Regierung des Kantons Sarajevo das tun? Obwohl die BANU bisher irgendwie außerhalb des Staates existiert, wird das Geld der Steuerzahler zu ihrer offiziellen Anerkennung.

Ist das nicht in gewisser Weise eine Rechtfertigung für die HAZU BiH und die SANU RS? Bisher waren es parakademische Gebilde. Es besteht eine klare Nähe zwischen Konaković und Zukorlić, und diese zeigt sich in unterschiedlichen Haltungen und Aussagen. Der Hohe Repräsentant hat das Daytoner Abkommen nicht eingehalten, das die Finanzierung aller staatlich bedeutsamen Institutionen aus dem Staatshaushalt vorsieht, so dass die ANU BiH aus dem Haushalt des Kantons Sarajevo finanziert wird.

Die Bevölkerung weiß überhaupt nicht, wie hoch die ehrenamtliche Mitgliedschaft in der ANU BiH ist. Anfang letzten Jahres betrug sie etwa 300 KM pro Akademiker. Also völlig armselig. Jede Erhöhung war willkommen, und das hat die vorherige Regierung des Kantons Sarajevo schließlich getan. Auf der anderen Seite erwies sich das Geld für die BANU aus dem Haushalt des Kantons Sarajevo als marketingstrategischer Parteizug. Nämlich war die Exekutivsekretärin der BANU Kandidatin von Konakovićs Partei Narod i pravda (NiP) bei den letzten Parlamentswahlen. Und dann haben sich Mufti Zukorlić und Elmedin Konaković offen mit dem Logo der Partei Narod i pravda fotografieren lassen.

Und das sind einige Fakten, die nicht mit Budgetmitteln in Verbindung gebracht werden dürfen. Bei der Aufnahme von 14 neuen Mitgliedern der BANU sagte Prof. Dr. Suad Kurtćehajić, dass die BANU „gebraucht wird, um eine intellektuelle Elite zu formen, die dem Volk helfen wird“. Mitglieder beider Akademien, ANU und BANU, müssten Antworten darauf geben, warum innerhalb der ANU BiH nicht die intellektuelle Kraft vereint ist, die „dem Volk“ und dem Staat „helfen wird“?

Ist es möglich, dass wir wieder unsere Ohnmacht im eigenen Staat anerkennen? Ist es möglich, dass es uns wieder nicht gelingt, die probosnische intellektuelle Elite zu vereinen und die höchste intellektuelle Institution auf staatlicher Ebene zu organisieren? Warum zwingen uns Dodiks und Čovićs Politik, auf ihrem Spielfeld zu spielen und ihre Täuschungen als Alibi zu nutzen, um weiteren Spaltungen in diesem Staat und auch seinen Institutionen zuzustimmen?

Wird jemand eine Grenze ziehen und in einer ernsthaften öffentlichen Debatte Antworten geben, angefangen damit, wie viel Geld für alle möglichen nutzlosen Vereine, für zahlreiche Festivals, runde Tische und Treffen, für Genossen und Kreise ausgegeben wird?

Und es sollte nicht überraschen, wenn Politiker als Wohltäter auftreten, um sich und ihre Partei unter dem Deckmantel der Staatlichkeit zu fördern. 'Der Staat, das bin ich' oder für bosnische Verhältnisse 'Der Haushalt, das bin ich'.