Boriša Falatar sucht seinen Platz im Staatspräsidium von BiH in Gesellschaft eines ehemaligen Vernehmers des Lagers Heliodrom

SARAJEVO, (Patria) - Der Kandidat der Naše stranka für das Amt des Mitglieds des Staatspräsidiums von BiH, Boriša Falatar, hat bereits seinen Wahlkampf begonnen. Tag für Tag besucht er Städte in Bosnien und Herzegowina und trifft sich mit Bürgern, denen er sein Programm vorstellt. 

In den vergangenen zwei Tagen war Falatar in Mostar, Čapljina, Stolac und Široki Brijeg, und auf seinem Weg durch die Städte der Herzegowina führte der Kandidat der Naša stranka Gespräche mit zahlreichen Bürgern, darunter auch mit Zvonko Vidović. 

Nach dem Kennenlernen von Vidović stellte Falatar auf seinem offiziellen Facebook-Profil ein Bild in Gesellschaft von Vidović ein. 

Wer ist Zvonko Vidović?

Zvonko Vidović ist ein ehemaliges Mitglied der Kriminalpolizei des HVO und Vernehmer im Lager Heliodrom. Er war ein Zeuge der Verteidigung der HB-Sechs, und im Jahr 2010 sagte er vor dem Haager Tribunal zugunsten von Valentin Ćorić aus, der später zusammen mit Prlić und anderen wegen eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens verurteilt wurde. 

Das ehemalige Mitglied der Kriminalpolizei des HVO in Mostar, Zvonko Vidović, sagte im März 2010 zur Verteidigung des ehemaligen Leiters der Militärpolizeiverwaltung, Valentin Ćorić, aus und bestätigte damals, dass er im Juli 1993 an der Erfassung festgenommener HVO-Angehöriger muslimischer Nationalität beteiligt war.

Zvonko Vidović vor dem Haager Tribunal bei der Urteilsverkündung gegen die HB-Sechs

Vidović gab an, dass er Anfang Juli 1993 auf Befehl der Operationszone Südost-Herzegowina zum Heliodrom geschickt wurde, um Gefangene zu erfassen. Neben seiner Dienststelle waren auch Mitarbeiter des Sicherheits- und Nachrichtendienstes, des Innenministeriums und des Militäruntersuchungsgefängnisses auf dem Heliodrom an der Erfassung beteiligt. Laut einem Dokument, auf das die Verteidigung von Ćorić hinwies, handelte es sich um etwa 2.000 Menschen, die, wie Zeuge Vidović sagte, für die Kriminalpolizei „nicht von Interesse" waren, da es keine Anhaltspunkte für ihre Strafverfolgung gab.

Der Zeuge gab weiter an, dass er im Laufe des Jahres 1993 mehrfach zum Heliodrom ging, um Gefangene zu vernehmen, darunter auch den Mostarer Journalisten Alija Lizde. Auch dieser sei, wie er damals dem Haager Tribunal sagte, aus Sicht einer möglichen Strafverfolgung für ihn nicht von Interesse gewesen. Er wusste jedoch keine Antwort auf die Frage des vorsitzenden Richters, warum Lizde überhaupt inhaftiert war, obwohl er behauptet, bis heute ein gutes Verhältnis zu ihm zu haben.

Nachdem das Haager Tribunal im November letzten Jahres die HB-Sechs wegen eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens verurteilt hatte, verbarg Zvonko Vidović seine Enttäuschung über die Entscheidung des Gerichts nicht und war persönlich bei der Urteilsverkündung anwesend. Nach seiner Rückkehr aus Den Haag schilderte Vidović dem herzegowinischen Portal Jabuka.tv seine Eindrücke aus dem Gerichtssaal.

- Die Nervosität war auch am Abend vor der Urteilsverkündung spürbar, obwohl wir einen angenehmen Abend in Gesellschaft des Bruders, des Anwalts und des Freundes von Valentin Ćorić verbrachten - erklärte Zvonko Vidović gegenüber dem Portal Jabuka.tv und fügte hinzu, dass er am Tag der Urteilsverkündung auf dem Weg zum Gerichtsgebäude vor Nervosität sogar in einem Taxi erbrochen habe.

- Um den Fernsehteams auszuweichen, betraten wir das Gerichtsgebäude durch den Hintereingang, wurden vom Personal, das das Gericht selbst sichert, überhaupt nicht durchsucht, und nach der Akkreditierung wurden wir in den Besucherbereich des Gerichts, den Gerichtssaal 1, geführt, wo wir hinter Glas die Urteilsverkündung selbst verfolgen konnten. Nachdem wir uns in dem Saal mit etwa 100 Plätzen niedergelassen hatten, bemerkte ich auch eine größere Anzahl von Vertretern bosniakischer Kriegsfolgenverbände sowie Vertreter des föderalen Ministeriums für Veteranen aus Sarajevo, die in einer monoethnischen Zusammensetzung unter der Leitung von Minister Salko Bukvarević waren - betont Vidović.

Die Urteilsverkündung selbst habe er, wie er sagte, relativ gut verkraftet, obwohl er, wie er sagt, dem Minister für Veteranen der West-Herzegowina-Kantons, Mladen Begić, in einem Moment zugeflüstert habe, dass das Urteil schuldig bleiben werde, aber er habe gehofft, dass die Anzahl der Jahre aufgrund der berücksichtigten Ausführungen der Verteidigung von Jadranko Prlić reduziert werde.

- Als der Vorsitzende Agius ihm 25 Jahre bestätigte, wusste ich, dass es nicht gut war und dass die Bestätigung der erstinstanzlichen Urteile für die anderen fünf wie am Fließband weitergehen würde... Und dann der Schock! Da wir drei in dem Teil des Saales saßen, der Prlić und die anderen gut abdeckte, sahen wir auch am besten, dass General Praljak nach der Tat selbst langsam vom Stuhl rutschte, während sich sein Gesicht verzog... Danach brach allgemeines Chaos aus, die Unsicherheit und die Information, die ich halbprivat von einem Anwalt der Sechs erhielt, bestätigte nur unsere Vermutungen. Der General starb, nachdem er Gift getrunken hatte! Alles danach war eine bloße Farce, die Aussagen des Sprechers, die Aufrufe zur Ruhe... Es bleibt ein bitterer Nachgeschmack von allem, was sich an diesem 29. November 2017 im Gerichtssaal des ICTY in Den Haag ereignete - erinnert sich Zvonko Vidović.

Mit dem Urteil des Gerichts war Vidović, der gleichzeitig der letzte Zeuge der Verteidigung im Prozess gegen die Sechs war, nicht zufrieden.

- Das Urteil wurde gefällt, es ist wie es ist, und um überhaupt darüber diskutieren zu können, müsste man etwas über die 9.872 im Verfahren zugelassenen Beweise wissen (4.913 der Anklage und 4.944 der Verteidigung), 51.761 Seiten Transkripte aus dem Gerichtssaal, 208 Zeugen, 2.692 Seiten des erstinstanzlichen Urteils, 1.408 Seiten des Berufungsurteils, dazu geschützte Dokumente und Zeugen und so weiter. 

Was ich sagen will – ich rufe, ich rufe noch einmal alle, die etwas zum Urteil selbst sagen möchten, auf, dies nicht zu tun, solange sie nicht die oben genannte Kenntnis haben, und die Anwaltsteams der Sechs, also Michael Karnavas, Suza Tomanović, Senka Nožica, Karim A. A. Khan, Vesna Alaburić, Davor Lazić, Dijana Tomašegović Tomić, Dražen Plavec, Fahrudin Ibrišimović, Roger Sahota, Nataša Faveau Ivanović und Nika Pinter (der es definitiv am schwersten fällt, da ich selbst weiß, wie sehr sie für diesen Fall gelebt hat), sie sind die Helden des Gerichtssaals und sie sind die Einzigen, die all das interpretieren können, was sich zu diesem Fall IT-04-74 interpretieren lässt... 

Alles andere ist bloßes Geschwätz, und jeder 'Experte', der es wagt, irgendetwas zum Gerichtsverfahren selbst, zum erstinstanzlichen und rechtskräftigen Urteil zu kommentieren, sollte sich schämen. Persönlich kann ich nur sagen, dass ich das Urteil nicht akzeptieren kann und werde, denn dann wäre auch ich Teil des gemeinsamen kriminellen Unternehmens, aber das bin ich nicht, und das war auch niemand von den Sechs - betont Vidović. 

Er sagte damals für dasselbe Portal, dass er über das Verhalten der Botschafterin von BiH in den Niederlanden, Mirsada Čolaković, ihm und seinen Kollegen gegenüber enttäuscht sei.

- Ich kann nicht umhin, das sehr hässliche Verhalten von Mirsada Čolaković, der Botschafterin von BiH im Königreich der Niederlande, zu erwähnen, die uns an diesem 29. November 2017 überhaupt nicht beachtet hat. Sie stand nur ihren Bosniaken zur Verfügung, weil sie wohl auch nur deren Vertreterin an diesem Tag im und um das ICTY war. Dabei hätte sie die Mitarbeiter von Radio Herceg-Bosne, uns drei, die Jungs aus Livno, die Familien der Angeklagten bemerken sollen... Wir alle waren nur wenige Meter von ihr und ihrem 'Gefolge' entfernt. Unsere Botschafterin sollte sich schämen - schloss Vidović. 

Boriša Falatar in Gesellschaft von Zvonko Vidović 

Einen Tag nach dem Aufenthalt in der Herzegowina und dem Treffen mit Zvonko Vidović wurde das Foto von Vidović und Falatar von seinem offiziellen Profil entfernt. 

Es stellt sich die Frage, ob Falatar wusste, mit wem er in Gesellschaft saß? Wurde das Foto entfernt, nachdem er erfahren hat, wer Vidović ist, oder hat ihm jemand nahegelegt, dass ihm die Gesellschaft mit solchen Personen im Wahlkampf schaden könnte?