Flucht vor Verantwortung für Aggression und Völkermord: Serbien braucht eine moralische Revision

Geschrieben von: Nedžad Ahatović

Aus Belgrad sandten Politiker aus Serbien und der Entität RS kriegstreiberische Botschaften und drohten mit einer totalen Blockade Bosnien und Herzegowinas wegen der Einreichung einer Revision des Urteils im Fall von Bosnien und Herzegowina gegen Serbien wegen Aggression und Völkermord, während sie sich hinter der Wahrung von Frieden und Stabilität auf dem Balkan versteckten. Trotzdem reichte das Rechtsteam von Bosnien und Herzegowina die Antrag auf Revision des Urteils im Fall von Bosnien und Herzegowina gegen Serbien im Klageverfahren wegen Aggression und Völkermord beim Internationalen Gerichtshof der UN in Den Haag ein. Dies war die beste Antwort auf die kriegstreiberische Rhetorik Belgrads.  

Warum ist Belgrad schuldig und warum wird in Serbien und der RS vor der Verantwortung geflohen?

Nach der Kriegstragödie und den Schrecken, die diesen Raum heimsuchten, auf dem einst ein Staat namens Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien existierte, versuchten die Menschen, eine Erklärung dafür zu finden, warum all dies geschah. Was offensichtlich ist und sich als einzige beständige Tatsache in Bezug auf den Zerfall Jugoslawiens aufdrängt, ist, dass der Zerfall und der Krieg im ehemaligen Jugoslawien aufgrund der Ambition eines Mannes – Slobodan Miloševićs, uneingeschränkt über den gesamten Raum des ehemaligen Staates zu herrschen – geführt wurden.

Seine unstillbare Herrschaftsambition trat zufällig während der Konfrontation zwischen der serbischen und der albanischen Gemeinschaft im Kosovo im Jahr 1987 an die Öffentlichkeit. Von diesem Moment an waren alle jugoslawischen Völker zum Leiden und zur Qual verurteilt, die sie bis 1999 begleiten sollten. Einer der Räume, der aufgrund der Ambitionen von Slobodan Milošević am meisten litt, war Bosnien und Herzegowina. Der Krieg in Bosnien und Herzegowina war zweifellos eine Folge der Aggression des Milošević-Regimes und seiner politischen und militärischen Satrapen in und außerhalb Bosnien und Herzegowinas.

Die Aggression wurde militärisch mit höchster Brutalität und dem Einsatz tödlicher Gewalt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Einklang mit den festgelegten Kriegszielen durchgeführt. Daher war Bosnien und Herzegowina Schauplatz eines totalen Krieges, der darauf abzielte, sein gesamtes Staatsgebiet zu erobern, mit der physischen Vernichtung und Vertreibung eines ganzen Volkes – der Bosniaken – aus dem Balkanraum.

Tatsächlich wurden die Instrumente und Mittel zur Kriegsführung eingesetzt, um das gesamte Staatsgebiet von Bosnien und Herzegowina zu erobern und die Bosniaken durch Tötung oder Vertreibung physisch zu eliminieren. Politisch war die Absicht, den Staat Bosnien und Herzegowina als eine staatliche Gemeinschaft darzustellen, in der keine demokratischen Beziehungen nach dem Prinzip „ein Mann, eine Stimme“ etabliert werden konnten, aufgrund der großen Zahl der Bosniaken und der Möglichkeit, den politischen Willen der Serben und Kroaten politisch zu überstimmen.

Daher war es notwendig, dieses politische Problem mit militärischen Mitteln zu lösen und das Territorium des international anerkannten Staates Bosnien und Herzegowina auf eine Reihe von nicht funktionsfähigen und territorial nicht verbundenen Enklaven zu reduzieren, und die einzige Bevölkerung, die in einem solchen Staat leben wollte, die Bosniaken, auf eine religiöse Gruppe zu reduzieren, die sich um größere städtische Zentren in Bosnien und Herzegowina konzentrierte. Es handelte sich um einen sehr spezifischen Typ und eine Form des Krieges, der mit Waffen der ehemaligen JNA im Wert von 2 Milliarden US-Dollar geplant und durchgeführt wurde.

Die Aggression und die Kriegsführung gegen Bosnien und Herzegowina begannen in dem Moment, als Bosnien und Herzegowina internationale Anerkennung erhielt, nicht vorher. Das bedeutet, dass das Endziel des Krieges darin bestand, die Bosniaken durch die Androhung und Durchführung physischer Vernichtung, d.h. Völkermord, zu einem Massenexodus zu bewegen, wodurch ihre Zahl auf eine statistisch akzeptable Größe reduziert würde, die diesem Volk keine größeren politischen Rechte garantieren würde und die es den Bosniaken unmöglich machen würde, die Organisation der Regierung in Bosnien und Herzegowina vorrangig zu bestimmen.

Bei der Erreichung dieses Ziels agierten weder paramilitärische Formationen der Bundesrepublik Jugoslawien noch der Republik Kroatien in Bosnien und Herzegowina. Alle diese Formationen, denen ein solcher Präfix gegeben wird, waren vollständig reguläre militärische Formationen ihrer Armee- oder Polizei- und Geheimdienststrukturen.

International illustrieren und beweisen die Fälle Bosnien und Herzegowinas, Ruandas und des Kosovo die These vom demografischen Krieg sowie die ausgeklügelte Strategie zur Erreichung politisch-territorialer Ziele. Sowohl Bosnien und Herzegowina als auch Ruanda und Kosovo waren reich an Fällen geplanter Einschüchterung der „ungeeigneten“ Bevölkerung durch Massenhinrichtungen mit Beimischung von schrecklicher Grausamkeit und schwerer Folter der Opfer, die darauf abzielen, massive ethnische Migrationen auszulösen. Wenn dieses Rezept keine gewünschten Ergebnisse im Zielgebiet erzielt, wurde natürlich auf eine gründliche physische Vernichtung der „Ungeeigneten“ zurückgegriffen – VÖLKERMORD.

Mit einem solchen Ansatz sind die Handlungen sogenannter „paramilitärischer Einheiten“ verbunden, um die Rolle der Staatsführung bei der Erreichung von Kriegszielen zu verschleiern, was in der modernen Militärtheorie als hybrider Krieg bezeichnet wird. Im Fall von Bosnien und Herzegowina hat Belgrad heute die gleichen Ziele, nur die Methoden haben sich geändert. Anstelle direkter militärischer Aktionen ist Bosnien und Herzegowina seit mehr als zehn Jahren politischen Blockademitteln ausgesetzt, mit denen versucht wird, Bosnien und Herzegowina als gescheitertes Projekt der internationalen Gemeinschaft darzustellen, mit dem Ziel der endgültigen Teilung des Landes (als es nicht vollständig durch militärische Aktionen eingenommen werden konnte), was eine soziale und wirtschaftliche Krise und eine Fortsetzung der Abwanderung der Bevölkerung aus Bosnien und Herzegowina verursacht.

Jede Aktivität, die von Belgrad oder der Entität RS in Richtung weiterer Blockaden des Staates Bosnien und Herzegowina unternommen wird, unabhängig von den politischen Ausreden, kann mit Sicherheit als Beginn der Integration der Entität RS in den verfassungsrechtlichen Rahmen Serbiens betrachtet werden.

Daher ist das offizielle Belgrad schuld daran, dass es immer noch die Option offen hält, die Entität RS aus Bosnien und Herzegowina auszugliedern und sie mit oder ohne Gewalt in sein staatlich-rechtliches System einzugliedern. Deshalb ist die Revision des Urteils im Fall von Bosnien und Herzegowina gegen die BRJ bzw. Serbien der erste Schritt zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und Bosnien und Herzegowina, da der Prozess selbst zeigen wird, dass Serbien heute dringend eine moralische Revision und den Verzicht auf die Politik von Krieg, Leid und Völkermord braucht.